臺灣士林地方法院刑事裁定       105年度重訴字第9號 公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官 被   告 王景玉 選任辯護人 梁家贏律師(法律扶助)       薛煒育律師(法律扶助)       黃致豪律師(法律扶助) 上列被告因殺人案件,經檢察官提起公訴,本院裁定如下: 主 文 甲○○自民國一百零六年四月二十五日起延長羈押貳月。 理 由 一、按被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有左列情形之 一,非予羈押,顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之︰ 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為 有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所 犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪者 ,刑事訴訟法第101 條第1 項定有明文。又羈押被告,審判 中不得逾3 月,但有繼續羈押之必要者,得於期間未滿前, 經法院依第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後,以裁 定延長之;審判中之延長羈押,每次不得逾2 月,如所犯最 重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者,第一審、第 二審以6 次為限,第三審以1 次為限,刑事訴訟法第108 條 第1 項前段、第5 項、刑事妥速審判法第5 條第2 項亦分別 明定。 二、經查: (一)被告甲○○因殺人案件,經本院認定其犯罪嫌疑重大,所 犯為最輕本刑10年有期徒刑以上重罪,被告在光天化日下 行兇,復明知殺人為違法行為,顯見其對法律服從性甚低 ,而被告殺人手段兇殘,可預期將來量刑非輕,以被告對 法律之服從性格,若遭重判,有相當理由足認其有逃亡之 虞,且有羈押必要,自民國105 年5 月25日起羈押及同年 8 月25日、10月25日、12月25日、106 年2 月25日起延長 羈押在案。 (二)訊據被告坦承起訴書所載成年人故意對兒童犯殺人罪犯行 ,且經告訴人、證人證述綦詳,並有卷內監視器錄影翻拍 畫面、解剖暨鑑定報告書等資料在卷可佐,足認其犯兒童 及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段、刑法第27 1 條第1 項成年人故意對兒童犯殺人罪嫌疑重大,本案被 告於光天化日之下行兇,手段兇殘,前所未聞,所犯為最 輕本刑有期徒刑10年以上之重罪,足認將來量刑必然非輕 ,且自被告之行兇過程觀之,顯然無視於法律之禁令,對 法律服從性甚低,可預期若遭重判,其逃匿以規避後續審 判程序進行及刑罰執行之可能性甚高,因認被告客觀上有 逃亡之動機,亦有逃匿規避刑罰執行之高度可能,是有相 當理由足認有逃亡之虞。本院考量本案雖已於106 年4 月 13日辯論終結,然尚未宣判,而被告原羈押原因依然存在 ,若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段,均 不足以確保後續審判或執行程序之順利進行,佐以被告上 揭犯行對社會治安危害重大,權衡國家刑事司法權之有效 行使、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度,認對 被告續行羈押處分尚屬適當,是被告仍有繼續羈押之必要 ,應自106 年4 月25日起延長羈押2 月。 據上論斷,應依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項,刑事妥速 審判法第5 條第2 項,裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 4 月 14 日 刑事第一庭審判長法 官 蔡守訓 法 官 高雅敏 法 官 張毓軒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定得於收受裁判後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 方怡雯 中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62