現在第 26 / 995 筆
第一筆 上一筆 下一筆 最末筆
臺灣高等法院刑事判決
109年度上訴字第3050號
上  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  黃清文


上列上訴人因傷害案件,不服臺灣臺北地方法院109年度審訴字第444號,中華民國109年6月23日第一審判決(起訴案號:臺灣臺北地方檢察署109年度調偵字第1246號),提起上訴,本院判決如下:
    主  文
原判決撤銷。
黃清文犯傷害罪,處有期徒刑拾月。
    犯罪事實
一、黃清文於民國108年12月15日0時45分許,在臺北市○○區○○街00號檳榔攤外,因不滿徐霖峰在網路直播之內容,對其友人有不適當之言論,竟基於傷害他人之犯意,趁徐霖峰在上揭檳榔攤進行直播之際,衝進檳榔攤,隨手撿拾水果刀一把,朝徐霖峰背部等身體多處砍殺數刀,致徐霖峰受有頭皮、背部、左側上臂及左手部多處深層裂傷(4×1×1公分)(2.5×0.5×1公分)(3×1×4公分)(3×1×1.5公分)(1×0.5×0.5公分)(3×1×1.5公分)(2×1×1.5公分)、左側手部及左前臂多處擦傷(2×0.5公分)(2×1.2公分)、左側食指屈指深肌腱、屈指深淺肌腱部分斷裂、近位指骨骨折併指掌骨關節囊受損、頭部外傷併腦震盪症候群,嗣陪同黃清文至現場之友人陳緯鴻見狀,上前制止黃清文,黃清文始罷手離去。
二、案經徐霖峰訴請臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
    理  由
一、本案之供述,雖有部分審被告以外之人於審判外陳述,惟原審辯護人均同意作為證據(參原審卷第50頁),其他書證、物證,並無採證違法,不得作為證據之情事,應認均得作為證據。
二、被告經傳未到,其於原審係坦承上開犯行不諱(原審卷第49頁),核與告訴人徐霖峰指述之情節相符,並有扣案水果 刀一支,及告訴人所提馬偕紀念醫院診斷證明書,及警製 告訴人受傷照片6張在卷可稽。
三、核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告於108年12月15日淩晨0時45分許行兇之後,警方於同日上午1時20分許,至和平醫院查扣本案犯案之水果刀,但當時告訴人躺在擔架上,警方未對告訴人制作筆錄,承辦員警僅知案發前一天,有一黑色三菱轎車載人去鬧過,並未確認何人曾去鬧事,而被告則於同日上午3時許,於警方未發覺被告犯行前,自行前往萬華分局東園派出所自首等情,業據證人即承辦員警連培孜於本院審理時具結證述明確(本院卷第93頁、94頁),爰依刑法第62條前段規定,減輕其刑。
四、撤銷改判之理由:
  檢察官循告訴人請求,上訴意旨略以:108年5月29日修正公布之刑法第277條第1項,已經把普通傷害罪之刑度提高為五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。本件被告持水果刀砍告訴人數刀,皮開肉綻,傷勢不輕,且未積極賠償告訴人所受損害,原審量刑過輕等語。本院審酌被告僅因不滿告訴人徐霖峰之言論,即任意以水果刀砍刺告訴人背部等身體部位多刀,造成告訴人受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷勢,手段確實兇狠,且迄今未向告訴人致歉、亦未賠償告訴人,依本罪修正後法定刑觀之,原審量刑確有過輕之情。又原審未調查審酌被告符合自首情事,據以量刑,亦有不當,自應由本院將原判決撤銷改判。本院經酌量上情,加重被告刑責之後,再考量被告於行兇之後不到三小時,即自行投案,有助於釐清案情,依被告自首減輕之規定,予以酌減其刑,仍量處有期徒刑十月,以資儆懲。
五、扣案之水果刀一支,雖為被告犯本罪所使用之物,惟被告於偵訊及原審審理時均供稱:水果刀係在店內隨手拿的,不是伊所有等語(見偵查卷第154頁、原審卷第86頁),另證人陳緯鴻於警詢時亦證稱:被告下車時伊確定他手上沒有任何刀械或器具等語(見偵查卷第86頁),至檳榔攤負責人黃展旺、陳玉丹則均否認扣案刀子是其店內所有(偵卷第97頁、第103頁),觀扣案刀子(參偵卷第119頁照片),短小尖銳,似可供切割檳榔之用,則基於「罪證有疑,利於被告」之原則,尚難遽認扣案水果刀確為被告所有、帶至現場,無從依刑法第38條第2項宣告沒收。又該水果刀為一般常見之器具,非屬違禁物或法院應義務沒收之物,且不宣告沒收亦不致對預防犯罪產生重大社會危害性,欠缺刑法上之重要性,爰不予宣告沒收。另扣案之灰色外套1件、黑色短袖上衣1件、藍色牛仔褲1條,雖為被告所有,然上開物品均係案發時之日常穿著,並非專供本案犯行之物,是難認上開物品乃係被告犯本案所用之物,爰均不併予宣告沒收。
六、被告經合法通知,無正當理由不到庭,爰不待其陳述,逕行判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第371條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、刑法第277條第1項、第62條前段、刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文。
本案經檢察官范孟珊提起公訴,檢察官王巧玲提起上訴,檢察官呂光華到庭執行職務。
中  華  民  國  109  年  10  月 29   日
                  刑事第八庭  審判長法 官  陳世宗
                                    法 官  周明鴻
                                    法 官  呂寧莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
                                    書記官  蔡慧娟
中  華  民  國  109  年  10  月  29  日
附錄:本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或7年以上有期徒刑;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。

現在第 26 / 995 筆
第一筆 上一筆 下一筆 最末筆