最 高 行 政 法 院 裁 定 109年度裁聲字第83號 聲 請 人 鄭硯香 上列聲請人因與相對人臺灣高雄地方檢察署等間訴訟救助事件, 對於本院107年度裁聲字第565號裁定聲請再審(本院108年度聲 再字第981號)並聲請訴訟救助,關於訴訟救助部分,本院裁定 如下:   主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。   理 由 一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者,關於無 資力支出訴訟費用之事由,應提出可使行政法院信其主張為 真實且能即時調查之證據以釋明之,此觀行政訴訟法第102 條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而 所謂無資力,係指窘於生活,且缺乏經濟上之信用者而言。 二、本件聲請人聲請訴訟救助,雖主張:本院曾以98年度裁聲字 第28號裁定准予聲請人訴訟救助之聲請,茲提出該裁定釋明 聲請人無資力支出本件訴訟費用,爰請准予訴訟救助之聲請 等語。惟查,本院雖曾以98年度裁聲字第28號裁定准予聲請 人訴訟救助之聲請,惟該裁定之效力並不及於他案,且本院 係於民國98年2月26日以該裁定准予聲請人訴訟救助之聲請 ,迄今已隔多年,聲請人之資力可能已有變動,故聲請人另 案為本件訴訟救助之聲請,仍應就聲請人窘於生活,且缺乏 經濟上之信用,無資力支出訴訟費用之事由,提出其他可使 本院信聲請人主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。然 聲請人並未提出其他可使本院信聲請人主張為真實且能即時 調查之證據。另經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果, 並無聲請人就本案(即本院108年度聲再字第981號)以無資 力為由申請法律扶助而經准許情事,亦有該基金會108年9月 18日法扶群字第0000000000號函在卷可稽。從而,本件聲請 訴訟救助無從准許,應予駁回。 三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定 如主文。 中  華  民  國  109  年  1   月  22  日 最高行政法院第一庭 審判長法官 侯 東 昇 法官 陳 國 成 法官 王 碧 芳 法官 蘇 嫊 娟 法官 鍾 啟 煌 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中  華  民  國  109  年  1   月  22  日                書記官 蔡 宜 婷