最 高 行 政 法 院 裁 定 109年度裁字第98號 抗 告 人 粟振庭即粟師傅傳統整復推拿 上列抗告人因與相對人新北市政府採購處間政府採購法事件聲請 訴訟救助,對於中華民國108年5月28日臺北高等行政法院108年 度救字第115號裁定,提起抗告,本院裁定如下︰   主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。   理 由 一、按提起抗告,應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費, 此為必須具備之程式。 二、本件抗告人不服原審法院108年度救字第115號駁回其聲請訴 訟救助之裁定,提起抗告,未據繳納裁判費,其聲請訴訟救 助,經本院108年度裁聲字第669號裁定駁回,此裁定於民國 108年10月1日送達,又本院審判長裁定命其於裁定送達後7 日內補正繳納裁判費,該裁定已於108年11月1日送達,此有 各該送達證書在卷可稽。 三、抗告人逾期仍未補正,其抗告為不合法,應予駁回。 四、結論,本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條,民事訴 訟法第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  109  年  1   月  22  日 最高行政法院第一庭 審判長法官 侯 東 昇 法官 王 碧 芳 法官 蘇 嫊 娟 法官 鍾 啟 煌 法官 陳 國 成 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中  華  民  國  109  年  1   月  22  日                書記官 蔡 宜 婷