最 高 行 政 法 院 裁 定 109年度裁字第124號 聲 請 人 鄭硯香 上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方檢察署間訴訟救助事件,對 於中華民國107年3月28日本院107年度裁字第356號裁定聲請再審 ,本院裁定如下:   主 文 再審之聲請駁回。 再審訴訟費用由聲請人負擔。   理 由 一、按聲請再審,應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁 判費,此為必須具備之程式。 二、聲請人聲請本件再審,未據繳納裁判費,其聲請訴訟救助, 業經本院於民國108年10月1日以108年度裁聲字第744號裁定 駁回,此項裁定於民國108年10月15日送達,本院審判長以 裁定命於裁定送達後7日內補正,該裁定已於108年11月12日 送達,有各該送達證書附於各該卷可稽。又聲請人迄未補正 繳納裁判費,有本院繳費查詢清單可據,顯已逾補正期限, 其再審之聲請為不合法,應予駁回。 三、據上論結,本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第 278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定 如主文。 中  華  民  國  109  年  1   月  22  日 最高行政法院第一庭 審判長法官 侯 東 昇 法官 陳 國 成 法官 王 碧 芳 法官 蘇 嫊 娟 法官 鍾 啟 煌 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中  華  民  國  109  年  1   月  22  日                書記官 蔡 宜 婷