最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度聲再字第723號
聲 請 人 鄭硯香       
上列聲請人因與相對人高雄高等行政法院間訴訟救助事件,對於中華民國107年9月27日本院107年度裁聲字第1043號裁定,聲請再審,本院裁定如下:
  主  文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
  理  由
一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確
    定時起算,裁定於送達前確定者,自送達時起算;其再審之
    理由發生或知悉在後者,均自知悉時起算,行政訴訟法第28
    3條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審
    之理由發生或其知悉在後者,依同法第283條準用第277條第
    1項第4款之規定,應就此利己事實負舉證責任。
二、本件聲請人因不服本院107年度裁聲字第1043號裁定(下稱
  原確定裁定)聲請再審,原確定裁定係於民國107年10月8日送達聲請人,有卷附送達證書可據。聲請再審之不變期間自原確定裁定送達之翌日(107年10月9日)起算,扣除在途期間6日,算至107年11月13日(星期二)止,即已屆滿。聲請人遲至108年2月20日始聲請再審,顯已逾期,且其亦未主張或舉證再審理由有發生或知悉在後之情,依上開規定及說明,其再審之聲請自非合法,應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟
    法第95條、第78條,裁定如主文。 
中  華  民  國  110  年   2    月   4    日
                    最高行政法院第二庭
                        審判長法官 吳  東  都
                              法官 胡  方  新
                              法官 陳  秀  媖
                              法官 王  俊  雄
                              法官 林  妙  黛

以  上  正  本  證  明  與  原  本  無  異
中  華  民  國  110  年   2    月   5    日
                              書記官 徐  子  嵐