跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

發布日期:
民國 101 年 05 月 02 日
修正日期:
民國 105 年 03 月 02 日
第 29 條
法院得視個案需要於家事調解事件終結後,提供「家事調解委員個案評核 表」(如附件三)予當事人、關係人、律師、社工人員、程序監理人填寫 評核意見,並依本辦法所定個案評核機制處理之。 法院認家事調解委員有下列各款情事之一者,得於徵詢庭長、法官及相關 人員意見,並通知受評核之調解委員陳述意見後,依情節輕重分別施予口 頭告誡、限期改善或停止分案一定期間等措施;其情節重大者,院長或其 指定人員並得召開評鑑會議,決定是否即予解任: 一、有事實足認因故意或過失,致處理家事調解事件有明顯違誤,而侵害 人民權益。 二、違反家事調解程序或職務規定。 三、無正當理由遲延家事調解程序進行,致影響當事人權益。 四、違反家事調解委員倫理規範。 五、有其他不適於擔任家事調解委員之行為或情事。 法院為評核或評鑑時,應審酌前項及第三十一條所定各款情事,並宜納入 是否具有性別平權意識、兼容多元文化、有無傾聽當事人陳述、強迫當事 人接受調解方案等事項;除院長指定之法院人員外,亦宜請具有性別平權 意識、尊重多元文化觀念之社工、心理或其他專業之學者專家參與。