:::
93
九十三 (傳聞證據排除之例外 (五) )
被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，雖不符刑訴法第一五
九條之一至一五九條之四之規定，惟當事人於準備程序或審判期
日仍以言詞或書面明示同意以其陳述作為證據時，則法院可審酌
該陳述作成時之情況，於認為適當之前提下，例如：證據之取得
過程並無瑕疵，其與待證事實具有關連性、證明力非明顯過低等
，賦予其證據能力。又基於訴訟程序安定性、確實性之要求，若
當事人已於準備程序或審判期日明示同意以被告以外之人於審判
外之陳述作為證據，而其意思表示又無瑕疵者，不宜准許當事人
撤回同意：但其撤回符合下列情形時，則不在此限： (一) 尚未
進行該證據之調查。 (二) 他造當事人未提出異議。 (三) 法院
認為適當。至於當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知
有刑訴法第一五九條第一項不得為證據之情形，卻未於言詞辯論
終結前聲明異議者，亦視為有將被告以外之人於審判外之陳述作
為證據之同意。為避免發生爭執，法院得在審判前之準備程序，
將此擬制同意之法律效果告知當事人，促其注意。 (刑訴法一五
九之五)