跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

法規名稱:
公布日期:
民國 101 年 01 月 11 日
修正日期:
民國 108 年 06 月 19 日

第 三 編 家事訴訟程序

第 一 章 通則

第 37 條
(家事訴訟事件之範圍) 第三條所定甲類、乙類、丙類及其他家事訴訟事件,除別有規定外,適用 本編之規定。
第 38 條
(起訴之程式) 起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之: 一、當事人及法定代理人。 二、訴訟標的及其原因事實。 三、應受判決事項之聲明。 訴狀內宜記載下列各款事項: 一、因定法院管轄及其適用程序所必要之事項。 二、準備言詞辯論之事項。 三、當事人間有無共同未成年子女。 四、當事人間有無其他相關事件繫屬於法院。
第 39 條
(被告適格) 第三條所定甲類或乙類家事訴訟事件,由訟爭身分關係當事人之一方提起 者,除別有規定外,以他方為被告。 前項事件,由第三人提起者,除別有規定外,以訟爭身分關係當事人雙方 為共同被告;其中一方已死亡者,以生存之他方為被告。
第 40 條
(通知利害關係人參加訴訟) 第三條所定甲類或乙類家事訴訟之結果,於第三人有法律上利害關係者, 法院應於事實審言詞辯論終結前相當時期,將訴訟事件及進行程度,以書 面通知已知悉之該第三人,並將判決書送達之。 法院為調查有無前項利害關係人,於必要時,得命當事人提出有關資料或 為其他必要之處分。 第一項受通知人依民事訴訟法第五十八條規定參加訴訟者,準用同法第五 十六條之規定。 法律審認有試行和解之必要時,亦得依民事訴訟法第三百七十七條規定, 通知有利害關係之第三人參加和解。
第 41 條
(合併審理、合併裁判) 數家事訴訟事件,或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連 者,得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求,不 受民事訴訟法第五十三條及第二百四十八條規定之限制。 前項情形,得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為 反請求。 依前項情形得為請求之變更、追加或反請求者,如另行請求時,法院為統 合處理事件認有必要或經當事人合意者,得依聲請或依職權,移由或以裁 定移送家事訴訟事件繫屬最先之第一審或第二審法院合併審理,並準用第 六條第三項至第五項之規定。 受移送之法院於移送裁定確定時,已就繫屬之事件為終局裁判者,應就移 送之事件自行處理。 前項終局裁判為第一審法院之裁判,並經合法上訴第二審者,受移送法院 應將移送之事件併送第二審法院合併審理。 法院就第一項至第三項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事件 合併審理時,除本法別有規定外,適用合併審理前各該事件原應適用法律 之規定為審理。
第 42 條
(合併審理事件之審理裁判) 法院就前條第一項至第三項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗 事件,應合併審理、合併裁判。但有下列各款情形之一者,得分別審理、 分別裁判: 一、請求之標的或其攻擊防禦方法不相牽連。 二、兩造合意分別審理、分別裁判,經法院認為適當。 三、依事件性質,認有分別審理、分別裁判之必要。 法院就前項合併審理之家事訴訟事件與家事非訟事件合併裁判者,除別有 規定外,應以判決為之。
第 43 條
(訴訟程序之停止) 依第四十一條第三項規定裁定移送時,繫屬於受移送法院之事件,其全部 或一部之裁判,以移送事件之請求是否成立為前提,或與其請求不相容者 ,受移送法院得依聲請或依職權,在該移送裁定確定前,以裁定停止訴訟 程序。
第 44 條
(聲明不服之救濟程序) 當事人就家事訴訟事件與家事非訟事件之終局裁判聲明不服者,除別有規 定外,適用上訴程序。 當事人僅就家事訴訟事件之終局判決全部或一部聲明不服者,適用上訴程 序。 當事人或利害關係人僅就家事非訟事件之第一審終局裁定全部或一部聲明 不服者,適用該家事非訟事件抗告程序。 對於家事訴訟事件之終局判決聲明不服者,以該判決所認定之法律關係為 據之其他事件之裁判,視為提起上訴。
第 45 條
(家事訴訟之和解) 當事人就離婚、終止收養關係、分割遺產或其他得處分之事項得為訴訟上 和解。但離婚或終止收養關係之和解,須經當事人本人表明合意,始得成 立。 前項和解成立者,於作成和解筆錄時,發生與確定判決同一之效力。 因和解成立有關身分之事項,依法應辦理登記者,法院應依職權通知該管 戶政機關。 民事訴訟法第五編之一第三人撤銷訴訟程序之規定,於第二項情形準用之 。
第 46 條
(家事訴訟事件之捨棄、認諾) 當事人於言詞辯論期日就前條第一項得處分之事項,為捨棄或認諾者,除 法律別有規定外,法院應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。但離 婚或終止收養關係事件有下列各款情形之一者,不在此限: 一、其捨棄或認諾未經當事人本人到場陳明。 二、當事人合併為其他請求,而未能為合併或無矛盾之裁判。 三、其捨棄或認諾有危害未成年子女之利益之虞,而未能就其利益保護事 項為合併裁判。 前項情形,本於當事人之捨棄或認諾為判決前,審判長應就該判決及於當 事人之利害為闡明。 當事人本人於言詞辯論期日就不得處分之事項為捨棄者,視為撤回其請求 。但當事人合併為其他請求,而以捨棄之請求是否成立為前提者,不在此 限。 民事訴訟法第二百六十二條至第二百六十四條之規定,於前項情形準用之 。
第 47 條
(擬定審理計畫) 法院於收受訴狀後,審判長應依事件之性質,擬定審理計畫,並於適當時 期定言詞辯論期日。 攻擊或防禦方法,除別有規定外,應依事件進行之程度,於言詞辯論終結 前適當時期提出之。 當事人因故意或重大過失逾時提出攻擊或防禦方法,有礙事件之終結者, 法院於裁判時得斟酌其逾時提出之理由。 離婚、終止收養關係、分割遺產或其他當事人得處分之事項,有前項情形 者,準用民事訴訟法第一百九十六條第二項、第二百六十八條之二第二項 、第二百七十六條、第四百四十四條之一及第四百四十七條之規定。 前二項情形,法院應使當事人有辯論之機會。 依當事人之陳述得為請求之合併、變更、追加或反請求者,法院應向當事 人闡明之。
第 48 條
(判決之效力) 就第三條所定甲類或乙類家事訴訟事件所為確定之終局判決,對於第三人 亦有效力。但有下列各款情形之一者,不在此限: 一、因確認婚姻無效、婚姻關係存在或不存在訴訟判決之結果,婚姻關係 受影響之人,非因可歸責於己之事由,於該訴訟之事實審言詞辯論終 結前未參加訴訟。 二、因確認親子關係存在或不存在訴訟判決之結果,主張自己與該子女有 親子關係之人,非因可歸責於己之事由,於該訴訟之事實審言詞辯論 終結前未參加訴訟。 三、因認領子女訴訟判決之結果,主張受其判決影響之非婚生子女,非因 可歸責於己之事由,於該訴訟之事實審言詞辯論終結前未參加訴訟。 前項但書所定之人或其他與家事訴訟事件有法律上利害關係之第三人,非 因可歸責於己之事由而未參加訴訟者,得請求撤銷對其不利部分之確定終 局判決,並準用民事訴訟法第五編之一第三人撤銷訴訟程序之規定。
第 49 條
(家事訴訟程序之停止訴訟程序) 法院認當事人間之家事訴訟事件,有和諧解決之望或解決事件之意思已甚 接近者,得定六個月以下之期間停止訴訟程序或為其他必要之處分。
第 50 條
(訴訟終結之擬制) 身分關係之訴訟,原告於判決確定前死亡者,除別有規定外,關於本案視 為訴訟終結。 依第三十九條規定提起之訴訟,於判決確定前,共同被告中之一方死亡者 ,由生存之他方續行訴訟。 依第三十九條規定提起之訴訟,於判決確定前被告均死亡者,除別有規定 外,由檢察官續行訴訟。
第 51 條
(準用規定) 家事訴訟事件,除本法別有規定者外,準用民事訴訟法之規定。

第 二 章 婚姻事件程序

第 52 條
(婚姻事件之管轄) 確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件,專屬 下列法院管轄: 一、夫妻之住所地法院。 二、夫妻經常共同居所地法院。 三、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院。 當事人得以書面合意定管轄法院,不受前項規定之限制。 第一項事件夫或妻死亡者,專屬於夫或妻死亡時住所地之法院管轄。 不能依前三項規定定法院管轄者,由被告住、居所地之法院管轄。被告之 住、居所不明者,由中央政府所在地之法院管轄。
第 53 條
婚姻事件有下列各款情形之一者,由中華民國法院審判管轄: 一、夫妻之一方為中華民國國民。 二、夫妻均非中華民國國民而於中華民國境內有住所或持續一年以上有共 同居所。 三、夫妻之一方為無國籍人而於中華民國境內有經常居所。 四、夫妻之一方於中華民國境內持續一年以上有經常居所。但中華民國法 院之裁判顯不為夫或妻所屬國之法律承認者,不在此限。 被告在中華民國應訴顯有不便者,不適用前項之規定。
第 54 條
(確認婚姻關係訴訟之職權通知) 依第三十九條提起確認婚姻無效、婚姻關係存在或不存在之訴者,法院應 依職權通知未被列為當事人之其餘結婚人參加訴訟,並適用第四十條之規 定。
第 55 條
(受監護宣告人之訴訟代理) 婚姻事件之夫或妻為受監護宣告之人者,除第十四條第三項之情形外,由 其監護人代為訴訟行為,並適用第十五條及第十六條之規定。 監護人違反受監護宣告人之利益而起訴者,法院應以裁定駁回之。
第 56 條
(婚姻事件請求之變更、追加或反請求) 確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚或確認婚姻關係存在或不存在事件,得依 第四十一條第二項規定為請求之變更、追加或反請求者,不得另行請求。 其另行請求者,法院應以裁定移送於訴訟繫屬中之第一審或第二審法院合 併裁判,並適用第六條第二項至第五項之規定。
第 57 條
(提起獨立之訴之限制) 有關婚姻關係之訴訟,經判決確定後,當事人不得援以前依請求之合併、 變更、追加或反請求所得主張之事實,就同一婚姻關係,提起獨立之訴。 但有下列各款情形之一者,不在此限: 一、因法院未闡明致未為主張。 二、經法院闡明,因不可歸責於當事人之事由而未為主張。
第 58 條
(自認及不爭執事實之效力) 關於訴訟上自認及不爭執事實之效力之規定,在撤銷婚姻,於構成撤銷婚 姻之原因、事實,及在確認婚姻無效或婚姻關係存在或不存在之訴,於確 認婚姻無效或婚姻不存在及婚姻有效或存在之原因、事實,不適用之。
第 59 條
(訴訟終結之擬制) 離婚之訴,夫或妻於判決確定前死亡者,關於本案視為訴訟終結;夫或妻 提起撤銷婚姻之訴者,亦同。
第 60 條
(撤銷婚姻之訴之續行訴訟) 撤銷婚姻之訴,原告於判決確定前死亡者,除依第四十條之規定為通知外 ,有權提起同一訴訟之他人,得於知悉原告死亡時起三個月內聲明承受訴 訟。但原告死亡後已逾一年者,不得為之。

第 三 章 親子關係事件程序

第 61 條
(管轄) 親子關係事件,專屬下列法院管轄: 一、子女或養子女住所地之法院。 二、父、母、養父或養母住所地之法院。 前項事件,有未成年子女或養子女為被告時,由其住所地之法院專屬管轄 。
第 62 條
(養子女與養父母間之訴訟) 養父母與養子女間之訴訟,如養子女無程序能力,而養父母為其法定代理 人者,應由本生父母代為訴訟行為;法院並得依第十五條之規定選任程序 監理人。 無本生父母或本生父母不適任者,依第十五條之規定選任程序監理人。
第 63 條
(否認子女之訴當事人適格) 否認子女之訴,應以未起訴之夫、妻及子女為被告。 子女否認推定生父之訴,以法律推定之生父為被告。 前二項情形,應為被告中之一人死亡者,以生存者為被告;應為被告之人 均已死亡者,以檢察官為被告。
第 64 條
(否認子女之訴由繼承權被侵害之人提起) 否認子女之訴,夫妻之一方或子女於法定期間內或期間開始前死亡者,繼 承權被侵害之人得提起之。 依前項規定起訴者,應自被繼承人死亡時起,於一年內為之。 夫妻之一方或子女於其提起否認子女之訴後死亡者,繼承權被侵害之人得 於知悉原告死亡時起十日內聲明承受訴訟。但於原告死亡後已逾二年者, 不得為之。
第 65 條
(母再婚後所生子女確定其生父之當事人) 確定母再婚後所生子女生父之訴,得由子女、母、母之配偶或前配偶提起 之。 前項之訴,由母之配偶提起者,以前配偶為被告;由前配偶提起者,以母 之配偶為被告;由子女或母提起者,以母之配偶及前配偶為共同被告;母 之配偶或前配偶死亡者,以生存者為被告。 前項情形,應為被告之人均已死亡者,以檢察官為被告。
第 66 條
(認領子女事件之當事人) 認領之訴,有民法第一千零六十七條第二項後段之情形者,得以社會福利 主管機關或檢察官為被告。 由子女、生母或其他法定代理人提起之認領之訴,原告於判決確定前死亡 者,有權提起同一訴訟之他人,得於知悉原告死亡時起十日內聲明承受訴 訟。但於原告死亡後已逾三十日者,不得為之。 前項之訴,被指為生父之被告於判決確定前死亡者,由其繼承人承受訴訟 ;無繼承人或被告之繼承人於判決確定前均已死亡者,由檢察官續受訴訟 。
第 67 條
(確認親子或收養關係存在或不存在之訴) 就法律所定親子或收養關係有爭執,而有即受確認判決之法律上利益者, 得提起確認親子或收養關係存在或不存在之訴。 確認親子關係不存在之訴,如法院就原告或被告為生父之事實存在已得心 證,而認為得駁回原告之訴者,應闡明當事人得為確認親子關係存在之請 求。 法院就前項請求為判決前,應通知有法律上利害關係之第三人,並使當事 人或該第三人就親子關係存在之事實,有辯論或陳述意見之機會。 依第三十九條規定,由二人以上或對二人以上提起第一項之訴者,法院應 合併審理、合併裁判。
第 68 條
(醫學檢驗) 未成年子女為當事人之親子關係事件,就血緣關係存否有爭執,法院認有 必要時,得依聲請或依職權命當事人或關係人限期接受血型、去氧核醣核 酸或其他醫學上之檢驗。但為聲請之當事人應釋明有事實足以懷疑血緣關 係存否者,始得為之。 命為前項之檢驗,應依醫學上認可之程序及方法行之,並應注意受檢驗人 之身體、健康及名譽。 法院為第一項裁定前,應使當事人或關係人有陳述意見之機會。
第 69 條
(準用規定) 第五十二條第二項至第四項、第五十三條、第五十六條、第五十七條及第 六十條規定,於本章之事件準用之。 第五十四條及第五十五條之規定,於第六十二條之訴準用之。 第五十九條之規定,於撤銷收養、終止收養關係、撤銷終止收養之訴準用 之。

第 四 章 繼承訴訟事件

第 70 條
(管轄) 因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承 關係所生請求事件,得由下列法院管轄: 一、繼承開始時被繼承人住所地之法院;被繼承人於國內無住所者,其在 國內居所地之法院。 二、主要遺產所在地之法院。
第 71 條
(遺產分割事件起訴狀) 請求遺產分割之訴狀,除應記載第三十八條規定之事項外,並宜附具繼承 系統表及遺產清冊。
第 72 條
(關於繼承權及應繼範圍爭執之審理) 於遺產分割訴訟中,關於繼承權有爭執者,法院應曉諭當事人得於同一訴 訟中為請求之追加或提起反請求。
第 73 條
(遺產分割協議及裁判) 當事人全體就遺產分割方法達成協議者,除有適用第四十五條之情形外, 法院應斟酌其協議為裁判。 法院為前項裁判前,應曉諭當事人為辯論或為請求。