跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北簡易庭 108 年北小字第 4369 號民事判決
裁判日期:
民國 108 年 11 月 19 日
裁判案由:
返還借款
臺灣臺北地方法院小額民事判決    108年度北小字第4369號 原   告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 曾國烈  訴訟代理人 林筱軒  訴訟代理人 洪鵬富  被   告 郭大維  上列當事人間請求返還借款事件,經本院於中華民國108 年11月 12日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟零陸拾貳元,及自民國九十三年 八月三日起至民國一百零四年八月三十一日止,週年利率百分 之十八點二五計算之利息,自民國一百零四年九月一日起至清償 日止,按週年利率百分之十五計算之利息,違約金新臺幣壹元 。 原告其餘之訴駁回。 訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決第一項得假執行;但被告如以新臺幣貳萬貳仟零陸拾貳元 為原告預供擔保,得免為假執行。 事實及理由 一、被告郭大維經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事 訴訟法第386 條所列各款情事,依原告玉山商業銀行股份 有限公司之聲請,准由其一造辯論而為判決。 二、原告主張:被告前與原告簽訂現金卡小額透支契約,依約被 告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金,被告 應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額,且利息 按週年利率18.25 %計付,每月應於指定日前存入最低還款 金額,遲延履行時,除仍按上開週年利率計息外,其逾期 6 個月以內者,按上開利率10%,逾期6 個月以上者,超過 6 個月部分,按上開利率20%計算之違約金。被告未依約還 款,尚欠新臺幣(下同)22,062元及利息、違約金未按期給 付,又依約被告已喪失期限利益,應即清償所有未償還之全 部款項,屢經催討,被告仍未清償,爰依契約之法律關係, 起訴請求,並聲明:被告應給付原告22,062元,及自民國93 年8 月3 日起至104 年8 月31日止,按週年利率18.25 %計 算之利息,自104 年9 月1 日起至清償日止,按週年利率15 %計算之利息,暨逾期6 個月以內者,按上開利率10%,逾 期6 個月以上者,超過6 個月部分,按上開利率20%計算之 違約金。 三、被告既未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀供本院審酌。 四、得心證之理由: ㈠按當事人主張之事實,經他造準備書狀內或言詞辯論時或 在受命法官、受託法官前自認者,無庸舉證;又當事人對於 他造主張之事實,已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯 論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執者,視同自認;簡易 訴訟程序,除本章別有規定外,仍用第1 章通常訴訟程序 之規定;又第436 條之規定於小額程序準用之,民事訴訟法 第279 條第1 項、第280 條第3 項準用第1 項、第436 條第 2 項、第436 條之23分別定有明文。經查,原告主張上開事 實,業據提出與其所述相符之現金卡申請書暨約定條款、債 務協商資料查詢暨顧客交易明細查詢等件為證,而被告已於 相當時期受合法通知,既未於言詞辯論期日到場,復未提出 任何書狀以供本院審酌,依民事訴訟法第280 條第3 項前段 準用第1 項前段規定,視同自認原告之主張,自信原告之 主張為真正。 ㈡次按約定之違約金額過高者,法院得減至相當之數額,民法 第252 條定有明文。查本件原告聲明請求被告給付逾期6 個 月以內者,按上開利率10%,逾期6 個月以上者,超過6 個 月部分,按上開利率20%計算之違約金,然本院審酌本件原 告於104 年8 月31日前之請求之週年利率已高達週年利率18 .25 %,且近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降,本件原 告請求之利息及違約金總額顯然偏高,殊公允,故本院認 為原告請求之違約金應酌減為1 元為適當。 五、綜上所述,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付原告 22,062元,及自93年8 月3 日起至104 年8 月31日止,按週 年利率18.25 %計算之利息,自104 年9 月1 日起至清償日 止,按週年利率15%計算之利息,暨違約金1 元之範圍內, 為有理由,應予准許;逾此範圍之請求,為無理由,應予駁 回。 六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決,依民事訴 訟法第436 條之20規定,應依職權宣告假執行。本院並依同 法第392 條第2 項之規定,依職權宣告被告預供擔保,得免 為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。按適用小額訴訟 程序事件法院為訴訟費用之裁判時,應確定其費用額,民事 訴訟法第436 條之19定有明文,爰依後附計算書確定本件訴 訟費用額如主文第3 項所示。 中 華 民 國 108 年 11 月 19 日 臺北簡易庭 法 官 陳雯珊 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,須以違背法令為理由,於判決送達後20日內向本 庭(臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號)提出上訴狀。(須 按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併 繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 108 年 11 月 19 日 書記官 宋德華 計 算 書 項 目 金 額(新臺幣) 備 註 第一審裁判費 1,000元 合 計 1,000元   附錄: 一、民事訴訟法第436條之24第2項: 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為 理由,不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25: 上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項: ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。