跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 108 年重訴字第 551 號民事裁定
裁判日期:
民國 108 年 07 月 29 日
裁判案由:
給付款項
臺灣臺北地方法院民事裁定      108年度重訴字第551號 原   告 雷科股份有限公司 法定代理人 鄭再興  訴訟代理人 胡仁達律師 被   告 鴻海精密工業股份有限公司 法定代理人 劉揚偉  訴訟代理人 程巧亞律師 上列當事人間請求給付款項事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣新北地方法院。 理 由 一、對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主 事務所或主營業所所在地之法院管轄;訴訟之全部或一部, 法院認為無管轄權者,依原告聲請依職權以裁定移送於其 管轄法院,民事訴訟法第2 條第2 項、第28條第1 項分別定 有明文。 二、原告雖主張依廠商承諾書(下稱系爭承諾書)第四條4.5 約 定(見本院卷第37頁),兩造合意由本院管轄,原告本件 係依民法第179 條規定請求被告給付款項(下稱系爭款項) ,其請求權基礎不當得利法律關係,且原告於起訴狀載明 被告就系爭款項之給付義務發生於系爭承諾書簽訂前,不應 受系爭承諾書效力所及等語(見本院卷第19頁),是本件應 無合意管轄用。又被告公司所在地係在新北市土城區, 依民事訴訟法第2 條第2 項規定,本件應由臺灣新北地方法 院管轄。原告向無管轄權之本院提起本件訴訟,顯係違誤, 依民事訴訟法第28條第1 項規定,依職權將本件移送臺灣 新北地方法院。 三、至於原告另追加被告富泰華工業(深圳)有限公司之訴,應 否准許,宜由實質審理本件之受移送法院審酌後認定,併此 敘明。 中 華 民 國 108 年 7 月 29 日 民事第五庭 法 官 陳筠諼 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 108 年 7 月 29 日 書記官 施盈如