跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 106 年金字第 85 號民事裁定
裁判日期:
民國 109 年 03 月 23 日
裁判案由:
損害賠償
臺灣臺北地方法院民事裁定        106年度金字第85號 聲 請 人 即 原 告 財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心 法定代理人 邱欽庭  訴訟代理人 吳涵晴律師       林青穎律師 相 對 人 即 被 告 張志偉  訴訟代理人 謝玉玲律師 相 對 人 即 被 告 黃加州  訴訟代理人 王永春律師 相 對 人 即 被 告 大德建設股份有限公司 兼 法定代理人 顏甘霖  相 對 人 即 被 告 顏陳秀霞       陳建宏  上 四 人 訴訟代理人 吳光明律師 相 對 人 即 被 告 林坤德  訴訟代理人 黃旭田律師       游國棟律師       陳景筠律師 相 對 人 即 被 告 新橋資產股份有限公司       東海開發股份有限公司 上 二 人 法定代理人 李姵儀  相 對 人 即 被 告 徐翊銘        彭景曼        葛樹人  上 五 人 訴訟代理人 李佳玲律師       王靖夫律師       鄭勵堅律師 複 代理人 林瑩姮律師 相 對 人 即 被 告 宋正一        協廣有限公司 法定代理人 許瑋倫  上 二 人 訴訟代理人 廖經晟律師 相 對 人 即 被 告 鄭光傑  訴訟代理人 林俊儀律師       蔡仲威律師 相 對 人 即 參加人 劉正楷  訴訟代理人 陳筱屏律師 複 代理人 郭大維律師 相 對 人 即 參加人 顏義峰  訴訟代理人 賴建宏律師 相 對 人 即 參加人 蔣宜君  訴訟代理人 湯東穎律師 上列聲請人與相對人即被告間請求損害賠償事件,聲請人聲請限 制相對人閱覽、複印、抄錄聲請人於民國109年1月31日所陳報和 解協議書,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書, 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。卷內文書涉及當事 人或第三人隱私或業務秘密,如准許前二項之聲請,有致其 受重大損害之虞者,法院得依聲請或依職權裁定不予准許或 限制前二項之行為,民事訴訟法第242條第1項、第3項定有 明文,此不予准許或限制閱覽、抄錄或攝影卷內文書之裁定 ,為訴訟平等原則之例外,法院為此裁定應在不影響當事人 行使辯論權之範圍內,始得為之,此有同條立法理由可據, 並有最高法院93年度台抗字第558號、102年度台上字第235 號、107年度台抗字第372號民事裁定意旨可參。 二、聲請意旨略以:聲請人於民國109年1月31日所陳報和解協議 書(下稱系爭和解協議書),固已遮掩和解當事人之簽名、 、身分證字號、住址等資訊,系爭和解協議書第5條已約 定:聲請人與和解之他方當事人,除陳報法院、主管機關, 或履行本協議書目的之必要者外,就本協議書之內容應予保 密,不得洩漏與任何第三人。聲請人同意將系爭和解協議書 當庭交付相對人閱覽,惟請先知保密義務,並聲請限制當 事人於庭後閱覽、複印、抄錄等語。 三、經查本件聲請人起訴主張:相對人即被告曾分別擔任中國 電器股份有限公司(下稱中電公司)之董事、監察人、總經 理等職,因中電公司於99至101年間涉有循環交易,該公司 對外公告之101年第2季至105年第2季財務報表因而有虛偽不 實、隱匿之情事,致使中電公司股票之善意取得人、出賣人 、持有人因而受有損害,依證券投資人及期貨交易人保護 法第28條第1項規定,經證券投資人授與訴訟實施權後,提 起本件訴訟,依證券交易法第20條、第20條之1第1項、第5 項、公司法第23條第2項、民法第28條、第184條規定,請求 相對人即被告連帶負損害賠償責任等語。相對人即被告則以 :聲請人就中電公司上述財務報表虛偽不實之相關損害賠償 責任,已先與中電公司、其董事長周麗真等人達成部分和解 ,依民法第276條第1項規定,就該等已與聲請人和解之人應 分擔之部分,相對人即被告亦同免責任等語,資為抗辯。經 核,系爭和解協議書中所載和解當事人為誰、和解內容如何 、和解金額由誰給付等節,與相對人即被告上開所辯:等 作為連帶債務人得否免責一節,所關頗切。且系爭和解協議 書內容複雜,僅當庭提示供相對人閱覽,限制相對人於庭後 閱覽、複印、抄錄,將使相對人無法充分準備答辯,有害於 相對人辯論權之行使。況系爭和解協議書中既已遮掩和解 當事人之簽名、身分證字號、住址等隱私資訊,准許相對人 閱覽、複印、抄錄,亦不至於侵害和解當事人之隱私。至系 爭和解協議書第5條固有保密義務之約定,惟此僅拘束和解 之當事人,並無拘束法院之效力。除此之外,復無其他事證 足認系爭和解協議書涉及當事人或第三人之何等隱私或業務 秘密,難認准許相對人閱覽、抄錄、複印,有何致當事人或 第三人受重大損害之虞。是聲請人之聲請於法未合,應予駁 回。 四、本件聲請雖經駁回,依民事訴訟法第242條第5項規定,當事 人應待本裁定確定後,始得向本院聲請閱覽、抄錄、複印系 爭和解協議書,後並應於就本件訴訟為攻擊防禦之必要限 度內,妥為保管使用,不得任意洩漏予訴外人、或為其他 正當目的使用,併此指明。 五、據上論結,本件聲請為無理由,爰裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 3 月 23 日 民事第三庭 審判長法 官 林春鈴 法 官 李桂英 法 官 王沛元 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 109 年 3 月 24 日 書記官 賴俊宏