跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高行政法院 109 年裁字第 1842 號裁定
裁判日期:
民國 109 年 10 月 29 日
裁判案由:
聲請迴避
最 高 行 政 法 院 裁 定 109年度裁字第1842號 聲 請 人 謝宗賢 上列聲請人因與相對人臺北市政府社會局等間聲請迴避事件,對 於中華民國109年2月27日本院109年度裁字第248號裁定聲請再審 ,本院裁定如下:     主 文 再審之聲請駁回。 再審訴訟費用由聲請人負擔。   理 由 一、對於終審法院之裁定有所不服,除合於法定再審原因得聲請 再審外,不容以其他之方法聲明不服,故不服終審法院之裁 定而未以聲請再審之程序為之者,仍應視其為再審之聲請, 而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「行政訴訟抗 告狀」對於本院109年度裁字第248號確定裁定聲明不服,依 上說明,仍應視其為再審之聲請,而依聲請再審程序調查裁 判。又聲請再審,應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳 納裁判費,此為必須具備之程式。 二、聲請人聲請本件再審,未據繳納裁判費,本院審判長於民國 109年4月14日以裁定命其於裁定送達後7日內補繳裁判費新 臺幣1,000元,該裁定經郵寄至本件「行政訴訟抗告狀」記 載之聲請人住所地因未獲會晤本人,亦無受領文書之同 居人或受雇人,郵務人員於109年4月20日將該裁定寄存送 達於聲請人住所地所在之中華郵政股份有限公司77支局(設 於臺北市○○區○○街000巷0號),有送達證書在卷可憑。 惟聲請人今仍未補正繳納裁判費,有本院繳費查詢清單可 據,顯已逾補正期限,其再審聲請為不合法,應予駁回。 三、據上論結,本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如 主文。 中  華  民  國  109  年  10  月  29  日 最高行政法院第一庭 審判長法官 侯 東 昇 法官 王 俊 雄 法官 王 碧 芳 法官 蔡 紹 良 法官 簡 慧 娟 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中  華  民  國  109  年  10  月  29  日                書記官 劉 柏 君