跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 臺中分院 101 年度上易字第 1273 號刑事判決
裁判日期:
民國 102 年 04 月 11 日
裁判案由:
詐欺
臺灣高等法院臺中分院刑事判決    101年度上易字第1273號 上 訴 人 即 被 告 陳漢瑀 上 訴 人 即 被 告 蔡霓臻 上二人共同 選任辯護人 劉燕萍律師 上 訴 人 即 被 告 張博旭 上 訴 人 即 被 告 江稟晏 上二人共同 選任辯護人 蔡得謙律師       洪翰今律師 上列上訴人等因詐欺案件,不服臺灣臺中地方法院100年度易字 第761號中華民國101年7月31日第一審判決(起訴案號:臺灣臺 中地方法院檢察署99年度偵字第18771號),提起上訴,本院判 決如下: 主 文 原判決撤銷。 陳漢瑀共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑捌月,減為有期徒刑肆月 ,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 蔡霓臻共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑陸月,減為有期徒刑參月 ,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 張博旭共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑拾月,減為有期徒刑伍月 ,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 江稟晏共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑拾月,減為有期徒刑伍月 ,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實 一、陳漢瑀與蔡霓臻為夫妻,陳漢瑀係二分之一創意行銷企管有 限公司(下稱二分之一創意行銷公司)之負責人;張博旭、 江稟晏亦為夫妻,共同經營健群國際旅行社(下稱健群旅行 社),並由江稟晏擔任負責人。陳漢瑀夫婦、張博旭夫婦均 熱衷於簽賭六合彩,自民國 95年1月起,陳漢瑀即不斷透過 江稟晏簽賭六合彩,江稟晏再向姓名年籍不詳、綽號「阿其 」之男子簽賭。於對外招攬互助會前之95年2、3月間,陳 漢瑀、蔡霓臻、張博旭、江稟晏等 4人在張博旭、江稟晏夫 婦位在臺中市住處之地下室,商議將以籌得之合會資金簽賭 六合彩一事,而共同意圖為自己不法所有,基於詐欺取財之 犯意聯絡,均明知無實際投資兩岸旅遊或成立渡假村之真意 ,自95年4月間起,以「臻善渼互助聯誼會合會」之名義, 並佯稱:互助會所收會費將投資於兩岸旅遊及成立渡假村事 業云云,對不特定人招攬投資入會;並以健群旅行社及二分 之一創意行銷公司為履約保證人於95年9月6日,陳漢瑀 等人在臺中市○○路000號7樓成立「臻渼資產管理股份有限 公司」(下稱臻渼公司),由陳漢瑀任董事長,蔡霓臻及吳 世雄(另由檢察官為不起訴處分)任董事,張博旭則擔任監 察人後,改由臻渼公司為履約保證人;互助會之制度則為每 25 人為1組,採獲利了結方式,由張博旭擔任會首,以25個 月為1會期,每會1萬元,採內標制,標金固定為1400元,以 抽籤方式決定得標者,並應繳納每月服務費200元,會員第1 個月需繳交 1萬3600元(即頭期會款8600元及預收25期之服 務費5000元)。會員得標時,可選擇將已繳月數之合會金( 含標息)領回,餘未繳月數得委託臻善渼公司讓渡,或可選 擇收取全部合會金之方式,唯其負債部分應依核保規定辦理 。會員應繳納之會款則以現金繳納或匯款至二分之一創意行 銷公司之合作金庫商業銀行北屯分行帳號 0000000000000號 帳戶(95年9月6日以前)及臻渼公司之台北富邦商業銀行中 正分行帳號000000000000號帳戶內(95年9月6日以後)。自 95 年4月17日起96年2月12日止,陳漢瑀等4人即以此方式 施以詐術招攬互助會,致有如附表一所示之人信以為真而陷 於錯誤,於附表一所示之時間加入互助會(參加互助會數及 繳納金額,各詳如附表一所示)。陳漢瑀等 4人收得會款後 ,除支付得標金額外(得標部分不另為無罪之知,詳如後 述),其餘則將之作為簽賭六合彩之用,而從未實際投入經 營兩岸旅遊或成立渡假村等事業,合計共詐得2351萬元(各 被害人得標金額及陳漢瑀等 4人詐得金額,均詳如附表一所 示,得標金額不列入詐得金額)。迄於96年3、4月間,陳漢 瑀等4人因簽賭六合彩失利造成鉅額虧損,於96年4月間,互 助會因缺乏資金而停止運轉,張博旭並於96年4月1日,發函 向會員否認擔任會首一事,會員等始知受騙。 二、案經陳漢瑀於 96年4月27日具狀向臺灣臺中地方法院檢察署 自首詐欺情事,及鄧予風等35人於96年5月8日、蔡伯煉於96 年 8月21日,分別具狀向臺灣臺中地方法院檢察署提出告訴法務部調查局苗栗縣調查站移送移送臺灣臺中地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 壹、證據能力部分: 一、被告以外之人於審判外向法官所為之陳述,得為證據,刑 事訴訟法第 159條之1第1項。本件以下援引之證人及共同被 告於法院另案審理中之供、證述,均屬被告以外之人於審判 中向法官所為之陳述,依上開規定,應認有證據能力。 二、又按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述,除顯有不可 信之情況者外,得為證據,同法第 159條之1第2項定有明文 。偵查中對被告以外之人(包括證人、鑑定人、告訴人、被 害人及共同被告等)所為之偵查筆錄,或被告以外之人向檢 察官所提之書面陳述,性質上均屬傳聞證據。惟現階段刑事 訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴,依法其有 訊問被告、證人及鑑定人之權,證人、鑑定人且須具結,而 實務運作時,檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述, 原則上均能遵守法律規定,不致違法取供,其可信度極高, 職是,被告以外之人前於偵查中已具結而為證述,除反對該 項供述得具有證據能力之一方,已釋明「顯有不可信之情況 」之理由外,不宜以該證人未能於審判中接受他造之反對詰 問為由,即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。又未 經被告詰問之被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述, 依刑事訴訟法第 159條第1項、第159條之1第2項之規定,除 顯有不可信之例外情況外,原則上為法律規定得為證據之傳 聞例外。為保障被告之反對詰問權,並與現行法對傳聞例外 所建構之證據容許範圍求其平衡,證人在偵查中雖未經被告 之詰問,倘被告於審判中已經對該證人當庭及先前之陳述進 行詰問,即已賦予被告對該證人詰問之機會,則該證人於偵 查中之陳述即屬完足調查之證據,而得作為判斷之依據(有 最高法院99年臺上字第8129號判決可參)。本件以下所援引 之各證人於檢察官偵訊時所為之陳述,均經具結,且無證據 可證明各該證人於偵訊之證述係出於不法取供之情形,辯護 人亦未釋明各該證人之供述有何顯不可信之情況,且上開證 人於原審或本院審理中均以證人身分到庭經被告等或其等選 任辯護人當庭詰問,依上說明,本判決以下所引用各該證人 於偵訊中之結證,應具有證據能力。 三、再按現行刑事訴訟法為保障被告之反對詰問權,排除具有虛 偽危險性之傳聞證據,以求實體真實之發見,於該法第 159 條第 1項明定被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除 法律有規定者外,不得作為證據。而刑事訴訟法第159條之1 至159條之4有傳聞法則之例外規定,且被告以外之人於審判 外之陳述,雖不符前四條之規定,而經當事人審判程序同 意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況 ,認為當者,亦得為證據;當事人、代理人或辯護人於法 院調查證據時,知有第159條第1項不得為證據之情形,而未 於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前項之同意,刑事訴 訟法第159條之5定有明文。其立法意旨在於傳聞證據未經當 事人之反對詰問予以核實,原則上先予排除。惟若當事人已 放棄反對詰問權,於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作 為證據;或於言詞辯論終結前未聲明異議,基於尊重當事人 對傳聞證據之處分權,及證據資料愈豐富,愈有助於真實發 見之理念,且強化言詞辯論主義,使訴訟程序得以順暢進行 ,上開傳聞證據亦均具有證據能力。除上述證據資料外,本 件以下所引用被告以外之人於審判外所為之其餘言詞或書面 陳述,檢察官、被告等及其等之選任辯護人既未爭執其證據 能力,且迄本院言詞辯論終結前,均未聲明異議,是應認已 同意作為證據,且經本院審酌後,認無不適當之情形,應認 此部分證據資料均有證據能力。 貳、實體部分: 一、訊據上訴人即被告(下稱被告)陳漢瑀、蔡霓臻、張博旭、 江稟晏等 4人均矢口否認有何詐欺取財犯行。被告陳漢瑀辯 稱:合會的會務從95年4月到96年4月都是正常的運作,得標 的會款都有如實交給會員,並沒有意圖詐欺。所以沒有去投 資兩岸三地,是因為當時法令沒有開放,沒有辦法做實際的 投資,但有做實際考察等籌備動作及辦理旅遊團、美容美體 的事業。如果要詐欺的話,不會連我自己的媽媽、哥哥、岳 父、岳母都詐欺,也不會事後還款1千至2千多萬元給會員。 二分之一創意行銷公司合庫戶頭於 95年4月份借給臻善渼互 助聯誼會合會使用,95年5月18 日為了要區隔,我才將合會 匯入的錢約17萬9千元轉入個人帳戶,並非將150萬元轉到我 戶頭拿去做六合彩投資云云;被告蔡霓臻辯稱:伊未參與籌 組系爭合會之事宜,亦未參與將合會款簽賭六合彩之行為。 伊只有負責招攬業務,會員的錢都是他們自己匯給公司。我 如果要詐欺,為什麼要把我所有財產都拿出來賠給他們云云 ;被告張博旭辯稱:所有的會員,我一個都不認識,當初我 與陳漢瑀協議的是,我招攬的會,以我當會首,他們招攬的 會,由他們當會首,因為20幾會,錢由他們收,我一個都不 認識,這樣說我當會首是不合理的,且所有的錢,包括我們 自己跟的合會,也都是匯到二分之一公司,由陳漢瑀、蔡霓 臻他們管理,我們並沒碰到任何一毛錢。原來我退下負責人 ,我就跟陳漢瑀說,我因為自己的旅行業務很忙,且我要到 大陸拓展我的旅遊業務,所以只能當股東,其他的都不能當 ,陳漢瑀就要我暫代,他說他會找人來擔任云云;被告江稟 晏辯稱:一開始並沒有商議要簽賭六合彩,只是要說要投資 度假飯店及旅遊,當時陳漢瑀說要做保險、旅遊、體雕,且 事實上有做,我們並沒有騙會員。我的會員是我媽媽、姐姐 ,我不可能自己詐欺自己人云云。被告陳漢瑀、蔡霓臻之共 同選任辯護人辯護稱:本件臻善渼互助聯誼會合會實際運作 ,確有依約如期進行合會之各次招標與給付合會金,亦確曾 舉辦大陸旅遊進行考察規劃冀從事美體、美容之事業規劃, 並無詐欺。系爭合會之主要動機係由於可以領取快速回本之 標息、得標金,會員係其審慎評估上開合會制度後,才交付 合會之款項,並非經由被告等施用詐術而陷於錯誤所致。被 告蔡霓臻雖掛名臻渼公司之董事,然其僅單純受雇於臻渼公 司,擔任招攬互助會員之業務,獲取每招攬一名會員可得 1 千元之報酬,其並未參與臻善渼合會之經營云云;被告張博 旭、江稟晏之共同選任辯護人辯護稱:簽賭六合彩之輸贏機 率均俱,究屬未定,是否得以被告事後簽賭輸賠,即可謂被 告於收受互助會款之初,即有施用詐術使人誤信而交付款項 之情,是被告張博旭、江稟晏並無施用詐術使人陷於錯誤而 交付財物之犯行。系爭合會向會員收取之會錢,係由被告陳 漢瑀、蔡霓臻所管理,被告張博旭、江稟晏二人並無權管理 使用,自無詐欺犯行可言。被告陳漢瑀、蔡霓臻並無因簽賭 六合彩而輸光之情事,渠等不依合會書之約定交付會款予組 員,應係另有圖謀,與被告張博旭、江稟晏無關。且張博旭 確實有去中國大陸做考察,合會也有做體雕事業,所以本案 沒有詐欺的行為。況有 6千多萬元由臻渼公司帳戶匯款到被 告陳漢瑀帳戶,被告江稟晏亦匯款1千8百多萬元到被告陳漢 瑀帳戶,所以由被告陳漢瑀的帳戶資料可以證明其確實有拿 到互助會的錢云云。 二、經查: ㈠被告陳漢瑀、蔡霓臻為夫妻,被告張博旭、江稟晏亦為夫妻 ,被告陳漢瑀係二分之一公司之負責人,被告張博旭、江稟 晏共同經營健群旅行社,並由被告江稟晏擔任負責人。被告 4人自95年4月間起,以「臻善渼互助聯誼會合會」(下稱系 爭合會)之名義,招攬不特定人投資入會,被告張博旭擔任 會首,初並以健群旅行社及二分之一創意行銷公司為履約保 證人。渠等人在臺中市○○路000號7樓成立臻渼公司,由 被告陳漢瑀任董事長,被告蔡霓臻及訴外人吳世雄任董事, 被告張博旭則擔任監察人後,改由臻渼公司為履約保證人; 該合會之制度則為每25人為1組,採獲利了結方式,以25 個 月為1會期,每會1萬元,採內標制,標金固定為1400元,以 抽籤方式決定得標者,並應繳納每月服務費200元,會員第1 個月需繳交 1萬3600元(即頭期會款8600元及預收25期之服 務費5000元)。會員得標時,可選擇將已繳月數之合會金( 含標息)領回,餘未繳月數得委託臻善渼公司讓渡,或可選 擇收取全部合會金之方式,唯其負債部分應依核保規定辦理 。會員將會款以現金繳納或匯款至二分之一創意行銷公司之 合作金庫商業銀行北屯分行帳號 0000000000000號帳戶(95 年9月6日以前)及臻渼公司之台北富邦商業銀行中正分行帳 號000000000000號帳戶內(95年9月6日以後)。而有如附表 一所示之被害人加入合會(加入合會之時間、會數、繳納金 額、得標金額等,均詳如附表一所示),嗣合會因簽賭六合 彩造成鉅額虧損,缺乏資金,於 94年4月間停止運轉等情業據被告陳漢瑀於偵訊及原審、本院審理中及被告蔡霓臻於 警詢及偵訊中供述明確,復經證人陳淄萭、劉蓁甄、陳美琴 、張凱羚、鄧予風、陳丞伯、黃崇育、王錦敏、王錦祝、陳 貞聿、江柏成、江佳樺、連婕、蔡依霖等人於偵訊及原審、 本院審理中證述、證人蘇芳瑩於原審另案審理中證述在卷, 亦有公司登記資料查詢 2張、合作金庫銀行北屯分行戶名二 分之一公司、帳號 0000000000000號帳戶交易明細、臻渼公 司台北富邦銀行中正分行帳號 0000000000000號之存摺對帳 單、臻渼公司營利事業登記證、臻善渼互助聯誼會合會繳款 單 1冊及附表所示之人之入會申請書、合會書、繳款單、互 助會管理辦法等資料附卷可佐認屬實。 ㈡卷內上開合會書所載之約定條款,固未記載合會款將投資經 營兩岸之旅遊或渡假村業務。然證人陳淄萭於偵審中證稱: 伊於 95年4月參加互助會,會首張博旭說他有旅行社,以後 可以做購物中心、渡假村等等,聽他說了覺得不錯,才介紹 其他人加入。是陳漢瑀找伊入會的,當初陳漢瑀在公司介紹 臻善渼互助聯誼會合會,有說要做兩岸三地旅遊等語(見96 年度他字第1435號卷第141頁、原審卷㈡第109頁背面、第11 1頁背面);證人劉蓁甄於偵訊時亦證稱:伊於95年4月先加 入一會,到 7月再加一會共兩會。伊也是漢霓公司的業務員 ,一開始聽陳漢瑀介紹,說這個不錯,他會跟股東一起投資 做兩岸三通業務。三峽大阪根伊也有去,有見過江稟晏、張 博旭,時間好像是95年暑假,有介紹張博旭係會首,江稟晏 是履約保證,張博旭、江稟晏有上台致詞等語(見96年度他 字第1435號卷第142至143頁);證人陳美琴於偵訊證稱:伊 於95年7月7日去二分之一公司舉辦大板根的活動,回程在遊 覽車上張博旭叫我們參加跟會,說兩岸三通有發展,他要去 那邊開渡假村,大家都很高興就入會了等語(見96年度他字 第1435號卷第98頁);證人張凱羚於偵查及原審審理中亦證 稱:伊在大阪根參加活動時,張博旭、江稟晏及另一名男子 有上台介紹自己的職稱、公司業務及互助會部分,每月繳86 00元,會有1400元利息,除了大阪根活動外,還有去北港溪 渡假村開業務會議,蔡霓臻、陳漢瑀、張博旭、江稟晏及業 務同仁都有去,保證會正常運行。是陳漢瑀招攬入會的,他 們(指被告等)說跟外面的會差不多,錢還可以投資兩岸三 通的部分。伊於95年5月參加的會,96年2月就通知伊倒會了 。伊參加臻善渼互助聯誼會合會時,有人跟伊說會把合會金 拿去投資兩岸三地旅遊及成立渡假村等事宜等語(見98年聲 搜字第1528號卷第6頁、原審卷㈡第 25頁、第26頁背面、第 27頁背面);證人鄧予風於偵訊中證稱:伊於 95年4月入會 ,會首張博旭於大板根的說明會有說明他的錢是拿去投資兩 岸三通以後的旅遊業務,伊聽了之後覺得不錯又繼續投資等 語(見96年度他字第1435號卷第139頁、140頁),於原審審 理中證稱:因為伊之前有參加陳漢瑀、蔡霓臻的保險,所以 認識他們兩個人,之後陳漢瑀有跟伊說有一個合會,利潤上 很合理,可以參加,因為會首伊不認識,所以最先加了三會 ,陸陸續續又加了七個會左右,後來去大阪根烤肉,張博旭 有說要投資兩岸三地旅遊,大陸要開放,我們聽了覺得不錯 ,所以之後伊又再加入比較多的會。就在大阪根烤肉,陳漢 瑀介紹會首是張博旭、江稟晏,那天在遊覽車上,張博旭、 江稟晏都有演說等語(見原審卷㈡第 190頁背面);證人陳 丞伯於偵訊中證稱:當時伊弟弟陳漢瑀跟伊說他成立這互助 會的目的,是投資兩岸三通後的旅遊,要做兩岸往返的商機 ,伊覺得不錯,所以在95年6、7月加入,共加入六會。在北 港溪渡假村那場伊有參加,張博旭有上台說兩岸三通的遠景 等語(見96年度他字第1435號卷第142至143頁);證人黃崇 育於偵訊中亦證稱:95年伊有去大板根烤肉,在車上聽張博 旭介紹,說臻善渼要做兩岸三通旅遊、美容、免稅商店等業 務,滿有發展潛力,伊就在八月參加了等語(見96年度偵字 第17838號卷第126頁);證人雒庠如於原審審理中證稱:95 年 4月伊參加互助會,是陳漢瑀告訴伊說要拿互助會的錢去 投資開旅行社、渡假村、體雕美容的事等語(見原審卷㈠第 196 頁);證人連婕於本院審理時證稱:入會之前,江稟晏 有跟伊提過要用這個合會的合會金投資兩岸旅遊或是渡假村 ,伊當時覺得投資兩岸及合會制度都不錯才加入,後來他們 拿合會金去投資六合彩,伊不知道等語(見本院卷㈠第 166 頁);證人江佳樺於本院審理時證稱:95年左右,陳漢瑀在 國姓鄉的北港溪舉辦一個說明會,伊有去聽,覺得他講得蠻 有看頭的,到96年伊才加入,那時候是覺得他們講說會投資 兩岸旅遊或是渡假村及這個合會制度不錯才加入,後來他們 把合會金拿去投資六合彩,伊不曉得等語(見本院卷㈠第16 8至171頁)。另被告陳漢瑀於調查局供稱:伊與張博旭在會 員聚會場合宣傳參加臻善渼互助聯誼會合會之好處,宣傳於 兩岸三通後將資金運用於開設旅行社、渡假村及體雕美容等 事業上等語(見98年度偵字第9613號卷第19頁),於原審審 理中亦證稱:伊與張博旭、江稟晏、蔡霓臻在上開大阪根旅 遊、北港溪旅遊,跟會員及業務人員說明招攬合會的目的是 因為當時金融狀況幾乎是零利率,要提供比較安全,匯率比 較高的利息給會員。資金的運用,有跟會員及業務員講,如 果將來兩岸三通的話,會把資金去做兩岸三通的資金及投資 ,並由張博旭為會首,當時我們都有上台去上課及說明等語 (見原審卷㈡第73頁)。由上可知,被告陳漢瑀、蔡霓臻、 張博旭、江稟晏等 4人對於不特定人招攬參加系爭合會時, 並同時宣稱將合會款投資經營兩岸之旅遊及渡假村等業務無 誤。 ㈢又證人吳世雄於偵訊中證稱:互助會的業務由陳漢瑀、張博 旭及他們的太太共 4個人負責,他們有說要去做國外的旅遊 景點勘查,是有去,但沒有做,錢都是張博旭、陳漢瑀的太 太在進出,好像是簽賭六合彩,張博旭的太太原本就是在做 組頭的。臻渼公司成立前,就開始簽賭,陳漢瑀下牌給江稟 晏,江稟晏是有幫他調牌。伊有去幫忙打掃,因有時在公司 他們會傳真簽賭的資料或打電話等語(見97年偵緝字第2561 號卷第15、24、25頁),於原審另案審理中亦證稱:伊知道 有拿本案互助會款項去簽賭等語(見原審法院98年度金訴字 第7號卷㈠第372頁);證人李婉真於原審另案審理中證稱: 陳漢瑀於98年4月2日苗栗縣調查站供述互助會款總共收取00 000000元,支出00000000元,其中發放給得標會員是919100 0 元,投資損失是00000000元,這報表是伊所製作。因為伊 每月都要製作收入支出,損失是聽陳漢瑀打電話跟對方講說 簽賭損失,有聽到對方是江稟晏,所以實際投資損失是依照 每月收支情形計算出來的,並非是有人告訴伊直接書寫多少 損失等語(見原審法院98年度金訴字第7號卷㈠第377頁); 證人蘇芳瑩於原審另案審理中證稱:臻渼公司有去簽賭六合 彩,那是陳漢瑀、江稟晏、張博旭等人決定的,以臻渼公司 名義下注的。有時候陳漢瑀會叫伊打電話給江稟晏,就是要 跟江稟晏講簽賭號碼、簽賭款項內容,並講以臻渼公司名義 簽賭。伊每天都要幫他們製作簽賭輸贏的結果,而且公司簽 賭的事情伊有跟陳漢瑀、江稟晏、張博旭接觸。簽賭損失應 該有 1千多萬元,因為伊有統計及對帳,但是伊沒有全部結 算,知道大概輸 1千餘萬元等語(見原審法院98年度金訴字 第7號卷㈠第 378頁、第379頁);而被告陳漢瑀亦於偵訊中 供稱:二分之一合作金庫的戶頭的錢部分轉到薪資、部分會 員得款、部分是下六合彩,六合彩的錢是匯到江稟晏的戶頭 裡,金額約兩千多萬,江稟晏叫伊匯到她指定的戶頭裡去等 語(見96年度偵字第17838號卷㈠第124頁),於調查站供承 :伊與張博旭、江稟晏等的確將會員繳交之會款做為簽賭六 合彩之用。伊於 95年3月份合會開始運作後,就將會款用來 簽賭六合彩等語(見98年度偵字第9613號卷第19頁背面)。 再參以各合會會員自 95年4月20日起,即陸續匯款至上開二 分一創意行銷公司合作金庫銀行帳戶,被告陳漢瑀於 95年5 月18日即將轉帳支出 150萬元至其台北富邦銀行個人帳戶內 ,此有合作金庫銀行北屯分行96年9月6日合金北屯字第0000 000000號函及檢附之二分之一創意行銷公司上開帳戶之轉帳 支出紀錄可稽。綜合上情,堪認被告等4人自95年4月間起招 攬系爭合會後,即陸續將收取之合會款供作簽賭六合彩之 用,而未以之投資經營兩岸之旅遊及度假村等業務甚明。是 被告陳漢瑀辯稱:95年7月起始以公司資金簽賭使用,95年5 月18日為了要區隔,伊才將合會匯入的錢約 17萬9千元轉入 個人帳戶云云,尚非可採。 ㈣證人吳世雄於原審另案審理中證稱:伊知道被告 4人均有參 與決定將合會資金簽賭六合彩,商議要將本案之互助會款用 來簽賭六合彩時,被告 4人還有伊都在場,並且都同意,當 時商議的地點有在台中市崇德路的耕讀園、健群旅行社、臻 渼公司、還有在張博旭住處的地下室等過處談論過,大家都 同意等語(見原審法院98年度金訴字第7號卷㈠第371頁); 證人蘇芳瑩亦證稱:被告 4人及吳世雄均知悉以臻渼公司資 金簽賭六合彩等語(見原審法院98年度金訴字第7號卷㈠第 379 頁背面),核與被告陳漢瑀於偵訊中供稱:張博旭主張 拿大部分錢去投資六合彩,由江稟晏操作,江稟晏告訴伊要 匯多少錢,伊就匯多少錢給她,伊知道江稟晏有在收一些牌 ,是不是組頭伊不知道,自合會公司還沒有成立之前,張博 旭就主張過做兩岸三通餘的錢拿去做六合彩,這樣錢才賺得 回來。合會資金絕對大多是用到六合彩去了,而且這是在合 會開始之前張博旭主張的。伊記得95年2、3月,在張博旭家 地下室,張博旭說將合會金簽賭六合彩賺錢最快,如果不用 這方式賺錢,做合會很危險等語。95年 1月是伊個人在簽, 合會的會首是張博旭,他在95年農曆年時合會要開始之前, 張博旭建議如果用別的投資管道賺錢較慢,簽賭六合彩較快 ,所以在合會開始後持續用公司的資金簽,因為伊與張博旭 協議將六合彩當成投資的管道等語(見98年度警聲搜字第15 28號卷第10頁、96年度偵字第17838號卷㈠第126頁、卷㈡第 104頁、卷㈢第 71頁)相符,亦與被告張博旭於偵訊時供稱 :伊知悉系爭合會款用做簽賭六合彩(見98年度偵字第9613 號卷第24頁)相合。是足認被告4人於95年4月間開始成立系 爭合會前,即商議決定將合會款用以簽賭六合彩無訛。準此 ,渠等招攬合會時顯明知無實際投資兩岸旅遊及渡假村等業 務之真意,竟利用招攬系爭合會時,佯稱會將合會款投資經 營兩岸之旅遊及渡假村等業務,致使附表一所示之人陷於錯 誤而入會,並繳交如附表一所示之會款,此無非以詐術騙取 附表一所示之人交付會款。因此,被告 4人有詐欺取財之犯 意聯絡及為自己不法所有之意圖,不容置疑。 ㈤被告蔡霓臻辯稱:伊未參與籌組系爭合會之事宜,亦未參與 將合會款簽賭六合彩之行為,伊只有負責招攬業務云云;其 選任辯護人亦辯護稱:被告蔡霓臻係掛名臻渼公司之董事, 僅單純受雇於臻渼公司,擔任招攬互助會員之業務,獲取每 招攬一名會員可得 1千元之報酬,其並未參與臻善渼合會之 經營云云。然被告張博旭於偵訊中供稱:伊、陳漢瑀、陳漢 瑀的太太蔡霓臻、伊太太江稟晏、陳漢瑀介紹來的吳世雄是 臻渼公司的股東等語(見96年度他字第1435號卷第27頁); 證人李玉燕於原審審理中亦證稱:公司開會應該會等被告張 博旭等4人到場後才開會,因為被告4人都是老闆等語(見原 審100年度易字第761號卷㈡第 116頁)。再參以證人吳世雄 證述互助會的業務係由被告陳漢瑀、張博旭及他們的太太等 4 人負責,被告蔡霓臻亦參與以合會款簽賭六合彩之商議, 如上所述。及證人丁如盈於原審審理時證稱:伊跟過蔡霓臻 去銀行,看過蔡霓臻匯款給江稟晏,所以我們交的錢是先匯 到二分之一創意行銷企管有限公司的帳戶,再匯給張博旭。 因為當初會首是張博旭,伊的認知是陳漢瑀拿到資金後,就 會匯給張博旭等語(見原審100年度易字第761號卷㈠第 200 頁背面)。綜上,足認被告蔡霓臻非僅係臻渼公司之股東, 抑且參與公司之決策及系爭合會之營運。況被告蔡霓臻於調 查站訊問時供稱:公司於95年7月間因簽賭六合彩輸了700餘 萬元,會費無法支應,陳漢瑀打電話要伊籌錢,伊知道江稟 晏下注六合彩如果贏錢就會匯錢回公司,如果輸了就會請公 司匯錢給她。江稟晏每期向公司抽取每支牌隻 9元的手續費 ,從公司大約獲取1300萬元至1500萬元的佣金等語(見98年 度偵字第9613號卷第38頁),倘被告蔡霓臻僅係掛名董事, 豈會於公司賭輸六合彩,造成鉅額虧損時,負責調取週轉金 ,且知悉被告江稟晏匯錢及賺取佣金之情形甚稔,是被告蔡 霓臻及其選任辯護人就此部分之辯詞,顯非事實,均不可採 。 ㈥又被告陳漢瑀、蔡霓臻、張博旭、江稟晏及其等選任辯護人 均另辯稱:系爭合會之主要動機係由於可以領取快速回本之 標息、得標金,會員係其審慎評估上開合會制度後,才交付 合會之款項,並非經由被告等施用詐術而陷於錯誤所致。又 簽賭六合彩之輸贏機率均俱,究屬未定,是否得以被告事後 簽賭輸賠,即可謂被告於收受互助會款之初,即有施用詐術 使人誤信而交付款項。且如果要詐欺的話,不會連自己家人 都詐欺,也不會有事後還款的動作云云。然按刑法第 339條 第 1項所謂之詐術,並不以欺罔為限,即利用人之錯誤而使 其為財物之交付,亦不得謂非詐欺(最高法院24年上字第45 15號判例意旨可資參照)。由上開證人陳淄萭、陳美琴、張 凱羚、鄧予風、陳丞伯、黃崇育、雒庠如、連婕、江佳樺等 人之證述,可知渠等均係因被告等人於招攬系爭合會時,佯 稱將會以會款投資兩岸旅遊及渡假村等業務之積極施用詐術 行為,而使被害人等陷於錯誤,誤信有發展潛力而入會,並 繳納會款,依此堪認被告等人確有施用詐術使人陷於錯誤之 行為。又被告等人本有義務告知會員(包括親友)所收合會 會款之用途為何,詎其等既無投資兩岸旅遊業務之真意,亦 未告知會員所收之合會會款將用於簽賭六合彩,使被害人陷 於錯誤而加入成為合會之會員,即屬利用人之錯誤而使其等 為財物之交付,要難認非詐欺取財。至被告等人縱於案發後 有還款之行為,然亦無解於其等事前有不法所有之詐欺意圖 。是被告等人及辯護人此部分辯詞,並非可取。又證人王錦 祝、王錦敏等人雖於本院審理時證稱:參加這個會只想賺利 息而已,不管他們要投資什麼,如果知道他們要投資六合彩 ,還是會參加這個會等語(見本院卷㈠第185頁、第189頁) ,與常情不符,顯係事後迴護被告等人之詞,委不足取。 ㈦被告陳漢瑀、蔡霓臻、張博旭、江稟晏及其等選任辯護人另 辯稱:系爭合會實際運作,確有依約如期進行合會之各次招 標與給付合會金,亦確曾舉辦大陸旅遊進行考察規劃冀從事 美體、美容之事業規劃,並無詐欺云云。然系爭合會縱有按 月開標並給付得標者合會金,並舉辦大陸旅遊進行考察及規 劃從事美體、美容事業,倘被告等真有投資上開事業真意, 則其等於招攬合會時對外所稱投資兩岸三地旅遊及渡假村等 事業,應為契約之內容,即應極力履行。但查76年11月台灣 即開放大陸探親,92年7月4日兩岸實現節日包機,但飛機需 經停香港或澳門,97年12月15日兩岸實現直接通航及常態包 機等情,為眾所周知,此期間,被告招攬合會後,並非無投 資經營兩岸三地旅遊及渡假村之可能,然被告等陸續收取會 員繳交之會款後,竟用以簽賭六合彩,而起會前即有此謀議 ,足見按月開標,給付合會金,舉辦大陸旅遊進行考察及規 劃從事美體、美容事業等,僅係被告等藉以掩飾其詐欺取財 犯行之手段而已,尚難據此而為被告等有利之認定。而證人 即入會會員劉蓁甄、陳美琴、張凱羚、鄧予風、陳丞伯、黃 崇育均證稱如果渠等知悉被告等將會款拿去簽賭六合彩,其 等不會參加合會等語,亦足證被告等招攬系爭合會時即有瞞 騙之事實。是被告等人及辯護人上開辯詞,亦非可採。 ㈧綜上所述,足認被告等人所辯及渠等辯護人辯詞,均係卸責 之詞,要不可採。本案事證明確,被告等人有上揭詐欺取財 犯行,均堪以認定。 三、論罪科刑部分: ㈠核被告陳漢瑀、蔡霓臻、張博旭、江稟晏等 4人所為,均係 犯刑法第 339條第1項之詐欺取財罪。被告等4人就上開犯行 ,此間有犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯。又按數行為 於同時同地或密切接近之時地實施,侵害同一之法益,各行 為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上 ,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續施 行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,方屬接續犯之 範疇(參考最高法院86年臺上字第3295號判例意旨)。足見 「接續犯」之成立係以時間及空間密接性為前提要件,即透 過對於同一法益之同種類侵害行為繼續不間斷之實行,業已 稀釋個別行為之獨立性,致使刑法評價時將之視為單一、整 體之犯罪行為,以符合社會一般人對於行為概念之認知,並 與行為人之犯罪目的相互結合。查本件被告等 4人共同出資 ,以臻善渼互助聯誼會合會名義及施以上開詐術,於附表一 所示時間,詐騙附表一所示之人入會,並繳交如附表一所示 之會款,被告取得會款後用供簽賭六合彩,渠等分擔詐術之 分工,其詐騙時間密集,所為各個舉動不過為犯罪行為之一 部,藉由接續實施,以完成整個犯罪,侵害同一之法益,則 其先後多次詐欺取財之行為,係基於單一犯意之決意而為, 為接續犯,屬實質上之一罪。公訴人認係集合犯,尚有未洽 。另被告等 4人以一接續行為同時侵害數被害人之財產法益 ,為想像競合犯,應依刑法第55條之規定,從一重處斷。 ㈡又刑法固於94年2月2日經修正公布,並於95年7月1日施行。 惟學理上有接續犯、繼續犯、集合犯、吸收犯結合犯連 續犯牽連犯、想像競合犯等分類,前五種為實質上一罪, 後三者屬裁判上一罪,因均僅給予一罪之刑罰評價,故其行 為之時間認定,當自著手之初,持續至行為終了,並延伸至 結果發生為止,倘上揭犯罪時間適逢法律修正,跨越新、舊 法,而其中部分作為,或結果發生,已在新法施行之後,應 即適用新規定,不生依刑法第 2條比較新、舊法而為有利適 用之問題,此有最高法院 100年度台上字第5119號判決可資 參照。本件被告等 4人所犯如附表一所示之詐欺取財犯行既 論以接續犯而屬實質上一罪,則其等犯罪期間適逢上開刑法 之修正,而跨越新、舊法,參酌上揭判決意旨,自應適用新 法即修正後之刑法規定,併此敘明。 ㈢被告陳漢瑀於 96年4月27日詐欺犯罪未發覺前,具狀向臺灣 臺中地方法院檢察署自首本案詐欺情事而受裁判之情,有自 首狀1份在卷可稽(見96年度他字第 1325號卷第1至2頁), 依刑法第62條前段規定予以減輕其刑。 ㈣公訴意旨另以:被告陳漢瑀、蔡霓臻、張博旭、江稟晏等 4 人自95年3月間起至96年4月間止,以上開方式施以詐術招攬 互助會,致有如附表一鄧予風等人(得標部分)及附表二所 示全部得標之人信以為真陷於錯誤而加入互助會,被告陳漢 瑀等 4人收得會費後,即將之作為簽賭六合彩之用,而從未 實際投入經營兩岸旅遊或成立渡假村等事業,因認被告等 4 人該部分亦涉有刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。惟按互 助會已得標之死會會員,事後無論任一會員得標及其願出之 標金若干,均須繳納當期全額之會款,縱為會首施用詐術, 以他會員名義冒標,並向死會會員收取會款,因該等死會會 員本負有繳納會款之義務,當非陷於錯誤而交付會款予會首 ,自無構成詐欺取財罪之可言,僅向活會會員詐取會款部分 構成詐欺取財罪(最高法院83年度台上字第4153號判決參照 )。查本案認定被告陳漢瑀等4人自 95年4月17日起迄96年2 月12日止,以上開方式施以詐術招攬互助會,致有如附表一 所示之人信以為真而陷於錯誤,於附表一所示之時間加入互 助會。被告陳漢瑀等 4人收得會款後,除支付得標金額外, 其餘則將之作為簽賭六合彩之用,而從未實際投入經營兩岸 旅遊或成立渡假村等事業,合計共詐得2351萬元(各被害人 得標金額及陳漢瑀等 4人詐得金額,均詳如附表一所示,得 標金額不列入詐得金額),業如前述。揆諸前開判決說明, 如附表一所示被害人鄧予風等人得標部分及如附表二所示全 部得標之人均經得標而取得會款,自有繳納會款之義務,當 非陷於錯誤而交付會款予會首,自無構成詐欺取財罪可言。 是被告等 4人上開部分之詐欺取財罪嫌自屬不足,本應為無 罪之諭知,惟該部分與論罪科刑部分有實質上一罪關係(公 訴人認係集合犯,本院認係接續犯),故不另為無罪之諭知 ,併此敘明。 ㈤原審審理結果,認被告陳漢瑀、蔡霓臻、張博旭、江稟晏等 4 人之犯行事證明確,予以論罪科刑,固非無見,惟查:⑴ 被告等4人係自95年4月17日起施以詐術招攬互助會會員入會 ,原判決認定自 95年3月間起招攬入會,與事實不符。⑵被 告等 4人詐騙時間密集,所為各個舉動為犯罪行為之一部, 藉由接續實施,以完成整個犯罪,侵害同一之法益,其等先 後多次詐欺取財之行為,係基於單一犯意之決意而為,為接 續犯,原判決認係集合犯,尚有未洽。⑶被告等 4人以一接 續行為同時侵害數被害人之財產法益,為想像競合犯,應依 刑法第55條之規定,從一重處斷。原判決漏未此部分之說明 ,亦有未合。⑷被告陳漢瑀於 96年4月27日詐欺犯罪未發覺 前,具狀向臺灣臺中地方法院檢察署自首本案詐欺情事而受 裁判,依刑法第62條前段規定減輕其刑。原判決未詳查此部 分事實,即有未當。⑸如附表一所示被害人鄧予風等人得標 部分及如附表二所示全部得標之人均經得標而取得會款,自 有繳納會款之義務,當非陷於錯誤而交付會款予會首,自無 構成詐欺取財罪之可言。該部分與論罪科刑部分有實質上一 罪關係,應不另為無罪之諭知。原判決就該部分予以論罪科 刑,自有未合。 ㈥被告等 4人以前揭情詞提起上訴,指摘原判決不當,雖均無 理由,但原判決既有上開可議之處,即屬無可維持,自應由 本院予以撤銷改判。爰審酌被告等 4人為貪圖己利,竟共同 假藉招攬合會之名,行詐騙之實。而對於附表一所示之被害 人詐騙取會款合計2351萬元後,用供簽賭六合彩,終致合會 資金缺乏而無法運作,造成被害人受有鉅額之財產上損失, 嚴重影響社會經濟秩序。而被告張博旭係會首,被告陳漢瑀 、江稟晏負責操作合會資金簽賭六合彩,其等犯罪情節較重 ,被告蔡霓臻既係股東亦參與事前商議以合會款簽賭六合彩 ,及調度資金,惟事後已與部分被害人達成和解,此有和解 書及聲明書影本在卷可按(見原審100年度易字第761號卷㈡ 第215頁至第232頁、本院卷㈠第 225頁),其犯罪情節較輕 ,暨被告陳漢瑀於犯罪未發覺前自首,及被告等 4人始終否 認犯罪,犯後態度非佳等一切情狀,分別量處如主文第 2項 至第5項所示之刑,以資懲儆。又被告等4人之上開詐欺取財 犯罪係發生於 96年4月24日以前,其等各自受宣告之刑均未 逾1年6月,依中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項第15款 之反面解釋,應依同條例第 2條第1項第3款規定減其刑期二 分之一,並均諭知易科罰金之折算標準。 四、被告江稟晏於102年3月21日審理期日經合法傳喚,無正當理 由不到庭,爰不待其陳述逕行判決。 據上論結,應依刑事訴訟法第371條、第369條第1項前段、第364 條、第299條第1項前段,刑法第28條、第339條第1項、第55條、 第62條前段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第 2項前段,中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第 7條 、第9條,判決如主文。 本案經檢察官張慧瓊到庭執行職務。 中 華 民 國 102 年 4 月 11 日 刑事第十二庭 審判長法 官 康 應 龍 法 官 林 三 元 法 官 張 靜 琪 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 李 淑 芬 中 華 民 國 102 年 4 月 11 日 附錄論罪科刑法條 刑法第339條第1項: 意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之 物交付者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰 金。 附表一 ┌──┬────┬────┬───────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────────┐ │編號│被害人姓│加入時間│ 參加互助會數 │ 繳納金額 │ 得標金額 │ 詐得金額 │ 出 處 │ 備 註 │ │ │名 │ │ (會組編號) │ (A) │ (B) │ (A -B) │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 1. │鄧予風 │95.04.19│ 8會 │ 624800元│ 338600元 │ 286200元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950415) │ │ │ │卷第135頁 │卷第3頁)、臺中地 │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤院98年度重訴字第52│ │ │ │95.06.20│ 3會 │ 221400元│ 44200元 │ 177200元│9613號偵 │6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │(JM950615-B)│ │ │ │卷第142頁 │訴狀(1435號他卷第│ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤3頁)及鄧予風偵查 │ │ │ │95.07.15│ 12會 │ 782400元│ 324000元 │ 458400元│9613號偵 │供述(1435號他卷第│ │ │ │ │(JM950715-B)│ │ │ │卷第145頁 │民140頁)、原審證 │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤述(761號原審卷一 │ │ │ │95.10.01│ 7會 │ 353200元│ 78600元 │ 274600元│9613號偵 │訴187頁)。 │ │ │ │ │(JM951015-A)│ │ │ │卷第149頁 │ │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ │ │95.11.20│ 13會 │ 538000元│ 172000元 │ 366000元│9613號偵 │ │ │ │ │ │(JM951115-A)│ │ │ │卷第150頁 │ │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ │ │95.11.20│ 13會 │ 538000元│ 172000元 │ 366000元│9613號偵 │ │ │ │ │ │(JM951115-B)│ │ │ │卷第151頁 │ │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ │ │96.01.15│ 12會 │ 343800元│ 73800元 │ 270000元│9613號偵 │ │ │ │ │ │(JM960115-A)│ │ │ │卷第155頁 │ │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ │ │96.01.15│ 12會 │ 343800元│ 73800元 │ 270000元│9613號偵 │ │ │ │ │ │(JM960115-B)│ │ │ │卷第156頁 │ │ │ ├────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ │陳 越 │95.05.15│ 2會 │ 156200元│ 63800元 │ 92400元│9613號偵 │ │ │ │ │ │(JM950515-B)│ │ │ │卷第138頁 │ │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ │ │95.06.30│ 12會 │ 988800元│ 191400元 │ 797400元│9613號偵 │ │ │ │ │ │(JM950625-A)│ │ │ │卷第143頁 │ │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ │ │95.07.15│ 12會 │ 885600元│ 162000元 │ 723600元│9613號偵 │ │ │ │ │ │(JM950715-B)│ │ │ │卷第145頁 │ │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ │ │95.11.20│ 11會 │ 528000元│ 0元 │ 528000元│9613號偵 │ │ │ │ │ │(JM951115-A)│ │ │ │卷第150頁 │ │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ │ │95.11.20│ 11會 │ 528000元│ 0元 │ 528000元│9613號偵 │ │ │ │ │ │(JM951115-B)│ │ │ │卷第151頁 │ │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ │ │96.01.15│ 12會 │ 369600元│ 0元 │ 369600元│9613號偵 │ │ │ │ │ │(JM960115-A)│ │ │ │卷第155頁 │ │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ │ │96.01.15│ 12會 │ 369600元│ 0元 │ 369600元│9613號偵 │ │ │ │ │ │(JM960115-B)│ │ │ │卷第156頁 │ │ │ ├────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ │陳宏瑋 │95.06.30│ 12會 │ 808200元│ 294600元 │ 513600元│9613號偵 │ │ │ │ │ │(JM0000000-A │ │ │ │卷第143頁 │ │ │ │ │ │) │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 2. │蔡沛臻 │95.04.21│ 1會 │ 108200元│ 0元 │ 108200元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950415) │ │ │ │卷第185頁 │卷第3頁)、臺中地 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │院98年度重訴字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │526號刑事附帶民事 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │起訴狀(761號原審 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷一第44頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 3. │劉國伶 │95.04.21│ 1會 │ 108200元│ 0元 │ 108200元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950415) │ │ │ │卷第138頁 │卷第3頁)、臺中地 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │院98年度重訴字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │526號刑事附帶民事 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │起訴狀(761號原審 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷一第44頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 4. │蔡勵志 │95.12.20│ 1會 │ 45000元│ 0元 │ 45000元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JMA951225-A │ │ │ │卷第154頁 │卷第3頁)、臺中地 │ │ │ │ │) │ │ │ │ │院98年度重訴字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │526號刑事附帶民事 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │起訴狀(761號原審 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷一第44頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 5. │蔡幸妘(│95.04.21│ 1會 │ 108200元│ 0元 │ 108200元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │雒庠如讓│ │(JM950415) │ │ │ │卷第135頁 │卷第3頁)、臺中地 │ │ │渡) │ │ │ │ │ │ │院98年度重訴字第52│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴狀(761號原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第44頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 6. │洪于筑(│95.04.21│ 1會 │ 108200元│ 0元 │ 108200元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │雒庠如讓│ │(JM950415) │ │ │ │卷第134頁 │卷第3頁)、臺中地 │ │ │渡) │ │ │ │ │ │ │院98年度重訴字第52│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴狀(761號原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第44頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 7. │蔡施碧珠│95.06.07│ 6會 │ 571800元│ 83400元 │ 488400元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950515-C)│ │ │ │卷第139頁 │卷第3頁)、臺中地 │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤院98年度重訴字第52│ │ │ │95.12.20│ 12會 │ 540000元│ 0元 │ 540000元│9613號偵 │6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │(JMA951225) │ │ │ │卷第153頁 │訴狀(761號原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第44頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 8. │陳游月雲│95.09.01│ 7會 │ 508000元│ 73600元 │ 434400元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950825-A)│ │ │ │卷第148頁 │卷第3頁)、臺中地 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │院98年度重訴字第52│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴狀(761號原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第44頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 9. │蔡燿霖 │95.08.09│ 3會 │ 247200元│ 0元 │ 247200元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950715-C)│ │ │ │卷第146頁 │卷第3頁)、臺中地 │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤院98年度重訴字第52│ │ │ │95.10.01│ 2會 │ 113200元│ 0元 │ 113200元│原判決附表│6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │(JM951015-A)│ │ │ │誤載為1會 │訴狀(761號原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │,9613號偵│一第44頁) │ │ │ │ │ │ │ │ │卷第149頁 │ │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ │ │95.12.20│ 12會 │ 480000元│ 91800元 │ 388200元│9613號偵 │ │ │ │ │ │(JMA951225) │ │ │ │卷第153頁 │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 10.│鄭紫綺 │95.06.05│ 1會 │ 99600元│ 0元 │ 99600元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │(已轉讓│ │(JM950515-C)│ │ │ │卷第139頁 │卷第3頁)、臺中地 │ │ │予李紫誼│ │ │ │ │ │ │院98年度重訴字第52│ │ │) │ │ │ │ │ │ │6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴狀(761號原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第44頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 11.│蔡月娟 │95.06.07│ 1會 │ 99600元│ 0元 │ 99600元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950515-C)│ │ │ │卷第139頁 │卷第3頁)、臺中地 │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤院98年度重訴字第52│ │ │ │95.04.21│ 6會 │ 460000元│ 152200元 │ 307800元│9613號偵 │6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │(JM950425) │ │ │ │卷第136頁 │訴狀(761號原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第44頁)及調查站│ │ │ │ │ │ │ │ │ │供述(9613號偵卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │56頁)。 │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 12.│鄭嫈惠 │95.05.15│ 1會 │ 99600元│ 0元 │ 99600元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950515-B)│ │ │ │卷第138頁 │卷第3頁)、臺中地 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │院98年度重訴字第52│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴狀(761號原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第44頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 13.│朱文彩 │95.06.19│ 1會 │ 91000元│ 0元 │ 91000元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950615-B)│ │ │ │卷第142頁 │卷第4頁)、臺中地 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │院98年度重訴字第52│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴狀(761號原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第44頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │ ⒕ │陳丞伯 │95.06.21│ 5會 │ 300200元│ 59000元 │ 241200元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950715-C)│ │ │ │卷第146頁 │卷第4頁)、臺中地 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │院98年度重訴字第52│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴狀(761號原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第44頁)、偵查供│ │ │ │ │ │ │ │ │ │述(1435號他卷第14│ │ │ │ │ │ │ │ │ │3頁)、原審證述(7│ │ │ │ │ │ │ │ │ │61號原審卷一第137 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │ ⒖ │丁如盈 │95.09.01│ 1會 │ 73800元│ 0元 │ 73800元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950825-A)│ │ │ │卷第148頁 │卷第4頁)、臺中地 │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤院98年度重訴字第52│ │ │ │95.10.01│ 2會 │ 113200元│ 0元 │ 113200元│9613號偵 │6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │(JM951015-A)│ │ │ │卷第149頁 │訴狀(761號原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第44頁)、原審證│ │ │ │ │ │ │ │ │ │述(761號原審卷一 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第200頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │ ⒗ │陳莉萍 │95.08.25│ 2會 │ 147600元│ 0元 │ 147600元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950825-A)│ │ │ │卷第148頁 │卷第4頁)、臺中地 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │院98年度重訴字第52│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴狀(761號原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第44頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │ ⒘ │黃崇育 │95.08.25│ 12會 │ 696400元│ 118000元 │ 578400元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950825-A)│ │ │ │卷第148頁 │卷第4頁)、臺中地 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │院98年度重訴字第52│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴狀(761號原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第44頁)、偵訊證│ │ │ │ │ │ │ │ │ │述(17838號偵卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │126頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │ ⒙ │陳美琴 │95.07.25│ 12會 │ │ │ │原判決附表│據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950725-A)│ │ │ │關於繳納金│卷第4頁)、臺中地 │ │ ├────┼────┼───────┤ 0000000元│ 392800元 │ 0000000元│額誤載為 │院98年度重訴字第52│ │ │陳怡伶 │95.07.25│ 12會 │ │ │ │0000000元 │6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │(JM950725-A)│ │ │ │,9613號偵│訴狀(761號原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │卷第147頁 │一第44頁)、調查站│ │ │ │ │ │ │ │ │ │供述(9613號偵卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │46頁)、偵訊供述(│ │ │ │ │ │ │ │ │ │1528號警聲搜卷第5 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │ ⒚ │黃秋月 │95.05.11│ 2會 │ 182000元│ 93200元 │ 88800元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950515-B)│ │ │ │卷第138頁 │卷第4頁)、臺中地 │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤院98年度重訴字第52│ │ │ │95.07.02│ 2會 │ 182000元│ 0元 │ 182000元│9613號偵 │6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │(JM950615-B)│ │ │ │卷第142頁 │訴狀(761號原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第44頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │ ⒛ │陳秀玉 │95.05.11│ 2會 │ 199200元│ 0元 │ 199200元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950515-B)│ │ │ │卷第138頁 │卷第4頁)、臺中地 │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤院98年度重訴字第52│ │ │ │95.06.30│ 2會 │ 182000元│ 0元 │ 182000元│9613號偵 │6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │(JM950615-B)│ │ │ │卷第142頁 │訴狀(761號原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第44頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │戴麗禎 │95.07.02│ 2會 │ 182000元│ 0元 │ 182000元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950615-B)│ │ │ │卷第142頁 │卷第4頁)、臺中地 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │院98年度重訴字第52│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴狀(761號原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第44頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │陳瑞玲 │95.05.16│ 2會 │ 130400元│ 34400元 │ 96000元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950515-B)│ │ │ │卷第138頁 │卷第4頁) │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ │ │95.10.01│ 2會 │ 113200元│ 0元 │ 113200元│9613號偵 │ │ │ │ │ │(JM951015-A)│ │ │ │卷第149頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │劉蓁甄 │95.04.21│ 1會 │ 108200元│ 0元 │ 108200元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950415) │ │ │ │卷第135頁 │卷第5頁)、臺中地 │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤院98年度重訴字第52│ │ │ │95.06.30│ 1會 │ 82400元│ 0元 │ 82400元│9613號偵 │6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │(JM950715-C)│ │ │ │卷第146頁 │訴狀(761號原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第44頁)、偵訊供│ │ │ │ │ │ │ │ │ │述(1435號他卷第83│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │葉金英 │95.06.29│ 7會 │ 413400元│ 260200元 │ 153200元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950615-B)│ │ │ │卷第142頁 │卷第5頁)、臺中地 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │院98年度重訴字第52│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴狀(761號原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第44頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │陳淄萭 │95.04.17│ 2會 │ 199200元│ 103000元 │ 96200元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950415) │ │ │ │卷第135頁 │卷第5頁)、偵訊供 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │述(1435號他卷第83│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁)、原審供述(76│ │ │ │ │ │ │ │ │ │1號原審卷二第106頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │林畏畦(│95.04.17│ 1會 │ 108200元│ 0元 │ 108200元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │原名林雪│ │(JM950415) │ │ │ │卷第135頁 │卷第5頁) │ │ │雲) │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │林澍坪 │95.04.18│ 2會 │ 216400元│ 0元 │ 216400元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950415) │ │ │ │卷第135頁 │卷第5頁)、調查站 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │供述(9613號偵卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │87 頁)、原審供述 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │(761號原審卷一第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │44 頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │邱翎玲 │95.05.18│ 2會 │ 130400元│ 34400元 │ 96000元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950515-C)│ │ │ │卷第139頁 │卷第5頁)、臺中地 │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤院98年度重訴字第52│ │ │ │95.12.20│ 1會 │ 45000元│ 0元 │ 45000元│9613號偵 │6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │(JMA951225-A │ │ │ │卷第154頁 │訴狀(761號原審卷 │ │ │ │ │) │ │ │ │ │一第44頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │蔡晉斌 │95.05.16│ 1會 │ 99600元│ 0元 │ 99600元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950515-B)│ │ │ │卷第138頁 │卷第5頁)、臺中地 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │院98年度重訴字第52│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴狀(761號原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第44頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │郭喬智 │95.05.10│ 1會 │ 99600元│ 0元 │ 99600元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950515-B)│ │ │ │卷第138頁 │卷第5頁)、臺中地 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │院98年度重訴字第52│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴狀(761號原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第44頁)、調查站│ │ │ │ │ │ │ │ │ │供述(9613號偵卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │110頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │陳盈鈐 │95.05.12│ 1會 │ 99600元│ 0元 │ 99600元│9613號偵 │據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JM950515-B)│ │ │ │卷第138頁 │卷第5頁)、臺中地 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │院98年度重訴字第52│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴狀(761號原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第44頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │蔡伯煉 │96.2.12 │ 1會 │ 25000元│ 0元 │ 25000元│原判決附表│據告訴狀(1435號他│ │ │ │ │(JMA951215) │ │ │ │關於繳納金│卷第1頁)、臺中地 │ │ │ │ │ │ │ │ │額誤載為35│院98年度重訴字第52│ │ │ │ │ │ │ │ │000元,見9│6號刑事附帶民事起 │ │ │ │ │ │ │ │ │613號偵卷 │訴狀(761號原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │第152頁 │一第44頁)、偵訊供│ │ │ │ │ │ │ │ │ │述(2822號他卷第9 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │李惠蘭 │95.12.15│ 6會 │ 270000元│ 0元 │ 270000元│9613號偵 │據偵訊證述(17838 │ │ │ │ │(JMA951215) │ │ │ │卷第152頁 │號偵卷一第174頁) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、原審證述(761號 │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤原審卷一第137頁) │ │ │ │95.12.20│ 6會 │ 250000元│ 30600元 │ 219400元│9613號偵 │ │ │ │ │ │(JMA951225-A │ │ │ │卷第154頁 │ │ │ │ │ │) │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │雒庠如 │95.07.15│ 12會 │ 679200元│ 486000元 │ 193200元│9613號偵 │據臺中地院98年度重│ │ │ │ │(JM950715-A)│ │ │ │卷第144頁 │訴字第526號刑事附 │ │ ├────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤帶民事起訴狀(761 │ │ │陳振富 │95.07.15│ 12會 │ 988800元│ 0元 │ 988800元│9613號偵 │號原審卷一第44 頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │)、雒庠如於偵訊證│ │ │ │ │ │ │ │ │ │述(17838號偵卷一 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第174頁)、原審證 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │述(761號原審卷一 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第188頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │張凱羚(│95.10.15│ 1會 │ 56600元│ 0元 │ 56600元│9613號偵 │據偵查供述(1435號│ │ │蔡燿霖讓│ │(JM951015-A)│ │ │ │卷第149頁 │他卷第99頁)及原審│ │ │渡) │ │ │ │ │ │ │證述(761號原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二第19頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │謝玉嬌 │95.04.21│ 6會 │ 563200元│ 147200元 │ 416000元│9613號偵 │據臺中地院98年度重│ │ │ │ │(JM950425) │ │ │ │卷第136頁 │訴字第526號刑事附 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帶民事起訴狀(761 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號原審卷一第44 頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │)、調查站供述( │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9613號偵卷第59頁)│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │曾兆源 │95.06.09│ 12會 │ 705000元│ 589000元 │ 116000元│9613號偵 │據臺中地院98年度重│ │ │ │ │(JM950615-A)│ │ │ │卷第141頁 │訴字第526號刑事附 │ │ ├────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤帶民事起訴狀(761 │ │ │桑治惠 │95.06.09│ 12會 │ 0000000元│ 0元 │ 0000000元│9613號偵 │號原審卷一第44 頁 │ │ │ │ │(JM950615-A)│ │ │ │卷第141頁 │)、曾兆源調查站供│ │ │ │ │ │ │ │ │ │述(9613號偵卷第66│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │許慧姿 │95.05.05│ 12會 │ 963000元│ 299400元 │ 663600元│9613號偵 │據許慧姿調查站供述│ │ │ │ │(JM950515-A)│ │ │ │卷第137頁 │(9613號偵卷第73頁│ │ ├────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤) │ │ │謝其文 │95.05.05│ 12會 │ 954400元│ 402400元 │ 552000元│9613號偵 │ │ │ │ │ │(JM950515-A)│ │ │ │卷第137頁 │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │藍進春 │95.05.04│ 1會 │ 99600元│ 0元 │ 99600元│9613號偵 │據臺中地院98年度重│ │ │ │ │(JM950515-B)│ │ │ │卷第138頁 │訴字第526號刑事附 │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤帶民事起訴狀(761 │ │ │ │95.05.23│ 2會 │ 164800元│ 73600元 │ 91200元│9613號偵 │號原審卷一第44 頁 │ │ │ │ │(JM950515-C)│ │ │ │卷第139頁 │)、調查站供述( │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤9613號偵卷第76頁)│ │ │ │95.12.20│ 1會 │ 45000元│ 0元 │ 45000元│9613號偵 │ │ │ │ │ │(JMA951225-A │ │ │ │卷第154頁 │ │ │ │ │ │) │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │王聖淵 │95.06.21│ 2會 │ 173400元│ 93200元 │ 80200元│9613號偵 │據臺中地院98年度重│ │ │ │ │(JM950615-B)│ │ │ │卷第142頁 │訴字第526號刑事附 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帶民事起訴狀(761 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號原審卷一第44 頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │)、調查站供述( │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9613號偵卷第92頁)│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │陳貞聿 │95.06.12│ 2會 │ 173400元│ 83400元 │ 90000元│9613號偵 │據調查站證述(9613│ │ │ │ │(JM950515-D)│ │ │ │卷第140頁 │號偵卷第100頁)、 │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤本院證述(本院卷一│ │ │ │96.01.20│ 6會 │ 210000元│ 0元 │ 210000元│9613號偵 │第177頁反面) │ │ │ │ │(JMA960115-C │ │ │ │卷第157頁 │ │ │ │ │ │) │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │羅敏慎 │96.01.15│ 1會 │ 30800元│ 0元 │ 30800元│9613號偵 │據臺中地院98年度重│ │ │ │ │(JM960115-A)│ │ │ │卷第155頁 │訴字第526號刑事附 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帶民事起訴狀(761 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號原審卷一第44 頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │)、調查站供述( │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9613號偵卷104頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │蘇芳瑩 │95.04.24│ 1會 │ 108200元│ 0元 │ 108200元│9613號偵 │向原審法院陳明已與│ │ │ │ │(JM950425) │ │ │ │卷第136頁 │被告蔡霓甄和解(7 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號金訴卷一第363頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │許月芳 │95.05.11│ 1會 │ 99600元│ 0元 │ 99600元│9613號偵 │本院詢問公務電話紀│ │ │ │ │(JM950515-B)│ │ │ │卷第138頁 │錄(本院卷二第85頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │吳惠娟 │95.10.01│ 1會 │ 56600元│ 0元 │ 56600元│9613號偵 │據臺中地院98年度重│ │ │ │ │(JM951015-A)│ │ │ │卷第149頁 │訴字第526號刑事附 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帶民事起訴狀(761 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號原審卷一第44 頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │李淑芬 │95.10.01│ 1會 │ 56600元│ 0元 │ 56600元│9613號偵 │經本院合法送達開庭│ │ │ │ │(JM951015-A)│ │ │ │卷第149頁 │通知書(見本院卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第39頁),然並未到│ │ │ │ │ │ │ │ │ │庭,亦無向本院陳明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │意見。 │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │簡良火 │95.05.19│ 1會 │ 99600元│ 0元 │ 99600元│9613號偵 │本院詢問公務電話紀│ │ │ │ │(JM950515-B)│ │ │ │卷第138頁 │錄(本院卷二第83頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │吳惠美 │95.05.19│ 1會 │ 99600元│ 0元 │ 99600元│9613號偵 │經本院合法送達開庭│ │ │ │ │(JM950515-B)│ │ │ │卷第138頁 │通知書(見本院卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第41頁),並未到庭│ │ │ │ │ │ │ │ │ │,亦無向本院陳明意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │見。 │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │張桂蓮 │95.06.03│ 1會 │ 99600元│ 0元 │ 99600元│9613號偵 │經本院合法送達開庭│ │ │ │ │(JM950515-C)│ │ │ │卷第139頁 │通知書(見本院卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第43頁),並未到庭│ │ │ │ │ │ │ │ │ │,亦無向本院陳明意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │見。 │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │林一品 │95.04.27│ 1會 │ 108200元│ 0元 │ 108200元│9613號偵 │經本院合法送達開庭│ │ │ │ │(JM950425) │ │ │ │卷第136頁 │通知書(見本院卷二│ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤第45頁),並未到庭│ │ │ │95.06.02│ 1會 │ 99600元│ 0元 │ 99600元│9613號偵 │,亦無向本院陳明意│ │ │ │ │(JM950515-C)│ │ │ │卷第139頁 │見。 │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │陳韻萍 │95.06.13│ 1會 │ 99600元│ 0元 │ 99600元│9613號偵 │經本院合法送達開庭│ │ │ │ │(JM950515-C)│ │ │ │卷第139頁 │通知書(見本院卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第37、38頁),並未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │到庭,亦無向本院陳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │明意見。 │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │鄒文迪 │95.06.13│ 1會 │ 99600元│ 0元 │ 99600元│9613號偵 │經本院合法送達開庭│ │ │ │ │(JM950515-C)│ │ │ │卷第139頁 │通知書(見本院卷二│ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤第36頁),並未到庭│ │ │ │95.10.01│ 1會 │ 56600元│ 0元 │ 56600元│9613號偵 │,亦無向本院陳明意│ │ │ │ │(JM951015-A)│ │ │ │卷第149頁 │見。 │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │王錦敏 │95.06.12│ 3會 │ 281600元│ 93200元 │ 188400元│9613號偵 │本院證述(本院卷一│ │ │ │ │(JM950515-D)│ │ │ │卷第140頁 │第188頁) │ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ │ │96.01.20│ 3會 │ 105000元│ 0元 │ 105000元│9613號偵 │ │ │ │ │ │(JMA960115-C │ │ │ │卷第157頁 │ │ │ │ │ │) │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │江柏成 │95.06.12│ 5會 │ 274400元│ 83600元 │ 190800元│9613號偵 │本院證述(本院卷一│ │ │ │ │(JM950515-D)│ │ │ │卷第140頁 │第173頁反面) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │王錦祝 │96.01.20│ 1會 │ 35000元│ 0元 │ 35000元│9613號偵 │本院證述(本院卷一│ │ │ │ │(JMA960115-C │ │ │ │卷第157頁 │第184頁) │ │ │ │ │) │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │林思妤 │96.01.15│ 1會 │ 30800元│ 0元 │ 30800元│9613號偵 │據臺中地院98年度重│ │ │ │ │(JM960115-B)│ │ │ │卷第156頁 │訴字第526號刑事附 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帶民事起訴狀(761 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號原審卷一第44 頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │鄞雪美 │95.06.21│ 2會 │ 164800元│ 83400元 │ 81400元│9613號偵 │經本院合法送達開庭│ │ │ │ │(JM950615-B)│ │ │ │卷第142頁 │通知書(見本院卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第47頁),並未到庭│ │ │ │ │ │ │ │ │ │,亦無向本院陳明意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │見。 │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │陳澤民 │95.06.21│ 1會 │ 91000元│ 0元 │ 91000元│9613號偵 │據臺中地院98年度重│ │ │ │ │(JM950615-B)│ │ │ │卷第142頁 │訴字第526號刑事附 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帶民事起訴狀(761 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號原審卷一第44頁)│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │李素慧 │95.07.12│ 1會 │ 82400元│ 0元 │ 82400元│9613號偵 │據臺中地院98年度重│ │ │ │ │(JM950715-C)│ │ │ │卷第146頁 │訴字第526號刑事附 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帶民事起訴狀(761 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號原審卷一第44頁)│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │蘇嫣珊 │95.08.11│ 12會 │ 808200元│ 260200元 │ 548000元│9613號偵 │據臺中地院98年度重│ │ │ │ │(JM950715-C)│ │ │ │卷第146頁 │訴字第526號刑事附 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帶民事起訴狀(761 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號原審卷一第44頁)│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │林雪莉 │95.10.01│ 3會 │ 152600元│ 44200元 │ 108400元│9613號偵 │經本院合法送達開庭│ │ │ │ │(JM951015-A)│ │ │ │卷第149頁 │通知書(見本院卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第46頁),並未到庭│ │ │ │ │ │ │ │ │ │,亦無向本院陳明意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │見。 │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │林秀卿 │95.10.01│ 1會 │ 56600元│ 0元 │ 56600元│9613號偵 │據臺中地院98年度重│ │ │ │ │(JM951015-A)│ │ │ │卷第149頁 │訴字第526號刑事附 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帶民事起訴狀原告(│ │ │ │ │ │ │ │ │ │761 號原審卷一第44│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │張傳頂 │95.10.01│ 1會 │ 56600元│ 0元 │ 56600元│9613號偵 │經本院合法送達開庭│ │ │ │ │(JM951015-A)│ │ │ │卷第149頁 │通知書(見本院卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第44頁),並未到庭│ │ │ │ │ │ │ │ │ │,亦無向本院陳明意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │見。 │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │蔡依霖 │95.12.15│ 7會 │ 255000元│ 48400元 │ 206600元│9613號偵 │本院準備程序供述(│ │ │ │ │(JMA951215) │ │ │ │卷第156頁 │本院卷二第101頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │王秀霞 │95.12.15│ 2會 │ 90000元│ 0元 │ 90000元│9613號偵 │陳漢瑀於本院準備程│ │ │ │ │(JMA951215) │ │ │ │卷第152頁 │序供述(本院卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │106頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │陳貴美 │95.12.15│ 1會 │ 35000元│ 0元 │ 35000元│9613號偵 │據臺中地院98年度重│ │ │ │ │(JMA951215) │ │ │ │卷第152頁 │訴字第526號民事訴 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訟案件(761號原審 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷一第44頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │莊來發 │95.12.15│ 1會 │ 35000元│ 0元 │ 35000元│9613號偵 │據臺中地院98年度重│ │ │ │ │(JMA951215) │ │ │ │卷第152頁 │訴字第526號刑事附 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帶民事起訴狀(761 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號原審卷一第44頁)│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │連婕 │96.01.20│ 2會 │ 70000元│ 0元 │ 70000元│9613號偵 │本院證述(本院卷一│ │ │ │ │(JMA960115-C │ │ │ │卷第157頁 │第162頁反面) │ │ │ │ │) │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │連俊達 │96.01.20│ 1會 │ 35000元│ 0元 │ 35000元│9613號偵 │本院詢問公務電話紀│ │ │ │ │(JMA960115-C │ │ │ │卷第157頁 │錄(本院卷二第82頁│ │ │ │ │) │ │ │ │ │) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │江佳樺 │96.01.20│ 1會 │ 35000元│ 0元 │ 35000元│9613號偵 │本院證述(本院卷一│ │ │ │ │(JMA960115-C │ │ │ │卷第157頁 │第168頁反面) │ │ │ │ │) │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │潘寶釵 │95.04.21│ 3會 │ 255800元│ 166800元 │ 89000元│9613號偵 │據臺中地院98年度重│ │ │ │ │(JM950425) │ │ │ │卷第136頁 │訴字第526號刑事附 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帶民事起訴狀(761 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號原審卷一第44頁)│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │徐玉鶴 │95.04.21│ 3會 │ 247200元│ 34400元 │ 212800元│9613號偵 │據臺中地院98年度重│ │ │ │ │(JM950425) │ │ │ │卷第136頁 │訴字第526號刑事附 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帶民事起訴狀(761 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號原審卷一第44頁)│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │張鑑麟 │95.12.15│ 6會 │ 270000元│ 0元 │ 270000元│9613號偵 │據臺中地院98年度重│ │ │ │ │(JMA951225-A │ │ │ │卷第154頁 │訴字第526號刑事附 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帶民事起訴狀(761 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號原審卷一第44頁)│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │陳靖淞 │95.12.20│ 1會 │ 45000元│ 0元 │ 45000元│9613號偵 │據臺中地院98年度重│ │ │ │ │(JMA951225-A │ │ │ │卷第154頁 │訴字第526號刑事附 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帶民事起訴狀(761 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號原審卷一第44頁)│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │  │吳幸樺 │95.12.20│ 1會 │ 35000元│ 0元 │ 35000元│9613號偵 │本院詢問公務電話紀│ │ │ │ │(JMA951225-A │ │ │ │卷第154頁 │錄(本院卷二第89頁│ │ │ │ │) │ │ │ │ │) │ ├──┴────┴────┴───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 合計│00000000元│0000000元 │00000000元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────────────────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────────┘ 附表二(已全部得標之會員名單) ┌──┬────┬────┬───────┬─────┬─────┬─────┬────────┐ │編號│ 姓名 │加入時間│ 參加互助會數 │ 繳納金額 │ 得標金額 │ 出 處 │ 備 註 │ │ │ │ │ (會組編號) │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │ ⒈ │ 蔡勵志 │95.04.21│ 1會 │ 108200元 │ 122600元 │見9613號偵│陳漢瑀本院供述(│ │ │(原附表│ │(JM950415) │ │ │卷第138頁 │本院卷二第105頁 │ │ │編號4) ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┤反面)、蔡霓臻本│ │ │ │95.10.01│ 1會 │ 22200元 │ 24600元 │見9613號偵│院供述(本院卷二│ │ │ │ │(JM951015-A)│ │ │卷第149頁 │第103頁反面) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │ ⒉ │蔡燿霖 │95.04.21│ 1會 │ 48000元 │ 54000元 │見9613號偵│陳漢瑀本院供述(│ │ │(原附表│ │(JM950415) │ │ │卷第135頁 │本院卷二第105頁 │ │ │編號9) ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┤反面)、蔡霓臻本│ │ │ │95.06.07│ 1會 │ 48000元 │ 54000元 │見9613號偵│院供述(本院卷二│ │ │ │ │(JM950515-C)│ │ │卷第139頁 │第103頁反面) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │ ⒊ │蔡月娟 │95.06.28│ 1會 │ 30800元 │ 34400元 │見9613號偵│陳漢瑀本院供述(│ │ │(原附表│ │(JM950615-B)│ │ │卷第142頁 │本院卷二第105頁 │ │ │編號11)│ │ │ │ │ │反面)、蔡霓臻本│ │ │ │ │ │ │ │ │院供述(本院卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │第104頁反面) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │ ⒋ │朱文彩 │95.05.30│ 1會 │ 13600元 │ 14800元 │見9613號偵│本院詢問公務電話│ │ │(原附表│ │(JM950515-C)│ │ │卷第139頁 │紀錄(本院卷二第│ │ │編號13)│ │ │ │ │ │81頁)、陳漢瑀本│ │ │ │ │ │ │ │ │院供述(本院卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │第105頁反面)、 │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡霓臻本院供述(│ │ │ │ │ │ │ │ │本院卷二第104頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │反面) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │ ⒌ │蔡月娥 │95.08.09│ 1會 │ 82400元 │ 93200元 │見9613號偵│陳漢瑀本院供述(│ │ │(原附表│ │(JM950715-C)│ │ │卷第146頁 │本院卷二第99頁反│ │ │編號14)│ │ │ │ │ │面),及經本院合│ │ │ │ │ │ │ │ │法送達開庭通知書│ │ │ │ │ │ │ │ │(見本院卷二第31│ │ │ │ │ │ │ │ │頁),並未到庭,│ │ │ │ │ │ │ │ │亦無向本院陳明意│ │ │ │ │ │ │ │ │見。 │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │ ⒍ │戴麗禎 │95.05.11│ 1會 │ 99600元 │ 112800元 │見9613號偵│本院詢問公務電話│ │ │(原附表│ │(JM950515-B)│ │ │卷第138頁 │紀錄(本院卷二第│ │ │編號22)│ │ │ │ │ │78頁)、陳漢瑀本│ │ │ │ │ │ │ │ │院供述(本院卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │第105頁反面) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │ ⒎ │雒庠如 │95.04.19│ 1會 │ 99600元 │ 112800元 │見9613號偵│偵訊證述(17838 │ │ │(原附表│ │(JM950415) │ │ │卷第135頁 │號偵卷一第174頁 │ │ │編號35)│ │ │ │ │ │)、原審證述(76│ │ │ │ │ │ │ │ │1號原審卷一第187│ │ │ │ │ │ │ │ │頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │ ⒏ │古仁元 │95.04.17│ 1會 │ 13600元 │ 14800元 │見9613號偵│調查站供述(9613│ │ │(原附表│ │(JM950415) │ │ │卷第135頁 │號偵卷第40頁),│ │ │編號37)├────┼───────┼─────┼─────┼─────┤及經本院合法送達│ │ │ │95.05.16│ 1會 │ 65200元 │ 73600元 │見9613號偵│開庭通知書(見本│ │ │ │ │(JM950515-B)│ │ │卷第138頁 │院卷二第32頁),│ │ │ │ │ │ │ │ │並未到庭,亦無向│ │ │ │ │ │ │ │ │本院陳明意見。 │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │ ⒐ │羅敏慎 │95.05.11│ 1會 │ 73800元 │ 83400元 │見9613號偵│調查站供述(9613│ │ │(原附表│ │(JM950515-B)│ │ │卷第138頁 │號偵卷第104頁) │ │ │編號44)│ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │ ⒑ │賴金宏 │95.05.22│ 1會 │ 91000元 │ 103000元 │見9613號偵│本院詢問公務電話│ │ │(原附表│ │(JM950515-C)│ │ │卷第139頁 │紀錄(本院卷一第│ │ │編號45、│ │ │ │ │ │252頁)、賴金宏 │ │ │已轉讓予│ │ │ │ │ │及蔡霓臻本院供述│ │ │蔡霓臻)│ │ │ │ │ │(本院卷二第100 │ │ │ │ │ │ │ │ │、100頁反面) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │ ⒒ │林宜靜 │95.04.17│ 1會 │ 39400元 │ 44200元 │見9613號偵│本院詢問公務電話│ │ │(原附表│ │(JM950415) │ │ │卷第135頁 │紀錄(本院卷二第│ │ │編號46)├────┼───────┼─────┼─────┼─────┤80頁)、陳漢瑀本│ │ │ │95.10.01│ 1會 │ 30800元 │ 34400元 │見9613號偵│院供述(本院卷二│ │ │ │ │(JM951015-A)│ │ │卷第149頁 │第105頁反面) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │ ⒓ │蘇芳瑩 │95.04.24│ 1會 │ 30800元 │ 34400元 │見9613號偵│本院詢問公務電話│ │ │(原附表│ │(JM950415) │ │ │卷第135頁 │紀錄(本院卷二第│ │ │編號47)│ │ │ │ │ │76頁)、陳漢瑀本│ │ │ │ │ │ │ │ │院供述(本院卷二│ │ │ ├────┼───────┼─────┼─────┼─────┤第105頁反面) │ │ │ │95.04.24│ 1會 │ 22200元 │ 24600元 │見9613號偵│ │ │ │ │ │(JM950515-B)│ │ │卷第138頁 │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │ ⒔ │吳惠娟 │95.05.15│ 1會 │ 48000元 │ 54000元 │見9613號偵│本院詢問公務電話│ │ │(原附表│ │(JM950515-B)│ │ │卷第138頁 │紀錄(本院卷二第│ │ │編號49)│ │ │ │ │ │77頁)、陳漢瑀本│ │ │ │ │ │ │ │ │院供述(本院卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │第105頁反面) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │ ⒕ │王瑩瑩 │95.05.16│ 1會 │ 91000元 │ 103000元 │見9613號偵│本院詢問公務電話│ │ │(原附表│ │(JM950515-B)│ │ │卷第138頁 │紀錄(本院卷二第│ │ │編號50)│ │ │ │ │ │84頁)、陳漢瑀本│ │ │ │ │ │ │ │ │院供述(本院卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │第105頁反面) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │ ⒖ │李淑芬 │95.05.19│ 1會 │ 39400元 │ 44200元 │見9613號偵│陳漢瑀本院供述(│ │ │(原附表│ │(JM950515-B)│ │ │卷第138頁 │本院卷二第105頁 │ │ │編號51)│ │ │ │ │ │反面)、經本院合│ │ │ │ │ │ │ │ │法送達開庭通知書│ │ │ │ │ │ │ │ │(見本院卷二第39│ │ │ │ │ │ │ │ │頁),並未到庭,│ │ │ │ │ │ │ │ │亦無向本院陳明意│ │ │ │ │ │ │ │ │見。 │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │ ⒗ │黃美珍 │95.05.19│ 1會 │ 13600元 │ 14800元 │見9613號偵│本院詢問公務電話│ │ │(原附表│ │(JM950515-B)│ │ │卷第138頁 │紀錄(本院卷二第│ │ │編號53)│ │ │ │ │ │86頁)、陳漢瑀本│ │ │ │ │ │ │ │ │院供述(本院卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │第105頁反面) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │ ⒘ │陳裕堂 │95.05.15│ 1會 │ 22200元 │ 24600元 │見9613號偵│陳漢瑀本院供述(│ │ │(原附表│ │(JM950515-C)│ │ │卷第139頁 │本院卷二第105頁 │ │ │編號55)│ │ │ │ │ │反面)、經本院合│ │ │ │ │ │ │ │ │法送達開庭通知書│ │ │ │ │ │ │ │ │(見本院卷二第53│ │ │ │ │ │ │ │ │頁),並未到庭,│ │ │ │ │ │ │ │ │亦無向本院陳明意│ │ │ │ │ │ │ │ │見。 │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │ ⒙ │葉育芝 │95.06.02│ 1會 │ 39400元 │ 44200元 │見9613號偵│本院詢問公務電話│ │ │(原附表│ │(JM950515-C)│ │ │卷第139頁 │紀錄(本院卷二第│ │ │編號58)├────┼───────┼─────┼─────┼─────┤87頁)、陳漢瑀本│ │ │ │95.10.01│ 1會 │ 48000元 │ 54000元 │見9613號偵│院供述(本院卷二│ │ │ │ │(JM951015-A)│ │ │卷第149頁 │第105頁反面)、 │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │ ⒚ │萬方儀 │95.06.02│ 1會 │ 99600元 │ 112800元 │見9613號偵│本院詢問公務電話│ │ │(原附表│ │(JM950515-C)│ │ │卷第139頁 │紀錄(本院卷二第│ │ │編號59)│ │ │ │ │ │88頁)、陳漢瑀本│ │ │ │ │ │ │ │ │院供述(本院卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │第105頁反面) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │ ⒛ │吳昆勇 │95.06.02│ 1會 │ 56600元 │ 63800元 │見9613號偵│陳漢瑀本院供述(│ │ │(原附表│ │(JM950515-C)│ │ │卷第139頁 │本院卷二第105頁 │ │ │編號60)│ │ │ │ │ │反面)、經本院合│ │ │ │ │ │ │ │ │法送達開庭通知書│ │ │ │ │ │ │ │ │(見本院卷二第56│ │ │ │ │ │ │ │ │頁),並未到庭,│ │ │ │ │ │ │ │ │亦無向本院陳明意│ │ │ │ │ │ │ │ │見。 │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │  │江曉雯 │95.06.01│ 1會 │ 82400元 │ 93200元 │見9613號偵│陳漢瑀本院供述(│ │ │(原附表│ │(JM950515-C)│ │ │卷第139頁 │本院卷二第105頁 │ │ │編號61)│ │ │ │ │ │反面)、經本院合│ │ │ │ │ │ │ │ │法送達開庭通知書│ │ │ │ │ │ │ │ │(見本院卷二第57│ │ │ │ │ │ │ │ │頁),並未到庭,│ │ │ │ │ │ │ │ │亦無向本院陳明意│ │ │ │ │ │ │ │ │見。 │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │  │王錦祝 │98.06.12│ 2會 │ 121800元 │ 137400元 │見9613號偵│本院證述(本院卷│ │ │(原附表│ │(JM950515-D)│ │ │卷第140頁 │二第184頁) │ │ │編號66)│ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │  │林思妤 │95.07.02│ 1會 │ 65200元 │ 73600元 │見9613號偵│陳漢瑀本院供述(│ │ │(原附表│ │(JM950615-B)│ │ │卷第142頁 │本院卷二第105頁 │ │ │編號67)│ │ │ │ │ │反面)、蔡霓臻本│ │ │ │ │ │ │ │ │院供述(本院卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │第105頁) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │  │劉丁翠 │95.06.30│ 1會 │ 65200元 │ 73600元 │見9613號偵│陳漢瑀本院供述(│ │ │(原附表│ │(JM950715-C)│ │ │卷第146頁 │本院卷二第105頁 │ │ │編號70)│ │ │ │ │ │反面)、經本院合│ │ │ │ │ │ │ │ │法送達開庭通知書│ │ │ │ │ │ │ │ │(見本院卷二第58│ │ │ │ │ │ │ │ │頁),並未到庭,│ │ │ │ │ │ │ │ │亦無向本院陳明意│ │ │ │ │ │ │ │ │見。 │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │  │潘建銘 │95.05.03│ 1會 │ 48000元 │ 54000元 │見9613號偵│陳漢瑀本院供述(│ │ │(原附表│ │(JM950425) │ │ │卷第136頁 │本院卷二第105頁 │ │ │編號83)│ │ │ │ │ │反面)、經本院合│ │ │ │ │ │ │ │ │法送達開庭通知書│ │ │ │ │ │ │ │ │(見本院卷二第48│ │ │ │ │ │ │ │ │頁),並未到庭,│ │ │ │ │ │ │ │ │亦無向本院陳明意│ │ │ │ │ │ │ │ │見。 │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │  │楊美蓉 │95.05.03│ 1會 │ 56600元 │ 63800元 │見9613號偵│本院詢問公務電話│ │ │(原附表│ │(JM950425) │ │ │卷第136頁 │紀錄(本院卷二第│ │ │編號84)│ │ │ │ │ │79頁)、陳漢瑀本│ │ │ │ │ │ │ │ │院供述(本院卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │第105頁反面) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │  │呂秀碧 │95.04.21│ 1會 │ 108200元 │ 108200元 │9613號偵 │向本院陳報該合會│ │ │(原附表│ │(JM950425) │ │ │卷第136頁 │已得標,並無損失│ │ │編號85)│ │ │ │ │ │等情(見本院卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │第92頁)、陳漢瑀│ │ │ │ │ │ │ │ │本院供述(本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │二第105頁反面) │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │  │蔡慧麗 │95.04.27│ 1會 │ 73800元 │ 83400元 │見9613號偵│陳漢瑀本院供述(│ │ │(原附表│ │(JM950425) │ │ │卷第136頁 │本院卷二第105頁 │ │ │編號88)│ │ │ │ │ │反面)、經本院合│ │ │ │ │ │ │ │ │法送達開庭通知書│ │ │ │ │ │ │ │ │(見本院卷二第60│ │ │ │ │ │ │ │ │頁),並未到庭,│ │ │ │ │ │ │ │ │亦無向本院陳明意│ │ │ │ │ │ │ │ │見。 │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │  │陳楷蓁 │95.08.25│ 2會 │ 104600元 │ 117800元 │見9613號偵│陳漢瑀本院供述(│ │ │(原名陳│ │(JM950825-A)│ │ │卷第148頁 │本院卷二第105頁 │ │ │盈如,原│ │ │ │ │ │反面)、經本院合│ │ │附表編號│ │ │ │ │ │法送達開庭通知書│ │ │89 ) │ │ │ │ │ │(見本院卷二第59│ │ │ │ │ │ │ │ │頁),並未到庭,│ │ │ │ │ │ │ │ │亦無向本院陳明意│ │ │ │ │ │ │ │ │見。 │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤ │  │蘇筱晴 │95.12.20│ 1會 │ 35000元 │ 43400元 │見9613號偵│本院詢問公務電話│ │ │(原附表│ │(JMA951225-A │ │ │卷第154頁 │紀錄(本院卷二第│ │ │編號91)│ │) │ │ │ │76頁)、陳漢瑀本│ │ │ │ │ │ │ │ │院供述(本院卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │第105頁反面) │ └──┴────┴────┴───────┴─────┴─────┴─────┴────────┘
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346