跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新竹地方法院 108 年聲判字第 31 號刑事裁定
裁判日期:
民國 109 年 03 月 12 日
裁判案由:
聲請交付審判
臺灣新竹地方法院刑事裁定       108年度聲判字第31號 聲 請 人 林昭錡 代 理 人 王志陽律師       王新發律師 被   告 余筱菁 上列被告因涉嫌違反公職人員選舉罷免法案件,經聲請人聲請交 付審判,本院裁定如下: 主 文 本件停止訴訟程序。 理 由 一、法官於審理案件時,對於應用之法律,依其合理之確信 ,認為有抵觸憲法之疑義者,應許其先行聲請解釋憲法,各 級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序,並提出客觀上 形成確信法律為違憲之具體理由,聲請司法院大法官解釋, 此業經司法院大法官會議釋字第371號解釋在案。 二、查本件被告余筱菁因涉嫌違反公職人員選舉罷免法案件,經 聲請人聲請交付審判,惟本院依明顯合理之確信,認為交付 審判程序相關法律,其中刑事訴訟法第258之3條第4項之規 定(按即法院為交付審判之裁定時,視為案件已提起公訴) ,有牴觸憲法之疑義,爰依大法官前開解釋之意旨,先裁定 停止訴訟程序,並即提出解釋憲法之聲請如附件所示。 三、依司法院釋字第371號號解釋,裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 3 月 12 日 刑事第四庭審判長法 官 陳健順 法 官 楊祐庭 法 官 湯淑嵐 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中 華 民 國 109 年 3 月 12 日 書記官 吳玉蘭