跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 106 年勞訴字第 45 號民事裁定
裁判日期:
民國 106 年 07 月 11 日
裁判案由:
給付獎金
臺灣新北地方法院民事裁定       106年度勞訴字第45號 原   告 郭國圭 被   告 鴻海精密工業股份有限公司 法定代理人 郭台銘 上列當事人間請求給付獎金事件,原告為訴之追加,本院裁定如 下: 主 文 原告追加之訴駁回。 追加之訴訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、民事訴訟法第253 條規定,當事人不得就已起訴之事件, 於訴訟繫屬中更行起訴。又依同法第249 條第1 項第7 款規 定,起訴違背同法第253 條規定者,法院應以裁定駁回之。 次按當事人就已起訴之事件,於訴訟繫屬中更行起訴時,僅 其後訴應依民事訴訟法第249 條第1 項第7 款之規定,予以 駁回(最高法院28年上字第1979號判例參照)。 二、原告於本院審理中之民國106 年6 月19日主張:伊自100 年 2 月14日起受僱於被告公司,任職於iDPBG 手機事業群部門 ,兩造並簽訂「服務期滿績效達成獎勵金約定書」(下稱 系爭約定書),約定於伊到職滿1 年後併次月薪資發給獎勵 金160 萬元,被告公司於101 年5 月薪資發放時始發給伊 上開獎勵金,遲延2 個月方給付,是被告公司應給付原告按 法定利率即年息百分之5 計算之遲延利息13,333元等語(見 本院卷第136、110-111頁)。 三、惟查,原告就其上開追加之訴部分,前已對被告公司提起本 院105 年度勞訴字第32號給付獎金事件乙案中請求,此有本 院105 年度勞訴字第32號給付獎金事件影印卷宗可稽(另置 卷外),原告並於該案之第二審程序即臺灣高等法院105 年 度勞上字第109 號事件審理時,就計付利息之利率,自按銀 行定存利率計算變更為按年息5 ﹪計算;另特定其原請求被 告公司給付160 萬元之應給付日即利息起算日為自102 年5 月16日起算,其於第二審變更上開訴之聲明,經二審法院認 為程序上合法而准許變更(見本院卷第51-52 頁之臺灣高等 法院105 年度勞上字第109 號民事判決第1-2 頁),惟認為 原告此變更部分之請求為無理由而於106 年5 月17日予以判 決駁回,此有臺灣高等法院105 年度勞上字第109 號民事判 決附卷足稽(見本院卷第50-98 頁)。原告於本件審理時表 明已就前案之第二審判決提起上訴(見本院卷第112 頁), 並提出收狀日期為106 年6 月16日之民事三審聲明上訴暨理 由狀影本1 件為憑(見本院卷第120 頁),是前案第二審判 決目前尚未確定。則原告本件追加之訴,依前開說明,即在 禁止重複起訴之列。從而,原告就此部分所為之追加之訴, 為不合法,應予駁回。 四、據上論結,本件追加之訴為不合法,依民事訴訟法第249 條 第1 項第7 款,第95條,第78條裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 7 月 11 日 民事勞工法庭 法 官 陳翠琪 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應 繳納抗告費新臺幣1,000元整 中 華 民 國 106 年 7 月 11 日 書記官 涂菀君
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52