跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣彰化地方法院 109 年司執消債更字第 57 號民事裁定
裁判日期:
民國 109 年 10 月 08 日
裁判案由:
更生之執行
臺灣彰化地方法院民事裁定    109年度司執消債更字第57號 聲 請 人債務人  江婷煒  代理人(法  白裕棋律師 扶律師) 相 對 人債權人  臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴  代 理 人 方錫仁  相 對 人 即債權人  新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 法定代理人 曾慧雯  相 對 人 即債權人  亞太電信股份有限公司 法定代理人 呂芳銘  代 理 人 林岱怡  相 對 人 即債權人  勞動部勞工保險局 法定代理人 鄧明斌  上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下: 主 文 債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前,除有必要情形外,其生 活程度應受如附表二所示標準之限制。 理 由 一、債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,依其收入 及財產狀況,可認更生方案之條件已盡力清償者,法院應以 裁定認可更生方案。…有下列情形之一者,法院不得為前項 之認可:…三、無擔保及無優先權債權受償總額,顯低於法 院裁定開始更生程序時,依清算程序所得受償之總額。四、 無擔保及無優先權債權受償總額,低於債務人聲請更生前二 年間,可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用之數額。消費者債務清理條例(下稱消債條例)第64條 第1項前段、同條第2項第3及4款分別定有明文。次按更生方 案不符本條例第64條之1規定者,法院仍應依第64條第1項規 定斟酌個案情事,認定已否盡力清償。辦理消費者債務清理 事件應行注意事項第27條第1項亦有明定。立法理由略以: 「本條例第64條第1項前段所稱盡力清償,必令債務人傾 其所有,僅須其將財產及所得之大部分用於清償,即足當之 ,俾免債務人於更生方案履行期間,因不時之需而陷於困境 ,致無力履行,反而對債權人不利。」又法院為認可之裁定 時,因更生方案履行之必要,對於債務人在未依更生條件全 部履行完畢前之生活程度,得為相當之限制。消債條例第62 條第2項定有明文。 二、本件債務人聲請更生,前經本院109年度消債更字第10號裁 定開始更生程序。債務人於民國109年9月8日提出財產及 收入狀況報告書(下稱報告書)、如附表一所示更生方案, 經本院通知無擔保及無優先權債權人4人以書面確答是否同 意該更生方案,除債權人新加坡商艾星國際有限公司台灣分 公司、亞太電信股份有限公司等2人未具狀表示意見外,其 餘債權人均具狀表示不同意,其等表示之意見略以:更生方 案之清償比率過低等語。因逾期不為確答而視為同意更生方 案之無擔保及無優先權債權人及其所代表之債權額未過半數 ,故該更生方案未能視為債權人會議可決。是以,應由本院 審查是否有消債條例第64條規定,應以裁定認可更生方案之 情形。 三、經查,本件債務人名下有一輛機車(車牌號碼:000-000) ,經估價約新臺幣(下同)15,000元。再者,債務人於中國 人壽保險股份有限公司(下稱中壽公司)有為要保人之人壽 保險,該保險契約利益為14,914元。又債務人於金融機構帳 戶有存款3,209元,總計前開有清算價值之財產為33,123元 (15,000+14,914+3,209=33,123)。另債務人目前在藥局工 作平均月收入為25,000元,並受領有育兒補助每月2,500元 ,總計每月可處分所得為27,500元(25,000+2,500=27,500 )等情,有本院109年度消債更字第10號民事裁定、機車行 照影本、機車估價單、債務人之稅務電子閘門財產所得調件 明細表、勞保電子閘門查詢明細表、中壽公司函、金融帳戶 存摺明細影本在卷可稽信為真實。 四、次查,債務人現與2名未成年子女陳○○、陳○○(分別為 98年4月、106年3月間出生)居住於彰化縣,依衛生福利部 所公告109年度臺灣省每人每月最低生活費為12,388元,且 依消債條例第64條之2第1項規定,以該最低生活費1.2倍核 定債務人之必要生活費用,是債務人每月之必要生活費用為 14,866元(12,388*1.2=14,866,小數點以下四捨五入,下 同)。另依消債條例第64條之2第2項規定,以債務人依法應 負擔扶養義務之比例(與配偶各為1/2),核定債務人扶養2 名未成年子女每月之必要生活費用為14,866元(12,388*1.2 *2*1/2=14,866),總計債務人及受扶養之2名未成年子女每 月必要生活費用為29,732元(14,866+14,866=29,732)。是 以,債務人於前開報告書記載,更生方案履行期間,個人及 受扶養之2名未成年子女每月必要生活費用為24,500元,並 未逾越上開規定,應屬合理。 五、又債務人每月可處分所得27,500元,扣除必要生活費用24,5 00元後,每月剩餘3,000元(27,500-24,500=3,000)可供清 償;且債務人前開有清算價值之財產33,123元,列入如附表 一所示之更生方案平均清償,每月可增加清償金額為460元 (33,123/72=460)。總計債務人每月可提出清償之金額為 3,460元(3,000+460=3,460)。是以,債務人所提如附表一 所示更生方案,每三個月為一期,每期清償金額9,000元, 即平均每月清償3,000元,係屬債務人之財產有清算價值者 ,加計其於更生方案履行期間可處分所得總額,扣除自己及 依法應受其扶養者所必要生活費用後之87%(3,000/3,460* 100%=87%)用於清償之情形。首揭說明,其既已將財產 及所得之大部分用於清償,應認債務人已盡力清償。 六、另債務人於本院裁定開始更生時,有清算價值之財產總計33 ,123元。又依債務人之稅務電子閘門財產所得調件明細表、 勞保電子閘門查詢明細表記載,其聲請更生前二年內(即10 7、108年間)可處分所得為541,200元【(22,000*12)+( 23,100*12)=541,200】,且依債務人所提報告書記載,其 聲請更生前二年間必要生活費用為535,152元,則債務人聲 請更生前二年間,可處分所得扣除必要生活費用之數額為 6,048元(541,200-535,152=6,048)。是以,本件如附表一 所示更生方案記載之無擔保及無優先權債權受償總額216,00 0元,已高於法院裁定開始更生程序時,依清算程序所得受 償之總額;及債務人聲請更生前二年間,可處分所得扣除必 要生活費用後之數額。依首揭規定,本件核無不得裁定認可 更生方案之情事。 七、從而,債務人所提如附表一所示之更生方案,雖未能視為債 權人會議可決,然經本院審酌債務人有固定收入,並願盡力 節省開銷,且其已將財產及所得之大部分用於清償債務,堪 認其確已善盡個人最大努力為清償;又本件核無消債條例第 63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在,故應以 裁定認可其更生方案。為建立債務人開源節流、量入為出 之觀念,避免其為奢華、浪費之行為,應限制其生活條件, 是依首揭規定,就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之 生活程度,除有必要情形外,另為如附表二所示之限制。 裁定如主文。 八、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 109 年 10 月 8 日 民事第二庭 司法事務官 邱志忠 附表一: ┌────────────────────────────────┐ │壹、更生方案內容 (單位:新臺幣/元) │ ├────────────────────────────────┤ │1.每期清償金額:9,000元。 │ │2.每3月為一期,每期在第3個月之15日給付。 │ │3.自認可裁定確定翌月起,分6年,共24期清償。 │ │4.總清償比例:89.02%。 │ │5.清償總金額:216,000元。 │ │6.債務總金額:242,640元。 │ ├────────────────────────────────┤ │貳、更生清償分配表單位:新臺幣/元 │ ├──┬───────────┬─────┬───┬───────┤ │編號│無擔保及無優先權債權人│債權金額 │債權比│每期可分配之金│ │ │ │ │例(%) │額 │ ├──┼───────────┼─────┼───┼───────┤ │ 1 │臺灣銀行股份有限公司 │213,542 │88.01 │7,920 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼─────┼───┼───────┤ │ 2 │新加坡商艾星國際有限公│12,713 │5.24 │472 │ │ │司台灣分公司 │ │ │ │ ├──┼───────────┼─────┼───┼───────┤ │ 3 │亞太電信股份有限公司 │3,452 │1.42 │128 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼─────┼───┼───────┤ │ 4 │勞動部勞工保險局 │12,933 │5.33 │480 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼─────┼───┼───────┤ │總計│ │242,640 │ 100 │9,000 │ ├──┴───────────┴─────┴───┴───────┤ │參、補充說明: │ │一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 │ │二、各債權人每期可分配金額=每期清償金額債權比例(元以下四捨五│ │ 入)。倘依前開計算式致每期清償總額有增、減之情事,則酌情改為│ │ 無條件進位或捨去,並在1元之範圍內予以增減。 │ └────────────────────────────────┘ 附表二: ┌──────────────────────────────────┐ │債務人未依更生條件完全履行完畢前,應受下列之生活限制: │ ├──────────────────────────────────┤ │一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │ ├──────────────────────────────────┤ │二、不得為賭博或為其他投機行為。 │ ├──────────────────────────────────┤ │三、不得自費搭乘計程車、高鐵及航空器。 │ ├──────────────────────────────────┤ │四、不得自費出國旅遊等行為。 │ ├──────────────────────────────────┤ │五、不得自費投宿於四星級以上之飯店、旅社。 │ ├──────────────────────────────────┤ │六、不得投資金融商品(例如股票、基金等)。 │ ├──────────────────────────────────┤ │七、不得購置不動產。 │ ├──────────────────────────────────┤ │八、除係維持生計之所必需者外,不得購買一萬元以上之動產。 │ ├──────────────────────────────────┤ │九、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │ ├──────────────────────────────────┤ │十、其他經本院限制之行為。 │ └──────────────────────────────────┘