分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

共 59 / 712605 筆 第一筆 上一筆 下一筆 最末筆
裁判字號:
最高法院 108 年台抗字第 1721 號刑事裁定
裁判日期:
民國 109 年 01 月 02 日
裁判案由:
違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑
最高法院刑事裁定          108年度台抗字第1721號 再 抗告 人  張文龍 上列再抗告人因違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件,不 服臺灣高等法院中華民國108年11月12日撤銷改定之裁定(108年 度抗字第1847號),提起再抗告,本院裁定如下: 主 文 再抗告駁回。 理 由 一、按數罪併罰,有二裁判以上,宣告多數有期徒刑者,於各刑 中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其應執行之刑期 ,但不得逾30年,刑法第51條第5 款、第53條分別定有明文 。至所定執行刑之多寡,屬實體法上賦予法院依個案裁量之 職權,如所為裁量未逾法定範圍,且無違背公平正義情形, 即無違法可言。 二、本件原裁定以再抗告人張文龍因犯施用第一級毒品等罪,先 後經判處如其附表(即受刑人張文龍定應執行刑案件一覽表 )所示之刑確定,合於定應執行刑之規定,第一審依再抗告 人請求檢察官聲請,裁定應執行刑,未充分審酌各罪之犯罪 類型特性、侵害法益屬性、犯罪時間、數罪對法益侵害之加 重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向、對受刑 人施以矯正之必要性,暨其責任非難重複程度等因素,因而 予以撤銷,改定應執行有期徒刑4年2月,是在各宣告刑最長 期有期徒刑1 年以上,如其附表編號1至7、8至9分別所定執 行刑之總和5年2月以下。既未逾越法律之外部性界限及內部 性界限,亦無濫用裁量權情形,經核於法尚無違誤。 三、再抗告意旨請求參酌其他案件等裁定意旨,從輕裁量,且不 應採取累加,應有責任遞減原則之適用,及連續犯廢止後, 應調減執行刑以符比例原則等。然查個案裁量之情節不同, 本難比附援引。且原審已充分審酌上開犯罪類型特性等各情 後,始為裁定,並無不當。再抗告意旨是對法院定應執行刑 裁量職權之適法行使,徒憑己見,任意指摘,為無理由,應 予駁回。 據上論結,應依刑事訴訟法第412 條,裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 1 月 2 日 最高法院刑事第一庭 審判長法官 陳 世 淙 法官 黃 瑞 華 法官 洪 兆 隆 法官 楊 智 勝 法官 吳 冠 霆 本件正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
共 59 / 712605 筆 第一筆 上一筆 下一筆 最末筆