跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

會議次別:
臺灣高等法院暨所屬法院 103 年法律座談會民事類提案 第 10 號
會議日期:
民國 103 年 11 月 19 日
座談機關:
臺灣高等法院暨所屬法院
法律問題:甲、乙婚姻關係存續中,乙妻自第三人丙受胎生子A,依法推定為甲、乙 之子,甲知悉其情,惟並未於知悉後二年內提起婚生否認之訴。其後甲、 乙協議離婚,乙即攜A子與丙同住,A子成年後,得知其非甲之親生子, 惟亦未於知悉後二年內提起否認生父之訴。丙晚年臥病,A因感念丙多年 來對其母乙及自己之照顧,希望建立法律上之父子關係,俾能對丙盡人子 之孝道,經甲、乙同意,由丙與A簽訂收養契約,並聲請法院認可,法院 可否予以認可? 討論意見:甲說:肯定說。 按受婚生推定之子女,如夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子 女者,固得提起否認子女之訴或否認推定生父之訴予以推翻,然若 已逾民法第 1063 條第 3 項之除斥期間,縱使子女與推定生父間 無真實血緣,基於身分關係排他性與法律秩序安定性原則,其法律 上擬制之親子關係即已確定。此時,子女與有真實血緣之生父間, 在法律上已無任何親子關係存在,自無禁止其成立收養關係之必要 ,亦不違反民法第 1072 條及第 1073 條之 1 第 1 款之規定。 否則,丙與A既已不可能回復親生父子之親子關係,又不能成立養 父子之擬制血親關係,對人民身分權益之保護顯有未周,殊非法律 規定之目的。 乙說:否定說。 按收養係將本無血統聯絡之他人子女,擬制其為親生子女關係之制 度,且為維持我國傳統倫理觀念,不得收養直系血親為養子女,此 觀於民法第 1072 條、第 1073 條之 1 第 1 款之規定自明,故 對於自己親生之子女,殊無成立收養契約之餘地(最高法院 75 年 度台聲字第 342 號裁定參照)。受婚生推定之子女,於否認婚生 子女或推定生父之訴除斥期間經過之後,雖與有真實血緣關係之生 父間,無法再成立親子關係,但仍有自然血緣關係存在,基於傳統 倫常觀念及避免親屬關係混亂,仍應禁止其成立收養關係。 初步研討結果: 多數採甲說。 審查意見:採甲說。 研討結果:照審查意見通過。 相關法條:民法第 1063 條、第 1072 條、第 1073 條之 1。 參考資料: 資料 1 最高法院 75 年度台聲字第 342 號裁定要旨: 收養係以與他人之子女發生婚生子女關係為目的之契約,此觀民法第 1072 條之規定 自明。故對於自己親生之子女,殊無成立收養契約之餘地。 提案機關:臺灣新北地方法院 (臺灣高等法院暨所屬法院 103 年法律座談會民事類提案 第 10 號)
資料來源:
司法院
臺灣高等法院暨所屬法院 103 年法律座談會彙編(104年4月版)第 44-46 頁
相關法條 3
  • 民法 第 1063、1072、1073-1 條(103.01.29)