跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 80 年度台上字第 2198 號 刑事
案由摘要:
偽造文書
裁判日期:
民國 80 年 05 月 23 日
裁判要旨:
醫師係以醫療為業務,制作之病歷表、醫囑單及用藥紀錄等之文書,法律 上應係執行醫療業務所制作之業務上文書。
上 訴 人 湯文起 男民國十九年八月一日出生江西省人 國民身分證統一編號:Z000000000業醫 住台灣省台北縣新莊市○○路五一四巷七一號五樓 選任辯護人 劉立生律師 右上訴人因偽造文書等案件,不服台灣高等法院中華民國八十年一月十五日第二審判 決(七十九年度上訴字第三○三一號,起訴案號台灣台北地方法院板橋分院檢察處七 十八年度偵字第五四二○、六九二二號),提起上訴,本院判決如左: 主 文 原判決關於湯文起部分撤銷,發回台灣高等法院。 理 由 本件原判決撤銷第一審關於上訴人湯文起部分之判決,改判論處上訴人共同連續偽造 私文書足以生損害於他人之罪刑,固非無見。惟查醫師係以醫療為業務,制作之病歷 表、醫囑單及用藥紀錄等之文書,法律上應係執行醫療業務所制作之業務上文書,甚 為顯然,本件原判決事實欄記載上訴人係明恩醫院之股東兼任院長,該院與台閩地區 勞工保險局(以下簡稱勞保局)簽約為勞保局之特約醫療醫院,自民國七十五年九月 起至七十六年五月底止,上訴人與其餘四名股東共謀,以概括之犯意,推由葉明聲( 已被判處罪刑確定)在勞保住院病患病歷醫囑單上偽造不實之醫生用藥紀錄,再利用 不知情之該院會計趙文嬰登載於其業務上作成之藥品明細表及醫療費用申請書上,經 上訴人蓋章後,持向勞保局詐領醫療費等情,理由欄僅就會計制作之藥品明細表、醫 療費申請書認係業務上文書,有犯業務上登載不實罪云云,但病歷表及醫生用藥紀錄 等部分,竟謂係私文書,依首揭說明,於法即難謂合。又偽造私文書罪之成立,係無 制作權人,冒用真正名義人作成之私文書為犯罪要件,本件病歷表等係上訴人有權制 作者,亦與該罪之成立要件有間。且案關得否上訴第三審之問題,原審未經研求究明 ,率依行使偽造私文書罪論處罪刑,殊有可議。次查證人趙文嬰固經證述其制作藥品 明細表及醫療費用申請書後,經上訴人蓋章云云,但為上訴人所否認,並以其印章寄 放在行政部門使用,於發現申請醫療費有問題時,欲追回印章,而與方正忠等打架受 傷情事,有診斷書為證,且經證人周彥政證述在卷,於退夥協議書上並記明收回印章 ,如無寄存使用情事,焉有收回之可言﹖此與上訴人是否成立犯罪攸關,實情如何﹖ 事實審應詳加查明,方資審認,乃竟未調查明白,率行判決,有嫌速斷。上開違誤, 或為本院得依職權調查之事項,或為上訴意旨所指摘,應認有發回更審之原因。 據上論結,應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條,判決如主文。 中 華 民 國 八十 年 五 月 二十三 日 最高法院刑事第一庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 糜 洛 沛 法官 劉 敬 一 法官 黃 聰 明 法官 蔣 嶸 華 右正本證明與原本無異 書記官 中 華 民 國 八十 年 六 月 三 日
資料來源:
最高法院刑事裁判書彙編 第 4 期 76-78 頁
相關法條 2
  • 中華民國刑法 第 215 條(58.12.26)
  • 中華民國刑法 第 215 條(81.05.16)