分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺南地方法院 90 年度易字第 2000 號 刑事判決
案由摘要:
竊盜
裁判日期:
民國 90 年 10 月 23 日
臺灣臺南地方法院刑事判決 九十年度易字第二○○○號 公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官 被 告 林連進 右列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(九十年度偵字第一○二一一號、九十年度 偵字第一○○二五號、九十年度偵字第九六九○號),本院判決如左: 主 文 林連進連續攜帶兇器毀壞安全設備竊盜未遂,累犯,處有期徒刑壹年捌月。應於刑之 執行前,令入勞動場所強制工作參年。 扣案一字形螺絲起子及機車鑰匙各壹支均沒收。 事 實 一、林連進曾於民國八十五年九月間因竊盜案件,經台灣台南地方法院判處有期徒刑 一年八月確定,並於八十七年三月二十四日執行完畢後;復於八十八年四月間及 十一月間,再度因竊盜等案件,經台灣台南地方法院分別判處有期徒刑一年六月 、八月確定,甫於九十年八月十四日執行完畢,有犯罪之習慣,猶不知悔改,竟 基於意圖為自己不法所有之概括犯意及犯罪習慣,連續於(一)九十年八月二十 三日凌晨零時五十分許,在台南市○○路三十八巷口處,持其所有之機車鑰匙撬 開邱創讌所有之車號HA─八四六一號自用小客車之右前門,進入車內欲竊取財 物之際,為警巡邏時當場發覺而未遂,並扣得上開機車鑰匙一支。(二)九十年 八月三十日凌晨二時三十分許,在台南市○○路「德高夜市」內,趁邱坤田所駕 駛車號SU─四九八七號自用小客車車門未上鎖而疏於注意時,開啟該車之車門 ,進入車內欲竊取車內之財物之際,為邱坤田發覺而未遂。(三)九十年九月五 日上午十一時,持客觀上可供兇器使用之一字形螺絲起子一支,破壞杜典位在台 南市○○路○段九○一巷三十九號之魚塭工寮門鎖後(無故侵入住宅及毀損部分 未據告訴),進入該工寮內破壞衣櫃鎖翻箱倒櫃欲竊取財物時,為杜典發現報警 當場查獲而未遂,並當場扣得上開其所有螺絲起子一支。 二、案經台南市警察局第一、二、三分局分別報請台灣台南地方法院檢察署檢察官偵 查起訴。 理 由 一、右揭犯罪事實,業據被告林連進坦承部分犯行不諱,惟辯稱:(一)伊在車內, 有被警察拖出車外,但伊沒有竊盜;(二)伊當時在附近打電動玩具,是被誣指 ;(三)伊確有持螺絲起子破壞門鎖入內,但並未偷到任何東西。經查上開九十 年九月五日上午十一時之犯罪事實,被告已坦承已著手行竊未遂,核與被害人杜 典於警訊時所證述之情節相符;九十年八月三十日凌晨二時三十分許,在台南市 ○○路「德高夜市」內,之犯罪事實,經查,被害人邱坤田在警訊中指證「當時 我在德高市場正在收拾攤位物品,我發現竊嫌在我的車子門旁,我即前往查看, 發現車門被打開,該竊嫌見我前來即跑開,經查看車內無財物損失,我即未再追 究。」「該竊嫌專門在夜市場行竊,我們多位同業已經注意該員很久。」;九十 年八月二十三日凌晨零時五十分許,在台南市○○路三十八巷口之犯罪事實,經 查,被告於警訊時坦承犯行:茲引用九十年度偵字第九六○號偵查卷內九十年八 月二十三日二時四十五分訊問(調查)筆錄如下: 「問:HA─八四六一號自小客車為何人所有?你為何要進入該車? 答:HA─八四六一號自小客車我不知道何人所有,我因要竊取車內之零錢才 進入該車。 問:你以何方法進入HA─八四六一號自用小客車? 答:我以機車鎖匙撬開該自小客車之右前門鎖後進入該自小客車內。 問:警方在你手上查獲之機車鎖匙一把做何用途? 答:用來撬開自小客車車門。 問:你進入HA─八四六一號自小客車內竊得何物? 答:裡面沒有錢,沒有。」 核與被害人邱創讌於警訊時所證述之情節相符,上開犯行並有機車鑰匙及螺絲起 子各一支扣案可證,被告否認部分犯行,顯係畏罪卸責之詞不足採信,本件事證 明確,被告之犯行堪予認定。 二、按一字形螺絲起子係客觀上具有危險性,足以傷害人之身體,為兇器之一種,被 告意圖為自己不法之所有,持上揭兇器竊取被害人之財物,並破壞門鎖之安全設 備,核被告所為,係犯刑法第三百二十條第一項、第三項之竊盜未遂罪及第三百 二十一條第一項第二款、第三款、第二項之加重竊盜未遂罪,依刑法第二十六條 規定,減輕其刑。又被告先後多次犯行,時間緊接,所犯構成要件相同,顯均係 基於概括之犯意反覆為之,為連續犯,依刑法第五十六條規定加重其刑。又被告 曾於八十五年九月間因竊盜案件,經台灣台南地方法院判處有期徒刑一年八月確 定,並於八十七年三月二十四日執行完畢,其於五年內再犯有期徒刑以上之罪, 為累犯,應依刑法第四十七條規定遞加重其刑。又刑有加重及減輕者,依刑法第 七十一條規定,先加後減。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、未 得任何利益、其品行智識程度、犯罪後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑, 以資懲儆。末查,被告前有多次竊盜前科,並於執行完畢後數月間多次於竊取他 人之物未遂,其顯有犯罪之習慣無疑,依竊盜犯贓物犯保安處分條例第三條第一 項第一款、第五條第一項前段之規定,諭知被告於刑之執行前入勞動場所強制工 作三年,以資矯正。至於扣案之螺絲起子及機車鑰匙各一支,係被告所有且係供 被告犯罪之用,業據被告供明在卷,均依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收 。 據上論斷,應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段,竊盜犯贓物犯保安處分條例 第三條第一項第一款、第五條第一項前段,刑法第五十六條、第二十六條、第三百二 十一條第一項第二、三款、第四十七條、第三十八條第一項第二款,判決如主文。 本案經檢察官周文祥到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 十 月 二十三 日
資料來源:
臺灣臺南地方法院刑事裁判書彙編(90年版)第 231-235 頁
相關法條 2
  • 中華民國刑法 第 320、321 條(90.06.20)