分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 88 年度訴字第 673 號 刑事判決
案由摘要:
重傷害
裁判日期:
民國 88 年 09 月 17 日
臺灣臺北地方法院刑事判決 八十八年度訴字第六七三號 公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 指定辯護人 本院 右列被告因重傷害案件,經檢察官提起公訴(八十八年度偵字第六二二五號),本院 判決如左: 主 文 廖慶昌使人受重傷,處有期徒刑伍年陸月。 事 實 一、廖慶昌前於民國八十七年間,因公共危險案件,經臺灣士林地方法院以八十七年 度易字第二一五七號判決判處有期徒刑五月確定(不構成累犯),猶不知悛悔, 竟因其前妻汪美華與之離婚,而心生不滿,明知硫酸係化學性強烈腐蝕酸液,可 蝕人肌膚肉骨,易併發感染,可毀人容顏及身體,竟枉顧於此,基於使人受重傷 之故意,於八十八年二月二十三日晚上七時二十分許,在臺北市○○區○○路一 七六號前,藉口向汪美華拿取戶口名簿以辦理戶籍遷出,乘汪美華不備之際,持 其預藏以杯子裝盛之硫酸,朝汪美華之臉部、頸部、手部等部位潑灑,致汪美華 之臉部、頸部、雙手及前臂受到第二至第三度化學性灼傷,受傷部位約占體表面 積百分之十八,造成雙眼化學灼傷併左眼角膜糜爛、眼瞼外翻、鼻樑塌陷及頸部 彎曲性攣縮,必須經進一步重建手術,傷口則有嚴重之疤痕攣縮,臉部之殘廢疤 痕將無法完全消除等重大不治之傷害。 二、案經汪美華訴由臺北市政府警察局信義分局移送臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。 理 由 一、右揭事實,業據被告廖慶昌於警訊及本院審理時坦承不諱,核與告訴人汪美華指 訴情節相符,並有臺北市立忠孝醫院驗傷診斷書二紙在卷可稽。按硫酸係化學性 強烈腐蝕酸液可蝕人肌膚肉骨,易併發感染,可毀人容顏及身體,造成無法治癒 之傷害,為眾所週知,且為被告所明知,被告利用告訴人注意力鬆懈之際,以內 插吸管看似飲料容器之杯子,裝盛硫酸近距離潑灑告訴人毫無衣物加以阻隔之重 要器官,顯見被告於潑灑之時,確有毀人容貌及身體,使人受重傷之故意。又告 訴人因受此傷害,致其臉部、頸部、雙手及前臂受到第二至第三度化學性灼傷, 受傷部位約占體表面積百分之十八,造成雙眼化學灼傷併左眼角膜糜爛、眼瞼外 翻、鼻樑塌陷及頸部彎曲性攣縮,傷口則有嚴重之疤痕攣縮,臉部之殘廢疤痕將 無法完全消除等節,亦據本院向臺北市立忠孝醫院函查屬實,並有該院八十八年 五月二十九日忠醫歷字第八八六○三二六○○○號函及函附之病歷、急診病歷、 急診護理評估表、急診護理記錄表、住院病歷摘要等附卷可憑。按人之五官外形 ,均與容貌有關,本件告訴人臉部之殘廢疤痕既無法完全消除,而回復原有之容 貌,其所受傷害自已達於重大不治之重傷程度(最高法院八十年度臺上字第二一 二八號判決、臺灣高等法院八十七年度上訴字第五二五○號判決意旨參照)甚明 。本件事證明確,被告犯行堪以認定,應予依法論科。 二、查被告以足可毀人容顏及身體之硫酸潑灑告訴人,造成告訴人臉部之殘廢疤痕無 法完全消除,而受有重大不治之傷害,核其所為,係犯刑法第二百七十八條第一 項之重傷既遂罪。公訴人認被告該等犯行,係屬未遂,尚有未洽。爰審酌被告犯 罪之動機係因婚姻生變而心生怨懟,且犯罪後已坦承犯行,態度尚稱良好,惟其 手段兇殘,告訴人因其上開犯行,眼瞼、鼻樑、頸部、雙手及前臂等重要器官均 遭受重創,爾後並將面對臉部無法消除之疤痕,身心遭受極大痛苦,被告犯罪所 生危害,尚屬非微等一切情狀,量處如主文所示之刑,以示懲儆。 據上論斷,應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段,刑法第二百七十八條第一項 ,判決如主文。 本案經檢察官劉雪惠到庭執行職務 中 華 民 國 八十八 年 九 月 十七 日 臺灣臺北地方法院刑事第七庭 法 官 陳 秀 貞 右正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後十日內,向本院提出上訴狀。 書記官 中 華 民 國 八十 年 月 日 附錄法條: 刑法第二百七十八條 使人受重傷者,處五年以上十二年以下有期徒刑。 犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。 第一項之未遂犯罰之。
資料來源:
臺灣台北地方法院刑事裁判書彙編(88年版)第 917-920 頁
相關法條 1
  • 中華民國刑法 第 278 條(88.04.21)