分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 88 年度訴字第 464 號 刑事判決
案由摘要:
違反野生動物保育法
裁判日期:
民國 88 年 06 月 03 日
臺灣桃園地方法院刑事判決 八十八年度訴字第四六四號 公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被 告 王進財 右列被告因違反野生動物保育法案件,經檢察官提起公訴(八十八年度偵字第四六○ 五號),本院判決如左: 主 文 王進財未具族群量逾越環境容許量之條件,獵捕保育類野生動物,處有期徒刑柒月, 緩刑參年。 事 實 一、王進財明知眼鏡蛇(學名:Naja naja atra)係屬野生動物保育法所保育之珍 貴稀有保育類野生動物,如未具族群量逾越環境容許量者,不得獵捕,竟仍於民 國八十七年十二月二十五日中午時許,在桃園縣復興鄉角板山半山腰處,握持乙 支木棍獵捕乙條屬珍貴稀有保育類野生動物之眼鏡蛇,嗣於八十七年十二月二十 七日上午十時時,在臺北縣瑞芳鎮○○路與民族街口為警查獲,並扣得前開乙條 眼鏡蛇,始知上情。 二、案經臺北縣警察局瑞芳分局報請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴後呈請 臺灣高等法院檢察署檢察長核令移轉臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查該訴。 理 由 一、訊據被告王進財對於伊有於前揭犯罪事實欄所載之時、地獵捕乙條屬珍貴稀有保 育類野生動物之眼鏡蛇固無異詞,惟辯稱,不知該條眼境蛇係屬野生動物保育法 所保育之珍貴稀有保育類野生動物云云。惟查:(一)、被告業於八十七年十二 月二十七日警訊時供承,伊知曉不得獵捕珍貴稀有保育類野生動物。(二)、此 外復有野生動物保育法所保育之珍貴稀有保育類野生動物眼境蛇乙條扣案可稽。 ,(三)、更有照片三幀在卷足佐。(四)、又為警所查扣之該條眼境蛇係屬野 生動物保育法所保育之珍貴稀有保育類野生動物乙節,亦有臺北市立動物園八十 八年二月五日北市動園動字○三二九號函乙紙在卷可參。(五)、再眼境蛇係屬 行政院農業委員會所公告指定之保育類野生動物乙節,復有該會八十四年十二月 二十三日八四農林字第四○三○八一七A號函乙紙附卷足憑,足見被告所辯純屬 卸責之詞,無足採信,是本件事證明確,被告犯行洵堪認定,應予依法論科。 二、核被告所為係違反野生動物保育法第十八條第一項第一款之規定,應依同法第四 十一條第一項第一款處斷。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段,及其品性、生 活狀況、智識程度、犯罪所生之損害,及犯罪後態度尚稱良好等一切情狀,量處 如主文所示之刑,以資懲戒。末查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告(查被告固 曾於七十七年五月十七日因傷害案件,經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑四月, 減為有期徒刑二月,並宣告緩刑二年確定〈確定日期為七十七年六月十日〉,惟 被告既於緩刑期滿,而緩刑之宣告未經撤銷,按諸刑法第七十六條之規定,亦與 未曾受有期徒刑之宣告無異)有本院被告全國前案紀錄表、臺灣桃園地方法院檢 察署刑案資料查註紀錄表及臺灣新竹地方法院七十七年度易字第五四四號刑事判 決各乙紙附卷足憑,其因一時失慮,致罹刑典,經此刑之宣告後,應知所警惕信 無再犯之虞,具有積極的有利於改善的社會徵兆,本院認以暫不執行其刑為當, 爰併以宣告緩刑三年,用啟自新。 三、至扣案之眼鏡蛇乙條,業經臺北縣政府農業局於八十七年十二月二十八日裁處沒 入,並送臺北市立動物園收容乙節,有臺北縣政府農業局八十八年五月二十七日 報告書及本院八十八年五月二十六日電話談話紀錄單各乙紙在卷可考,故本院自 不得另為沒收之諭知,附此敘明。 據上論斷,應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段,野生動物保育法第四十一條 第一項第一款、第十八第一項第一款,刑法第十一條前段、第七十四條第一款,判決 如主文。 本案經檢察官劉雪惠到庭執行職務。 中 華 民 國 八十八 年 六 月 三 日
資料來源:
臺灣桃園地方法院刑事裁判書彙編第二冊(88年版)第 81-85 頁
相關法條 2
  • 野生動物保育法 第 18、41 條(83.10.29)