分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣花蓮地方法院 88 年度花簡字第 166 號 刑事簡易判決
案由摘要:
違反森林法
裁判日期:
民國 88 年 07 月 21 日
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 八十八年度花簡字第一六六號 聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官 被 告 林慶勝 右列被告因違反森林法案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(八十八年度偵字第六四 三號),本院判決如左: 主 文 林慶勝於保安林竊取森林副產物,處有期徒刑捌月,併科罰金新台幣柒仟元,罰金部 分如易服勞役,以新台幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。緩刑肆年。扣案開山刀、農 用掃刀各壹把均沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、前開犯罪事實有1被告於警訊時及偵查時之自白。2證人即花蓮林區管理處南華 工作站技術士張宋建證稱可參。3贓證物品認領保管收據一紙。森林被害告訴書 及副產物山價查定書各一份足參。4扣案開山刀、農用掃刀各壹把可稽。5又被 告竊取森林副產物野生山蘇之地點為花蓮林區管理處所轄木瓜事業區第九十九林 班飛砂防止保安林,所竊取之森林副產物野生山蘇八十一株,經查定之價格為新 台幣三千四百四十二元五角等情,有花蓮縣警察局吉安分局八十八年三月六日吉 警刑字第九○二○號函所附森林被害告訴書及副產物山價查定書各一份可憑。事 證明確,被告犯行已堪認定。 三、核被告所為,係犯森林法第五十二條第一項第一款之於保安林竊取森林副產物罪 。爰審酌被告之素行、犯罪手段、目的、所生危害及其智識程度、犯罪後態度等 一切情狀,量處如主文所示之刑,並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告(被告雖曾於七十三年間因違反森林法案 件,經本院判處有期徒刑八月,緩刑三年確定,有台灣花蓮地方法院檢察署刑案 資料查註紀錄表一份可參,惟其於緩刑期滿而緩刑之宣告未經撤銷,依刑法第七 十六條規定,其刑之宣告失其效力),有前開刑案資料查註紀錄表一份在卷可稽 ,其因一時失慮,致罹刑典,事後已坦承犯行,深具悔意,經此刑之宣告後,應 知警惕而無再犯之虞,本院因認暫不執行其刑為當,予以宣告緩刑肆年,用啟自 新。扣案開山刀、農用掃刀各壹把為被告所有供犯罪所用之物,為被告自承在卷 ,自應依法宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、森林法五十二條第 一項第一款、刑法第十一條前段、第四十二條第二項、第七十四條第一款、第三 十八條第一項第二款、罰金罰鍰提高標準條例第二條、現行法規所定貨幣單位折 算新台幣條例第二條,逕以簡易判決處如主文所示之刑。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 二十一 日
資料來源:
臺灣花蓮地方法院刑事裁判書彙編(88年版)第 297-303 頁
相關法條 7
  • 中華民國刑法 第 11、38、42、74 條(88.04.21)
  • 刑事訴訟法 第 449、450 條(88.04.21)
  • 森林法 第 52 條(87.05.27)