分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 88 年度易字第 2910 號 刑事判決
案由摘要:
妨害公務
裁判日期:
民國 88 年 11 月 29 日
臺灣臺北地方法院刑事判決 八十八年度易字第二九一○號 公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被 告 羅聖賢 右列被告因妨害公務案件,經檢察官提起公訴(八十八年度偵字第二○二三七號), 本院判決如左: 主 文 羅聖賢於公務員依法執行職務時,當場侮辱,處有期徒刑參月,如易科罰金,以參佰 元折算壹日,又對於公務員依法執行職務時,施強暴,處有期徒刑肆月,如易科罰金 ,以參佰元折算壹日。應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以參佰元折算壹日。 事 實 一、羅聖賢曾於民國八十六年間因傷害案件經本院以八十六年度易字第六四○六號判 處拘役二十日,緩刑二年,經上訴臺灣高等法院以八十七年上易字第九六五號駁 回上訴確定,於八十七年又因煙毒案件經送觀察勒戒後認無施用毒品傾向經臺北 地方法院檢察署以八十七年度偵字第一二九三七號不起訴處分確定,另於八十七 年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,經本院以八十七年度重訴字第三二號判 處有期徒刑五年三月,罰金九千元(尚未確定),猶不知悔改,復於八十八年八 月三十一日晚上因案收受法院通知,且與家人吵架,而在臺北市信義區○○○路 ○段二九五巷六弄二十六號五樓住處大肆咆哮並將家中物品摔滿地上,鄰居不堪 其擾即通知警方處理;臺北市政府警察局信義分局警備隊員警陳俊光、黃國誠接 獲通報後即前往處理,二人見羅家大門未關,即出聲詢問,羅聖賢見警前來即心 生不滿,竟基於侮辱之犯意,在陳俊光、黃國誠依法執行勤務時,當場以「幹你 娘」、「操你娘雞巴」、「警察都是廢物」等語侮辱陳俊光、黃國誠二人,經陳 俊光、黃國誠二人勸導後仍不聽,揚言要與警察單挑,竟另起犯意,進入廚房抽 出菜刀,對於依法執行勤務之員警陳俊光、黃國誠作勢欲砍而施以強暴,經陳俊 光對空鳴槍並通報他組警網支援後始予制伏。 二、案經臺北市政府警察局大安分局移送臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、上開犯罪事實,業據被告羅聖賢於偵、審中坦承不諱,並據證人陳俊光本院審理 中結證屬實,復有報告書(偵卷第九頁)、臺北市政府警察局信義分局勤務指揮 中心受理各類案件紀錄表影本(偵卷第一三頁)各一紙在卷可查,被告犯行洵堪 認定,應予依法論科。 二、核被告羅聖賢所為,係犯刑法第一百三十五條第一項妨害公務執行罪及刑法第一 百四十條第一項前段之侮辱公務員罪。被告所犯侮辱公務員及妨害公務罪所侵害 者皆為國家法益,雖同時侮辱二公務員或同時對二人施強暴,仍僅成立一罪。又 被告所犯上開二罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。爰審酌被告曾犯傷害 、煙毒及槍砲彈藥刀械管制條例等案件,猶再犯本件妨案公務案件,足見其品行 不端、犯罪之動機、犯罪時所受之刺激及被告犯罪後之態度等一切情狀,分別量 處如主文所示之刑,均諭知易科罰金之折算標準,並定其應執行之刑及易科罰金 之折算標準。 據上論斷,應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段,刑法第一百三十五條第一項 、第一百四十條第一項前段、第四十一條、第五十一條第五款,罰金罰鍰提高標準條 例第一條前段,第二條,判決如主文。 本案經檢察官孟玉梅到庭執行職務。 中 華 民 國 八十八 年 十一 月 二十九 日 臺灣臺北地方法院刑事第三庭 法 官 蔡 政 哲 右正本證明與原本無異 如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 張 世 輝 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十九 日
資料來源:
臺灣台北地方法院刑事裁判書彙編(88年版)第 1182-1185 頁
相關法條 2
  • 中華民國刑法 第 135、140 條(88.04.21)