分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 87 年度訴緝字第 138 號 刑事判決
案由摘要:
煙毒等
裁判日期:
民國 88 年 02 月 09 日
臺灣桃園地方法院刑事判決 八十七年度訴緝字第一三八號 公 訴 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官 被 告 梁素真 指定辯護人 本院公設辯護人 陳瑞明 右列被告因違反毒品危害防治條例案件,經檢察官提起公訴(八十六年度偵字第四六 二一號、八十六年度偵字第八六五二號),本院判決如左: 主 文 梁素真連續幫助施用第一級毒品,處有期徒刑壹年肆月。 其餘被訴施用第一級毒品及連續施用第二級毒品部分,免刑。 事 實 一、梁素真與陳土山(業經審結)同居於桃園縣龜山鄉○○○路三五四號五樓陳土山 住處,與陳土山均基於幫助徐秋雄施用第一級毒品海洛因、及非法吸用化學合成 麻醉藥品安非他命之概括犯意,由陳土山聯絡一名以海洛因每兩新台幣(下同) 十八萬元、安非他命每兩二萬五千元價格販售之不詳姓名男子,攜帶海洛因、安 非他命前來陳土山住處樓下,梁素真則代徐邱雄將購買海洛因、安非他命之款項 交與該名姓名不詳之男子,再將購得之海洛因、安非他命全數轉交徐秋雄,總計 海洛因部分轉交二次(每次數量為一兩)、安非他命部分轉交三次(每次數量亦 為一兩),其中海洛因均與安非他命同時轉交。嗣於八十六年四月二十三日下午 十時三十分許,徐秋雄為警於桃園縣桃園市○○街與中正三街口查獲其持有供施 用或非法吸用而係向梁素真取得之海洛因、安非他命,供出其來源而查獲本案。 二、梁素真基於概括之犯意,自八十六年三月間某日(三月二十六日前)起至同年六 月二十日止,連續在前揭陳土山住處施用第二級毒品安非他命,每週約一至二次 。又於八十六年三月二十六日中午十二時為警查獲採尿檢驗前九十六小時前某時 ,在台灣地區施用第一級毒品海洛因一次。嗣先後於八十六年三月二十六日中午 十二時許、同年六月二十日下午七時三十分許,均在上址經警查獲,為公訴人偵 查起訴,於審理中毒品危害防治條例公告實施,經本院依職權裁定送觀察、勒戒 ,認無繼續施用毒品之傾向。 三、案經桃園縣警察局桃園分局報請及內政部警政署刑事警察局移請台灣桃園地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、訊之被告梁素真坦承施用第二級毒品安非他命,對施用第一級毒品海洛因、及幫 助徐秋雄施用第一級毒品海洛因及非法吸用化學合成麻醉藥品安非他命之犯行, 則均予否認。經查: (一)徐秋雄於八十六年四月二十三日下午十時三十分許為警查獲前,確有施用海洛 因、非法吸用安非他命之犯行,分經本院以八十六年度訴緝字第一○一號、八 十六年度易字第二四九號刑事判決確定,其為警查獲時所採尿液及其所持有供 施用或非法吸用之扣案藥物經檢驗分呈煙毒、安非他命反應,亦有刑事警察局 鑑驗通知書、法務部調查局檢驗通知書等件附上開刑事卷宗為憑等節,有上開 刑事判決各一份及台灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註記錄表一份在卷可稽 ;而證人徐秋雄於警偵訊中已證述上開其持有供施用或非法吸用之海洛因、安 非他命來源為同案被告陳土山,由一女子轉交等語綦詳(見八十六年度偵字第 八六五二號卷第十五頁正面、第五十二頁反面)而右揭被告及同案被告陳土山 同居,為幫助徐秋雄施用海洛因、非法吸用安非他命,由陳土山聯絡不詳姓名 男子攜帶海洛因、安非他命前來陳土山住處樓下,被告則代徐邱雄居中轉交價 金及海洛因、安非他命等情,復分據證人徐秋雄、同案被告陳土山證供在卷( 見八十六年度偵字第八六五二號卷第十六頁反面、第五十二頁反面、第五十三 頁正面反面、八十六年度訴字第一二二七號卷第五十七頁正面),互核其等關 於購買海洛因、安非他命之次數、數量、價錢及透過女子即被告轉交價金、海 洛因及安非他命之方式之陳述,均相符合,自堪採信,被告空言否認有為徐秋 雄轉交海洛因、安非他命及價金之行為云云,無非臨訟飾卸,委無足採。 (二)又被告於八十六年三月二十六日中午十二時許、同年六月二十日下午七時三十 分許為警查獲時所採尿液,經檢驗均呈安非他命陽性反應,而八十六年三月二 十六日當次併呈煙毒陽性反應,此有卷附憲兵司令部刑事支援中心八十六年六 月二十日(八六)綱得字第○八六四九號鑑驗通知書、內政部警政署刑事警察 局八十六年六月二十六日刑鑑字第四二○三七號鑑驗通知書各一紙為憑,核與 被告連續施用安非他命之自白相符;被告雖否認施用海洛因,惟按一般人施用 海洛因後距採集尿液可得驗出煙毒陽性反應時間最長可能不會超過九十六小時 ,此有行政院法務部調查局七十九年二月二十七日(七九)陸一字第四○二八 八一號函可參,被告既未能提出確切之反證推翻上開尿液檢驗報告,則除為認 被告於八十六年三月二十六日中午十二時許回溯九十六小時內某時確曾施用海 洛因一次外,已無從更另為有利於被告之認定。 綜上事證,被告幫助徐秋雄施用海洛因、非法吸用安非他命,及施用海洛因、 安非他命之犯行均堪認定。 二、被告幫助徐秋雄施用海洛因、非法吸用安非他命,核係徐秋雄施用海洛因、安非 他命犯行之幫助犯;被告行為時,處罰上開幫助施用海洛因、非法吸用安非他命 行為之法律分別為肅清煙毒條例第九條第一項施用毒品罪、麻醉藥品管理條例第 十三條之一第二項第四款非法吸用化學合成麻醉藥品罪,惟被告行為後,毒品危 害防治條例已於八十七年五月二十日公布,自同年月二十二日起施行,以之與行 為時之法律相比較結果,依刑法第二條從新從輕之原則,幫助施用海洛因部分以 裁判時之法律即毒品危害防治條例第十條第一項之規定、幫助非法吸用安非他命 部分以行為時之法律即麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第四款之規定,較 有利於被告,自應分別適用毒品危害防治條例第十條第一項、麻醉藥品管理條例 第十三條之一第二項第四款處罰。其幫助施用第一級毒品海洛因、幫助非法吸用 化學合成麻醉藥品安非他命時所持有各該毒品或化學合成麻醉藥品之低度行為, 各為幫助施用或幫助非法吸用之高度行為所吸收,不另論罪。其各多次幫助施用 第一級毒品海洛因、幫助非法吸用化學合成麻醉藥品安非他命之行為,均時間緊 接、手段相似,顯皆係基於概括之犯意多次觸犯犯罪構成要件相同之罪名,各應 論以連續犯一罪,並加重其刑;而其為幫助他人犯罪之從犯,應按正犯之刑減輕 之,則依刑法第七十一條第一項之規定,其刑應予先加後減。而其數次幫助施用 第一級毒品海洛因、幫助非法吸用化學合成麻醉藥品安非他命之行為中,有以一 行為同時轉交海洛因及安非他命者,係以一行為同時觸犯上開二罪名,應依想像 競合之例,從一重論以連續幫助施用第一級毒品罪,公訴人指該二罪應分論併罰 之,尚有未合。 三、又被告施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命後,毒品危害防治條例於八 十七年五月二十日公布,同年月二十二日起施行,業如前述,以之與行為時規範 該犯行之肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例相較,以裁判時之法律即毒品危害防 治條例之相關規定較有利於被告,依刑法第二條第一項前段之規定,則應適用毒 品危害防治條例。核被告施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命所為,係 分別犯毒品危害防治條例第十條第一項、第二項之罪,其施用第一級毒品海洛因 、第二級毒品安非他命前持有各該毒品之低度行為分別為施用之行為所吸收,不 另論罪。其多次施用第二級毒品安非他命之行為,時間緊接,手段相似,顯係基 於概括之犯意為之,應論以連續犯一罪,而所犯上開連續幫助施用第一級毒品罪 、施用第一級毒品罪、連續施用第二級毒品罪三罪間,犯意各別,罪名互異,應 予分論之。公訴人雖指被告幫助施用第一級毒品海洛因、幫助非法吸用化學合成 麻醉藥品安非他命犯行分別與施用第一級毒品、第二級毒品犯行間有連續犯裁判 上一罪關係,惟被告所犯幫助施用第一級毒品罪、幫助非法吸用化學合成麻醉藥 品罪(已依想像競合之規定從重論以幫助施用第一級毒品罪,業如前述),與其 所犯施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪間,其犯意一為幫助徐秋雄施用第一 級毒品及非法吸用化學合成麻醉藥品,一為自身施用第一級毒品及第二級毒品, 行為態樣復迥然有異,一為從事犯罪構成要件以外之轉交毒品及價金行為,一為 從事犯罪構成要件之施用毒品行為,二犯行間顯無概括之犯意,當非可論以連續 犯,公訴人上開所論,亦有未洽。爰審酌被告幫助施用第一級毒品犯行,乃幫助 他人殘害身體,流毒他人,其惡性較諸自身施用毒品以自殘,尤為重大,並參酌 其幫助施用毒品之次數及數量,量處如主文第一項所示之刑。至於被告因施用第 一級毒品、第二級毒品犯行為公訴人偵查起訴,經本院依職權裁定送觀察、勒戒 後,認無繼續施用毒品之傾向,有台灣桃園看守所附設觀察勒戒所桃所德衛勒字 第○○一四三四號函所附證明書一紙可參,是其該部分犯行,依法應為免刑之判 決。 四、至於被告於同案被告陳土山住處二度為警查獲時,所扣案之物品,或為同案被告 陳土山所持有之第二級毒品,或為陳土山所有供施用第二級毒品之物,業據同案 陳土山供明在卷(參見八十六年度訴字第一二二七號卷第五十六頁正反面),所 餘扣案物品復為被告堅稱與犯罪無關,查亦無其他積極證據足認上開物品係被告 所有供犯罪所用之物,爰均不於被告項下為沒收之諭知,附此敘明。 五、據上論斷,應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、但書,毒品危害防治條 例第十條第一項、第二項、第二十條第二項、第三十五條第三款,麻醉藥品管理 條例第十三條之一第二項第四款,刑法第十一條前段、第二條第一項前段、但書 、第三十條第一項前段、第二項,第五十六條、第五十五條,判決如主文。本案 經檢察官胡原龍到庭執行職務。 中 華 民 國 八十八 年 二 月 九 日
資料來源:
臺灣桃園地方法院刑事裁判書彙編第一冊(88年版)第 457-464 頁
相關法條 5
  • 中華民國刑法 第 2 條(88.02.03)
  • 毒品危害防制條例 第 10、20、35 條(87.05.20)
  • 麻醉藥品管理條例 第 13-1 條(80.11.22)