分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣苗栗地方法院 87 年度易字第 614 號 刑事判決
案由摘要:
竊盜
裁判日期:
民國 87 年 07 月 01 日
臺灣苗栗地方法院刑事判決 八十七年度易字第六一四號 公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官 被 告 徐春傑 右被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴( 八十七年度偵字第一三0三號 ),本院判決 如左: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以:被告意圖為自己不法之所有,於民國( 下同 )八十七年三月三日 凌晨,在苗栗縣苗栗市○○街三二巷五二之二號旁,竊得黃素庭所有之車號H二 ─九0八五號自用小客車一部,因認被告涉有刑法第三百二十條第一項之竊盜罪 嫌。 二、按案件有對於被告無審判權者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第三百零三條 第六款定有明文。又按現役軍人犯罪,由軍法機關追訴審判,但所犯為陸海空軍 刑法或其特別法以外之罪,而屬刑法第六十一條所列各罪者,不在此限,國家安 全法第八條第二項定有明文。復按犯罪在任職服役前,發覺在任職服役中者,依 軍事審判法追訴審判;犯罪在任職服役中,發覺在離職離役後者,由法院審判, 軍事審判法第五條第一項前段、第二項分別定有明文。再按現役軍人意圖為自己 不法之所有而竊取他人之動產者,係犯陸海空軍刑法第八十五條之盜取財物罪, 如係在任職服役中發覺,縱在審理時離役,依前開國家安全法第八條第二項及軍 事審判法第五條第二項之規定,仍應由軍法機關追訴審判,法院無審判權。 三、查被告於為上開竊盜行為時,係屬現役軍人,迄至八十七年四月一日始退伍,此 有苗栗縣西湖鄉公所八十七年六月十一日八七西鄉兵字第三五四一號函載意旨在 卷為憑,並有苗栗縣警察局苗栗分局刑事案件報告書在卷可按,是被告被訴之右 揭竊盜犯罪事實,核係犯陸海空軍刑法第八十五條之盜取財物罪。次查被告之右 揭犯行係於八十七年三月三日為警查獲,並於八十七年三月二十三日經苗栗縣警 察局苗栗分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查,有刑事案件報告書及警 訊筆錄附於偵查卷可按,是被告盜取財物之行為被發覺時,其尚在任職服役中。 綜上所述,被告係在任職服役中犯陸海空軍刑法第八十五條之盜取財物罪,且在 任職服役中案發,參照上開說明,本件應由軍法機關追訴審判,本院並無審判權 ,爰不經言詞辯論,逕為不受理之判決。因本件被告並非在任職服役前犯罪,故 無軍事審判法第五條第一項但書所定移送法院審判規定之適用,併予敘明。 四、據上論斷,應依刑事訴訟法第三百零三條第六款、第三百零七條,判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 七 月 一 日
資料來源:
台灣苗栗地方法院民刑事裁判書彙編 87 年第 200-202 頁
相關法條 6
  • 中華民國刑法 第 61、303、307 條(86.11.26)
  • 軍事審判法 第 5 條(56.12.14)
  • 國家安全法 第 8 條(85.02.05)
  • 陸海空軍刑法 第 85 條(26.07.02)