分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 87 年度交易字第 319 號 刑事判決
案由摘要:
過失傷害
裁判日期:
民國 87 年 10 月 30 日
台灣桃園地方法院刑事判決 八十七年度交易字第三一九號 公訴人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官 被 告 鄧文生 右列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(八十七年度偵字第五八一八號),本 院判決如左: 主 文 鄧文生因過失傷害人,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以叁佰元折算壹日。 事 實 一、鄧文生曾因妨害公務案件,經本院於民國八十二年四月七日判處有期徒刑六月, 如易科罰金,以三百元折算一日,並於同年五月二十日確定,並於同年六月二十 二日易科罰金,執行完畢,仍不知悔改。 二、鄧文生於八十六年十一月十七日下午五時三十分許,駕駛車號V六─五二七九自 用小客車,沿桃園縣中壢市○○路由環中東路往自立新村方向行駛,途經永福路 之加油站附近,欲迴轉至對向加油站如廁,本應注意汽車迴車時,應暫停並顯示 左轉燈光或手勢,看清無來往車輛,並注意行人通過,始得迴轉,依當時天候晴 、日間自然光線、無障礙物、視距良好等一切情形,能注意,竟疏於注意及此, 貿然迴轉至永福路九二○號前,撞擊由自立新村往環中東路行駛,由劉秀萍騎乘 附載其女余佩宜、其子余旻儒之車號ISH─○四八重型機車,使劉秀萍受有左 側股骨骨折、左側脛骨腓骨骨折之傷害,余佩宜受有左股骨折裂傷害,余旻儒受 有左股骨骨折、左鼠蹊部裂傷之傷害,鄧文生即向到場處理之警員馮彥源自首, 並於事後接受裁判。 三、案經劉秀萍及余佩宜、余旻儒之法定代理人劉秀萍訴由桃園縣警察局中壢分局報 告台灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、右揭事實業據被告鄧文生自白不諱,核與告訴人劉秀萍指訴相符,並有驗傷單三 紙在卷可稽,按汽車迴車時,應暫停並顯示左轉燈光或手勢,看清無來往車輛, 並注意行人通過,始得迴轉,道路交通安全規則第一百零六條第五款定有明文, 被告依當時情形,能注意,竟疏於注意前揭規定致肇事,其有過失甚明。且其過 失與告訴人劉秀萍及被害人余佩宜、余旻儒受傷間有客觀上之相當因果關係。故 本件事證已臻明確,被告犯行洵堪認定。 二、核被告所為係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪,其以一行為觸犯 三過失傷害罪名,為想像競合關係,應依刑法第五十五條之規定,從一重處斷。 被告曾因妨害公務案件,經本院於八十二年四月七日判處有期徒刑六月,如易科 罰金,以三百元折算一日,並於同年五月二十日確定,並於同年六月二十二日易 科罰金,執行完畢,再被告於刑之執行完畢五年內再犯有期徒刑以上之本罪,為 累犯,應依刑法第四十七條之規定,加重其刑。證人即承辦警員馮彥源到庭證稱 :到現場時,被告已在場,伊問何人肇事,被告出來說是他等語。是被告應已向 承辦警員自首犯罪,且於事後又接受裁判,自應認係自首,應依刑法第六十二條 前段減輕其刑。本件被告之所犯之罪刑有加重及減輕之情形,依刑法第七十一條 第一項先加重後減輕之。爰審酌被告之過失程度、所生損害、犯罪後之態度等一 切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。 據上論斷,應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段,刑法第二百八十四條第 一項前段、第五十五條、第四十七條、第六十二條前段、第四十一條,罰金罰鍰 提高標準條例第一條前段、第二條,判決如主文。 本案經檢察官洪景明到庭執行職務。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 三十 日
資料來源:
臺灣桃園地方法院刑事裁判書彙編第一冊(88年版)第 105-107 頁
相關法條 2
  • 中華民國刑法 第 284 條(86.11.26)
  • 道路交通安全規則 第 106 條(87.10.26)