分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 86 年度易字第 651 號 刑事判決
案由摘要:
妨害公務等
裁判日期:
民國 86 年 02 月 05 日
台灣台中地方法院刑事判決 八十六年度易字第六五一號 公 訴 人 台灣台中地方法院檢察署檢察官 被 告 林其鐘 右列被告因妨害公務等案件,經檢察官提起公訴 (八十五年度偵字第二○一四二號) ,本院判決如左: 主 文 林其鐘對於公務員依法執行職務時,施脅迫,處有期徒刑參月,如易科罰金,以參佰 元折算壹日。又於公務員依法執行職務時,當場侮辱,處有期徒刑貳月,如易科罰金 ,以參佰元折算壹日。又以加害生命、身體之事,恐嚇他人,致生危害於安全,處有 期徒刑參月,如易科罰金,以參佰元折算壹日。應執行有期徒刑陸月,如易科罰金, 以參佰元折算壹日。緩刑參年。 事 實 一、林其鐘於八十五年十月二十一日晚上八時十五分許,在台中縣神岡鄉○○路一一 六號勇伯檳榔攤內,與廖金昌因故發生誤會,林其鐘欲毆打廖金昌,廖金昌心生 畏懼而前往派出所報案,警員林常德、洪益章即駕駛警車前往檳榔攤處理,林其 鐘見警察前來竟以三字經「幹妳娘」辱罵警員,當場予以侮辱,又以手拍警車擋 風玻璃脅迫,致影響警員執行職務。嗣經警合力將林其鐘帶往派出所偵辦,林其 鐘復恐嚇廖金昌稱:要將廖金昌粉身碎骨,而使廖金昌心生畏懼。 二、案經被害人廖金昌告訴由台中縣警察局豐原分局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。 理 由 一、訊據被告林其鐘矢口否認有前揭犯罪事實,弁稱:當時伊酒醉不知所為云云。惟 查被告之前揭犯行,業據被害人廖金昌於偵審中迭述甚詳,並有執勤警員林常德 、洪益章二人於八十五十月二十一日書具之報告書在卷可稽,本件事證明確,被 告所弁顯係卸責之詞,不足採信,其犯行堪予認定。 二、核被告上開所為係犯刑法第一百三十五條第一項之對於公務員依法執行職務時, 施脅迫之罪、同法第一百四十條第一項之於公務員依法執行職務時,當場侮辱罪 ,同法第三百零五條之以加害生命、身體之事,恐嚇他人,致生危害於安全之罪 ,各罪間犯意各別,犯罪構成要件不同,應分論併科。爰審酌被告之犯罪動機、 目的、手段,犯罪所生之危害、犯罪後之態度等一切情狀,分別量處如主文所示 之刑,並均諭知易科罰金之折算標準及定其應執行之刑。末查被告前未曾受有期 徒刑以上刑之宣告,有本院刑事被告前科紀錄表在卷可按,其經此教訓,當知警 惕而無再犯之虞,本院綜核各情,所宣告之刑,認以暫不執行為適當,併予宣告 緩刑,以啟自新。 據上論斷,應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段,刑法第一百三十五條第一項 、第一百四十條第一項、第三百零五條,第四十一條,第五十一條第五款、第七 十四條第一款,罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條,判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 五 日
資料來源:
臺灣台中地方法院刑事裁判書彙編 86 年第 1 期 1 冊 102-104 頁
相關法條 3
  • 中華民國刑法 第 135、140、305 條(83.01.28)