分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣南投地方法院 86 年度易字第 456 號 刑事判決
案由摘要:
妨害公務
裁判日期:
民國 86 年 04 月 10 日
臺灣南投地方法院刑事判決 八十六年度易字第四五六號 公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官 被 告 李振邦 右列被告因妨害公務等案件,經檢察官提起公訴(八十六年度偵字第六四八號),本 院判決如左︰ 主 文 李振邦對於公務員依法執行職務時施強暴,處有期徒刑陸月,如易科罰金以叁佰元折 算壹日。 事 實 一、李振邦曾於民國(下同)八十四年間因犯過失致死罪,經本院判處有期徒刑八月 ,緩刑四年,刻仍緩刑期中,仍不知悔改,於八十六年一月二十五日晚上八時五 十分許,酒後駕駛車牌號碼:RA─八八八六號自用小客車,行經南投縣名間鄉 ○○路董門巷口,與林幸建駕駛之車牌號碼:RG─四0三0號自用小客車發生 擦撞後,李振邦並未下車察看,立即駕車逃逸,林幸建乃記下其車號報警處理。 嗣經警於南投縣名間鄉肉品市場前加以攔獲,並將李振邦帶回南投縣警察局南投 分局名間分駐所處理,該所承辦警員廖源明、李開紀欲對李振邦依法執行做酒精 測試檢驗之職務時,非惟為李振邦所拒,還當場以三字經辱罵廖明源、李開紀後 ,並以腕力欲將所內之辦公桌椅翻倒,再以腳踢廖明源小腹(未成傷),最後以 口咬傷廖明源之右大腿,以此方式,對於上開公務員員警依法執行職務時,施強 暴行為。 二、案經廖明源訴由南投縣警察局南投分局報請臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。 理 由 一、訊據被告李振邦,對於前揭犯行皆坦承不諱,惟辯稱伊未將該分駐所之辦公桌掀 倒,僅欲將其掀倒,於提高後又放下而已等語。經查本件被告在警訊時及檢察官 偵查中均已坦承其犯行,並據告訴人廖明源證人李開紀在檢察官偵訊中指述綦詳 ,復有南投縣警察局南投分局名間分駐所警員廖明源之報告書一紙及受傷照片一 幀、驗傷診斷書乙紙附於偵查卷內可稽,本案事證明確,被告犯行均堪以認定。 二、核被告所為,係犯刑法第一百四十條第一項之對於執行執務之公務員侮辱罪及同 法第一百三十五條第一項之對於執行職務公務員施強暴罪。其所犯上開二罪間有 手段與目的間之牽連關係,為牽連犯,應從一較重之對於執行職務公務員施強暴 罪論斷。公訴意旨以其所犯上開二罪,犯意分別,行為互異,請予分論併罰尚有 未合,併此敘明。爰審酌被告之犯罪動機、目的及犯罪所生之危害等一切情狀, 量處如主文所示之刑,並諭知其易科罰金之折算標準。 據上論斷,應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段,刑法第一百三十五條第一項 、第一百四十條第一項、第五十五條、四十一條,罰金罰鍰提高標準條例第一條前段 、第二條,判決如主文。 本案經檢察官梁堯銘到庭執行職務。 中 華 民 國 八 十 六 年 四 月 十 日
資料來源:
臺灣南投地方法院刑事裁判書彙編 85 年第 2 期 767-769 頁
相關法條 2
  • 中華民國刑法 第 135、140 條(83.01.28)