分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣南投地方法院 85 年度易字第 898 號 刑事判決
案由摘要:
妨害公務
裁判日期:
民國 85 年 11 月 29 日
臺灣南投地方法院刑事判決 八十五年度易字第八九八號 公訴人 台灣南投地方法院檢察署檢察官 被 告 陳建偉 右列被告因妨害公務案件,經檢察官提起公訴 (八十五年度偵字第三三○九號) ,本 院判決如左: 主 文 陳建偉於公務員依法執行職務時,當場侮辱,累犯,處拘役伍拾日,如易科罰金,以 參佰元折算壹日。 事 實 一、陳建偉曾於民國八十二年一月十日,因恐嚇等案件,經台灣高等法院台中分院判 處應執行有期徒刑一年確定,甫於八十二年十二月三十一日執行完畢,仍不知警 惕,復於八十五年七月二十四日凌晨零時二十五分許,酒後 (尚未達於心神喪失 或精神耗弱之程度) 駕駛車牌號碼QN─一二五九號自用小客車,在南投縣南投 市○○○路四六一號前肇事,經民眾報案後,南投縣警察局南投分局南投派出所 警員黃明充、黃烔烟據報前往現場處理,陳建偉見黃明充、黃烔烟到來,竟口出 穢言,辱罵黃明充、黃烔烟幹你娘等語,而對於依法執行職務之公務員當場施以 侮辱。 二、案經南投縣警察局南投分局報請台灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、訊據被告陳建偉辯稱:因他們不准我去驗傷,當時係罵民眾云云。然查右揭事實 ,業經警員黃明充、黃烔烟於偵、審中指陳甚詳,核與被告於警訊及偵查中坦承 之情節相符,並有黃明充、黃烔烟、林國維之報告書一紙附卷可稽,益徵被告於 本院翻異前供,所為上開辯解,顯係事後卸責之詞,不足採信。事證明確,被告 犯行堪以認定。 二、核被告所為,係犯刑法第一百四十條第一項之侮辱公務員罪。被告曾於八十二年 一月十日,因恐嚇等案件,經台灣高等法院台中分院判處應執行有期徒刑一年確 定,甫於八十二年十二月三十一日執行完畢,業據其供明在卷,並有臺灣南投地 方法院檢察署被告刑案資料查註紀錄表一件附卷可憑,其於五年內再犯有期徒刑 以上之本罪為累犯,應依法加重其刑。又被告既認識警員(公務員)在執行職務 中,竟有意加以侮辱,而並非針對警員依法執行之職務為之,公訴人認被告所為 另犯同條項後段之公然侮辱公務員執行之職務罪,似有誤會,附此敘明。爰審酌 其犯罪之手段、對於公權力侵害情形及犯罪後之態度等一切情狀,量處拘役五十 日,並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷,應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段,刑法第一百四十條第一項、 第四十七條、第四十一條,罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條,判決如主文 。 本案經檢察官張曉雯到庭執行職務。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十九 日
資料來源:
臺灣南投地方法院刑事裁判書彙編 85 年第 2 期 264-266 頁
相關法條 1
  • 中華民國刑法 第 140 條(83.01.28)