分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
福建金門地方法院 85 年度易字第 79 號 刑事判決
案由摘要:
妨害公務等
裁判日期:
民國 85 年 11 月 16 日
福建金門地方法院刑事判決 八十五年度易字第七九號 公訴人 福建金門地方法院檢察署檢察官 被 告 江周鍾錦 右列被告因妨害公務等案件,經檢察官提起公訴 (八十五年度偵字第二八五號) ,本 院判決如左: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨引用起訴書之記載 (如附件) 。 二、按對於被告無審判權者,應諭知不受理之判決,又現役軍人在金門地區犯罪,除 所犯為陸海空軍刑法及其特別法以外之罪,而屬刑法第六十一條所列各罪者外, 概由軍事審判機關追訴審判,刑事訴訟法第三百零三條第六款、金門馬祖東沙南 沙地區安全及輔導條例第十二條第一項分別定有明文。 三、本件公訴人以被告江周鍾錦、韓益興 (行為時為現役軍人) 於起訴書所載時地駕 車衝撞告訴人即金門縣警察局金湖警察所警員張智先所駕車輛致其受傷,係犯有 刑法第一百三十五條第一項之妨害公務及第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。然 則造成被害人身體受傷結果之加害行為,在刑法評價上究竟該當於殺人未遂罪或 傷害罪,應以行為人主觀上係出於殺人抑或傷害犯意為斷。經查,被告二人驅車 撞傷告訴人之事實,除據告訴人於偵、審中指訴綦詳外,並有載明其所受傷勢為 頭、胸部挫傷之診斷證明書一紙 (見偵卷三十七頁) ,及其與警員陳俊傑、李榮 讀、艾治平合撰敘述案發經過之報告書一件 (見偵卷二十二至二十四頁) 附卷可 稽。根據告訴人在本院審理時陳稱,案發時其因剛轉彎進入金門縣金城鎮鳳翔新 莊,車速甚慢,被告二人則迴車加速衝撞,令人無從閃躲防範 (見八十五年十月 七日審判筆錄) ,又依卷附現場照片所示,告訴人車輛受撞部位在左前門前端及 左前輪上方葉子板附近,距離駕駛座近在咫尺,且葉子板嚴重凹陷 (見偵卷三十 八、三十九頁) ;則如非告訴人當時以低速行駛且甫行轉彎,致使撞擊位置有所 偏差,被告二人之車勢將撞上告訴人車輛駕駛座部位。而驅車衝撞他人車輛之駕 駛座,客觀上足以使他車駕駛人因而喪命,應為被告二人行為時所認識,竟仍執 意為之,主觀上自具有殺人故意。參以偵查中被告江周鍾錦供稱:「我們要離開 該地,但他擋住去路,所以才衝撞那台福斯汽車」 (見軍偵卷六十五頁反面) 、 「因為他擋住我的出路,我按了喇叭,叫他離開,WY─七○二○一直不離開, 所以我就開車撞它」 (見偵卷二十頁正面) ,被告韓益興供稱:「當時該部藍色 福斯擋住我們的出口,為了逃逸,我們由江周 (鍾錦) 開車朝其衝撞以便離開」 (見軍偵卷六十一頁反面) ,益見二人在本院審理時辯稱係不小心擦撞云云,純 屬卸責之詞,無可採信。事證確鑿,被告二人所涉刑法第二百七十一條第二項、 第一項殺人未遂犯行,堪以認定;起訴書認二人僅犯傷害罪名,容有未洽。 四、綜上規定及說明,被告二人所犯既為非屬刑法第六十一條各款而應由軍事審判機 關追訴審判之殺人未遂罪,且犯罪發覺時尚未喪失軍人身分,檢察官遽向本院提 起公訴,尚有未合,應依法諭知不受理之判決,並不經言詞辯論為之。 據上論斷,應依刑事訴訟法第三百零三條第六款、第三百零七條,判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 十五 日
資料來源: