分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 85 年度易字第 4821 號 刑事判決
案由摘要:
妨害公務
裁判日期:
民國 85 年 08 月 14 日
台灣高雄地方法院刑事判決 八十五年度易字第四八二一號 公訴人 台灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 吳金龍 右列被告等因妨害公務案件,經檢察官提起公訴(八十五年度偵字第八三三五號), 本院判決如左: 主 文 吳金龍於公務員依法執行職務時,當場侮辱,處有期徒刑參月,如易科罰金,以參佰 元折算壹日。 吳兆卿對於公務員依法執行職務時,施強暴,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以參佰 元折算壹日。又於公務員依法執行職務時,當場侮辱,處有期徒刑參月,如易科罰金 ,以參佰元折算壹日。應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以參佰元折算壹日。 事 實 吳兆卿於民國八十五年三月二十七日下午四時三十分許,酒後駕駛車號00-000 一號豐田牌自用小客車,內載吳金龍及另一名女子,行經高雄縣甲仙鄉○○村○○路 三七巷八號前,因不滿民車停放巷道,阻礙其通行,吳兆卿、吳金龍乃下車,找人理 論不果,認係遭法院執行車輛堵住路口,竟心生不滿,明知台灣高雄地方法院民事執 行處書記官朱恆忠、執達員蔡東山二人,在前開住宅內會同當地警員及地政事務所測 量人員辦理測量未辦保存登記建物,係依法執行公務,當場各以台語「幹你娘」等語 公然持續辱罵刻正執行公務之朱恆忠、蔡東山;吳兆卿並施強暴,欲衝進屋內出手毆 打正在執行公務之書記官朱恆忠,嗣因警員黃德春阻止而未得逞。案經朱恆忠、蔡東 山訴由高雄縣警察局旗山分局移送台灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、訊據被告吳金龍、吳兆卿均矢口否認有何侮辱或毆打當時正在執行公務之公務員 朱恆忠、蔡東山之犯行。惟查: (一)被告吳金龍之部分: 被告吳金龍於前開時地侮辱依法執行職務之公務員之犯罪事實,業據告訴人朱 恆忠、蔡東山指訴歷歷,並經現場測量之地政人員即證人林茂賢偵查中證稱: 瘦的那人(指吳金龍)有罵,且被告辱罵公務員時,是以台語罵而非客語等語 屬實,足徵被告吳金龍確有侮辱朱恆忠、蔡東山,雖證人即警員謝正明於偵查 中證稱:「吳金龍站在旁邊,因喝醉酒,自言自語很大聲,但他沒有罵,只是 講話很大聲,沒有罵書記官,也沒有作勢要打他」,證人即警員黃德春偵查中 亦證稱:「我在場時,他(指吳金龍)沒有罵,他一直在拉吳兆卿叫他別罵了 」,但此僅能證明被告吳金龍在證人謝正明、黃德春二人到達現場以後並無辱 罵告訴人之行為,並不能證明在證人到達現場之前被告吳金龍無辱罵告訴人朱 恆忠、蔡東山之行為,是吳金龍辯稱未辱罵云云,顯係卸責之詞,不足採信, 事證明確,犯行洵堪認定。 (二)被告吳兆卿部分: 被告吳卿對於前開侮辱依法執行職務之公務員之犯罪事實,於警訊中及本院審 理中坦承不諱,並經共同被告吳金龍於偵查中陳述:「吳兆卿罵他們,用客語 罵」等語無訛,核與告訴人朱恆忠、蔡東山二人之指訴,及證人即當時在場執 行勤務之人員林茂賢、黃德春偵查中所證情節相符。至於被告吳兆卿對於依法 執行職務之公務員施強暴之犯罪事實,亦據證人謝正明、黃德春偵查中結證屬 實,被告吳兆卿空言否認未施強暴云云,不足採信。被告吳兆卿妨害公務罪事 證明確,犯行亦洵堪認定。本件事證已臻明確,被告吳兆卿聲請傳訊證人林茂 賢、江金淑並無必要,爰不予傳訊,附此敘明。 二、核被告吳金龍係犯刑法第一百四十條第一項之侮辱公務員罪及同法第三百零九條 第一項之公然侮辱罪。被告吳兆卿所為,係犯刑法第一百三十五條第一項之施強 暴於公務員罪、第一百四十條第一項之侮辱公務員罪、同法第三百零九條第一項 之公然侮辱罪。又被告二人於朱恆忠、蔡東山二人執行公務時,當場對彼等公然 辱罵,除妨害公務外,並侮辱公務員本身,係一行為而觸犯刑法第一百四十條第 一項及同法第三百零九條第一項之二罪名,應各依刑法第五十五條前段規定,從 一重侮辱公務員罪論處。被告二人所犯公然侮辱罪部分,雖未據公訴人論罪,然 與已起訴之侮辱公務員罪間,有裁判上一罪關係,本院自得併予審理。復按侮辱 公務員罪所處罰者,在其妨害國家公務之執行,其被害者為國家法益,並非公務 員,故本件被告二人雖係辱罵二名公務員,然被害之國家法益相同,為單純一罪 ,併此敘明。被告吳兆卿所犯二罪之間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。 爰審酌被告吳金龍近十年並無不良素行,被告吳兆卿素行良好,此次因行車受阻 難行,一時心急而有此非行等一切情狀,各量處如主文所示之刑,吳兆卿部分並 定其應執行刑,且均諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷,應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第一百三十五條第一項 、第一百四十條第一項、第三百零九條第一項、第五十五條、第四十一條、第五十一 條第五款、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條,判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 十四 日
資料來源:
臺灣高雄地方法院刑事裁判書彙編 85 年第 2 期 1 冊 130-134 頁
相關法條 2
  • 中華民國刑法 第 135、140 條(83.01.28)