分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 85 年度易字第 443 號 刑事判決
案由摘要:
妨害公務
裁判日期:
民國 85 年 02 月 15 日
臺灣臺中地方法院刑事判決 八十五年度易字第四四三號 公訴人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被 告 蘇勝源 右列被告因妨害公務案件,經檢察官提起公訴(八十四年度偵字第二0三七四號), 本院判決如左: 主 文 蘇勝源對於公務員依法執行職務時,施強暴,處有期徒刑參月,如易科罰金,以參佰 元折算壹日。又於公務員依法執行職務時,當場侮辱,處罰金壹仟元,如易服勞役, 以參佰元折算壹日。 事 實 一、蘇勝源於民國(下同)八十四年十一月二十日下午三時許,本院受理八十四年度 執卯字第九九九0號債權人宋俊憲與債務人蘇宋阿蜜間給付票款強制執行事件, 承辦法官王金源督同書記官陳慧卿、執達員陳雄發等人至台中縣潭子鄉○○村○ ○街○段公廳巷五十七之二號債務人蘇宋阿蜜所有之不動產處,經提示職員證及 執行名義後,欲進入該房屋內依法執行查封程序之職務時,蘇勝源竟立於門口, 施強暴行為,張開雙臂擋住門口,阻止本院執行人員進入,妨害查封公務之執行 。事經王金源法官向蘇勝源說明後,即命執達員將查封之標示揭示在房屋之牆壁 上,詎蘇勝源見狀竟另行基於侮辱之犯意,以閩南語「幹你娘」之穢語辱罵執達 員,又罵法官為「垃圾」、書記官為「爛女人」,並稱:「我最賭爛(台語)法 官」,當場對本院執行人員加以侮辱,嗣本院執行人員擬報警處理驅車欲離去時 ,蘇勝源復施強暴伸開雙手擋在車前,阻止其等離去,經執達員下車請債權人及 債務人勸阻後始讓行。 二、案經本院函請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、訊據被告蘇勝源固坦承於右揭時地施強暴伸開雙臂擋在門口及車前,阻止本院執 行人員進入及離去之事實不諱,惟矢口否認有妨害執行人員執行職務之犯意及辱 罵「幹你娘」、法官為「垃圾」等犯行,辯稱因不瞭解該執行事件之始末,方立 於門口伸開雙手,不讓執行人員進入屋內,又執行人員揭示查封之標示時,僅與 之理論,並稱法官是最沒有用的人云云,經查被告前開犯罪事實業據證人即本院 書記官陳慧卿本院執達員陳雄發、債權人代理人李文賢到庭結證屬實,此外,復 有王金源法官出具之報告書、查封筆錄影本附卷可資佐證,且本院執行人員與被 告素不相識,並無仇恨,殊無設詞誣陷之理,是被告所辯顯係卸責之詞,不足採 信,事證明確,其犯行堪以認定。 二、按刑法第一百三十五條第一項所定之「強暴」行為,並不限於對公務員身體直接 實施暴力,凡以公務員為目標,而對物或他人實施暴力因而積極妨害公務員執行 職務者均屬之,核被告於執行人員依法執行職務時,伸開雙臂擋在門口及車前, 因而積極妨害其執行職務,又加以辱罵,係犯刑法第一百三十五條第一項之妨害 公務執行罪,及同法第一百四十條第一項前段之侮辱公務員罪,所犯二罪間,犯 意各別,行為並非同一,不構成想像競合犯,亦無方法或結果之牽連關係,應分 論併罰。爰審酌被告施強暴行暴阻擾公務人員依法執行職務,又於公務人員執行 職務時加以侮辱,影響公務之執行及公務員之士氣至鉅,及犯後坦承部分犯行, 且無前科,素行尚佳及其他一切情狀,就其所犯各罪,分別量處如主文所示之刑 ,並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準,以示懲儆。 據上論斷,應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第一百三十五條第一項 、第一百四十條第一項、第四十一條、第四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第 一條前段、第二條,判決如主文。 本案經檢察官徐錫祥到庭執行職務 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十四 日
資料來源: