分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣南投地方法院 84 年度訴字第 655 號 刑事判決
案由摘要:
準強盜
裁判日期:
民國 85 年 03 月 12 日
臺灣南投地方法院刑事判決 八十四年度訴字第六五五號 公 訴 人 台灣南投地方法院檢察署檢察官 被 告 莊秋林 指定辯護人 本院公設辯護人王金陵 右列被告因準強盜案件,經檢察官提起公訴 (八十四年度偵字第四O三一號) ,本院 判決如左: 主 文 莊秋林竊盜,因脫免逮捕,而當場施以強暴,處有期徒刑貳年,緩刑伍年。 事 實 一、莊秋林意圖為自己不法之所有,於民國八十四年十月十二日上午六時許,在南投 縣草屯鎮北投國民小學對面黃再發所種植之甘蔗園內,徒手竊取黃再發所種植之 甘蔗二株,得手後準備離去時,適為黃再發發現而欲將其送警究辦,詎莊秋林迅 將該二株甘蔗丟於園旁水溝中,並為脫免逮捕,竟揮拳毆打黃再發當場施以強暴 ,致黃再發受有左臉頰腫脹瘀血三〤四公分、左胸部腫痛、門牙裂傷之傷害。 (傷害部分未據黃再發告訴) ,嗣經警據報在上址逮獲。 二、案經南投縣警察局草屯分局報請台灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、訊據被告莊秋林固坦承有於右揭時、地擅自以徒手摘折被害人黃再發所種植之甘 蔗二株之事實,但矢口否認有何強盜犯行,辯稱:是別人要嫁女兒要用甘蔗,而 自己的甘蔗被風吹倒不能用;是黃再發先拿石頭丟我臀部,我沒有毆打黃再發云 云。惟查,右揭事實業據被害人黃再發到庭指訴綦詳,核與證人吳五涼於警訊中 證稱:「黃再發在田裡前頭喊捉賊,起身一看黃再發與竊賊二人在拉扯並打架」 、於本院審理時亦證述:「我有聽到黃在發喊捉賊,有看到被告與黃再發在上開 甘蔗園內吵架」等語之情節相符,且被告於偵查中亦不諱言「當時有與黃再發發 生衝突,黃再發當時是要帶伊至派出所」等語之情事,又該二株甘蔗當時頭尾都 已去掉,根本不能再使用,復有暫時保管領據一紙、診斷證明書一紙及照片一幀 附卷可稽,顯見被告確有意圖為自己不法所有而行竊,並為脫免逮捕施強暴之事 實,是其上開所辯為卸責之詞,不足採信。本件事證明確,被告犯行堪以認定。 二、核被告竊盜,因脫免逮捕,而當場施以強暴,係犯刑法三百二十九條之準強盜罪 ,應依同法第三百二十八條第一項論處。查被告為一年逾六十之務農鄉民,且雙 耳均有感音性聽力障礙,其犯罪出於特殊背景,而本件所竊取之甘蔗價值又僅新 台幣二百五十元,法重情輕,在客觀上足以引起一般之同情,且當庭已取得被害 人黃再發之原諒,犯罪情狀堪予憫恕,本院認量處法定最低刑,猶嫌過重,爰依 刑法第五十九條規定,減輕其刑二分之一。茲審酌被告犯罪之動機、目的,竊取 之甘蔗價值,及犯後之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑。末查被告未曾受 有期徒刑以上刑之宣告,業據其供承在卷,復有臺灣南投地方法院檢察署刑案資 料查註記錄表附卷可稽,經此科刑教訓,當已足資警惕,而無再犯之虞,本院因 認前所宣告之刑,以暫不執行為適當,併予宣告緩刑五年,以啟自新。 據上論斷,應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段,刑法第三百二十九條、第 三百二十八條第一項、第五十九條、第七十四條第一款,判決如主文。 本案經檢察官張曉雯到庭執行職務。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十二 日
資料來源:
臺灣南投地方法院刑事裁判書彙編 85 年第 1 期 255-257 頁
相關法條 2
  • 中華民國刑法 第 320、329 條(83.01.28)