分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 84 年度訴字第 2937 號 刑事判決
案由摘要:
公共危險等
裁判日期:
民國 85 年 02 月 12 日
台灣台中地方法院刑事判決 八十四年度訴字第二九三七號 公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被告 楊德三 右列被告因公共危險等案件,經檢察官提起公訴 (八十四年度偵字第一八四0九號) ,本院判決如左 主 文 楊德三於公務員依法執行職務時,當場侮辱,累犯,處拘役肆拾日,如易科罰金,以 參佰元折算壹日;又對於公務員依法執行職務時,施強暴,累犯,處有期徒刑肆月, 如易科罰金,以參佰元折算壹日。 其餘被訴妨害公眾往來安全部分,無罪。 事 實 一、楊德三曾於民國(下同)八十一年間因違反麻醉藥品管理條例案件,經法院判處有 期徒刑十月確定,並於八十二年七月二日執行完畢。猶不知悛悔,於八十四年十 一月一日晚間十時許,在台中市火車站前,手持酒瓶朝騎乘機車路過之女子丟擊 ,幸未擊中酒瓶掉落地上,適有執勤維護道路交通安全之台中市警察局第一分局 繼中派出所警員林智強目睹前往勸導,楊德三竟公然以閩南語向林智強辱罵:「 幹,好幹給你爸過來」等語,見林智強以無線電呼叫其他員警支援時,又另行起 意,衝向林智強先以其所抱內裝錄音帶(佛經)、佛書之箱子丟向林智強,並衝向 林智強毆打林智強(林智強閃躲未成傷),對於依法執行職務之林智強施強暴。嗣 經支援之員警抵達,當場逮捕楊德三,並扣得上開紙箱一個、錄音帶四十五捲( 佛經)、佛書十本。 二、案經台中市警察局第一分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 甲、有罪部分: 一、右開犯罪事實,業據被告楊德三於警訊、及本院審理中供承不諱,核與被害人林 智強報告書報告之情節相符,並有扣案之上開紙箱一個、錄音帶四十五卷(佛經) 、佛書十本可稽,被告犯行堪以認定。 二、核被告所為,係犯刑法第一百四十條第一項之侮辱公務員罪、第一百三十五條第 一項之妨害公務執行罪。所犯上開二罪間,犯意各別,購成要件,應分論併罰。 又被告曾於八十一年間因違反麻醉藥品管理條例案件,經法院判處有期徒刑十月 確定,並於八十二年七月二日執行完畢,有台灣台中地方法院檢察署刑案資料查 註紀錄表可按,五年以內再犯本件有期徒刑以上之各罪,均為累犯,均應依刑法 第四十七條規定加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段,犯罪所生之危 害,但於警訊、及本院審理中坦承犯行,犯罪後之態度尚稱良好等一切情狀,就 各罪量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。至扣案之 紙箱一個、錄音帶四十五卷(佛經)、佛書十本,性質上認無沒收之必要,爰不予 宣告沒收,併此敘明。 乙、無罪部分: 一、公訴意旨另以:被告於八十四年十一月一日晚間十時許,在台中市火車站前,持 酒瓶朝路過之不特定行人、車輛丟擲,幸未擊中過往騎機車之女子,涉犯刑法第 一百八十五條第一項之妨害公眾往來安全罪嫌云云。 二、按刑法第一百八十五第一項之妨害公眾往來安全罪,係以損壞或壅塞陸路、水路 、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者,為構成要件,採具體 危險制。經查,被告於警訊、及本院審理中僅供承有於右揭時、地手持酒瓶丟路 人(女騎士),核與在場執行職務之警員林智強於報告書所載:「...楊德三在 車站前手持酒瓶朝路過之女騎士頭頂丟去,酒瓶未打中女騎士掉落地上...」 情節相符,亦有上述報告書附在偵查卷宗內可稽,是被告於右揭時、地以手持之 酒瓶朝一特定之人丟擊而未擊中之事實,堪以認定。被告渠等行為,既未發生往 來之危險,容有妨害安寧秩序,而於刑法第一百八十五條第一項之條件未備。此 外,查無其他確切證據證明被告此部分犯行,被告犯罪不能證明,自無諭知無罪 之判決。 丙、據上論斷,應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百零一條第一項, 刑法第一百三十五條第一項、第一百四十條第一項、第四十一條、第四十七條, 罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條,判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 十二 日
資料來源:
臺灣台中地方法院刑事裁判書彙編 85 年第 1 期 1 冊 276-279 頁
相關法條 3
  • 中華民國刑法 第 135、140、185 條(83.01.28)