分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新竹地方法院 84 年度訴字第 283 號 刑事判決
案由摘要:
違反麻醉藥品管理條例
裁判日期:
民國 85 年 04 月 24 日
臺灣新竹地方法院刑事判決 八十四年度訴字第二八三號 公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 被 告 鄧兆光 右列被告因違反麻醉藥品管理條例等案件,經檢察官提起公訴(八十四年度偵字第九 一五、一○二○、一六一三號),及移送併審(八十四年度偵字第二○六四號),本 院判決如左︰ 主 文 鄧兆光、黎鳳嬌非法吸用化學合成麻醉藥品,累犯,各處有期徒刑肆月,如易科罰金 ,均以叁佰元折算壹日。 林清鑫連續非法吸用化學合成麻醉藥品,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以叁佰元折 算壹日。 事 實 一丶鄧兆光先於民國(以下同)八十二年五月間因違反麻醉藥品管理條例案件,經本 院判處有期徒刑八月確定在案,嗣於同年十一月間,再因違反麻醉藥品管理條例 案件,為本院判處有期徒刑十月確定在案,經合併執行後,於八十三年十一月三 十日執行完畢;黎鳳嬌曾於八十年間,因違反麻醉藥品管理條例案件,經本院判 處有期徒刑五月,並於八十一年四月十三日易科罰金執行完畢,復於八十三年間 因違反麻醉藥品管理條例,為本院判處有期徒刑六月,並於同年九月十七日判決 確定,同年十二月二十日易科罰金執行完畢,林清鑫於八十三年間,因違反麻醉 藥品管理條例案件,為本院判處有期徒刑四月,並於同年十月三日確定(未執行 畢,不構成累犯),詎均不知悔改,鄧兆光、黎鳳嬌皆於八十四年一月十八日下 午一時十五分許前一百二十小時內某日,各在不詳地點非法吸用化學合成類麻醉 藥品安非他命(以下簡稱安非他命)一次;林清鑫自八十四年一月十一日起,至 八十四年二月八日止,先後在苗栗縣後龍鎮○○路一二二號自宅內及苗栗縣苗栗 市吉祥旅社房間內等處,連續非法吸用安非他命多次;嗣於八十四年一月十八日 下午一時十五分許,俱在苗栗縣苗栗市嘉盛里十二鄰嘉盛五號為警查獲;林清鑫 再於八十四年二月十日,經警循線查獲。 二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報請臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴,並由 該署檢察官移送併案審理。 理 由 一、(一)鄧兆光、黎鳳嬌部分: 訊之被告鄧兆光、黎鳳嬌均矢口否認有何非法吸用安非他命犯行;惟查: 渠等於右揭時、地為警查獲時所採得之尿液,經送鑑驗皆呈甲基安非他命 陽性反應,此有苗栗縣衛生局八十四年一月二十三日八三衛六字第七八三 號煙毒尿液檢驗成績書在卷可憑,並參酌卷附之憲兵司令部八十年三月二 十五日(八○)鑑驗字○九九九號函記載初次吸食或施打煙毒或麻醉藥品 者,經人體代謝作用於八小時之內,即有百分之八十之量排出,二十四小 時之後,續有約剩餘量之百分之九十再排出,七十二小時之後仍有殘餘量 排出,吸食或施打者個人體質不同,其排出時間亦會有所差異,尤其成癮 者(抗藥性強)其於吸食後一百二十小時內所採之尿液,配合較具公信力 之儀器,仍可能被檢測出等語以觀,足認吸用時間應於為警查獲之八十四 年一月十八日下午一時十五分許前一百二十小時內某日無誤,綜上事證明 確,渠等犯行堪予認定。 (二)林清鑫部分: 右揭事實,已據被告林清鑫於警、偵訊中及本院審理時,供認不諱,而其 於八十四年一月十八日為警查獲時所採得尿液,經送鑑驗結果,亦呈現甲 基安非他命陽性反應,此有苗栗縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書在卷可稽, 綜上事證明確,其犯行洵堪認定。 二、按安非他命係屬甲基苯乙胺化學合成麻醉藥品,吸用後會抑制呼吸,影響記憶能 力及自主神經系統,判斷力及意志力亦均受限制,甚至引起精神錯亂,並有輕微 成癮性,嚴重戕害人之身心健康,尤以其戒解不易,危害實不在煙毒之下,是以 行政院衛生署於七十九年十月九日以衛署藥字第九○四一四二號函公告列為麻醉 藥品管理,並於同年月十一日生效,依同條例第十三條規定,不得非法持有、吸 食,並禁止於醫療上使用。被告違反此項規定,於右揭生效日後非法吸用,核係 觸犯同條例第十三條之一第二項第四款之非法吸用化學合成麻醉藥品罪。又林清 鑫先後多次非法吸用行為,時間緊接,犯罪構成要件相同,顯係基於概括犯意反 覆為之,為連續犯,應依刑法第五十六條之規定論以一罪,並加重其刑。至被告 等非法持有安非他命後進而吸用,其持有之行為應為吸用行為所吸收,故皆不另 論其非法持有化學合成麻醉藥品罪。次按公訴人起訴事實,雖僅敘及被告林清鑫 至八十四年一月十七日止之犯行,惟其既自八十四年一月十七日以後至八十四年 二月八日止仍非法吸用安非他命,而與起訴事實間有連續犯之裁判上一罪關係, 應為起訴效力所及,本院自得併予審理,附此敘明。末查:被告鄧兆光先於八十 二年五月間因違反麻醉藥品管理條例案件,經本院判處有期徒刑八月確定在案, 嗣於同年十一月間,再因違反麻醉藥品管理條例案件,為本院判處有期徒刑十月 確定在案,經合併執行後,於八十三年十一月三十日執行完畢;黎鳳嬌曾於八十 年間,因違反麻醉藥品管理條例案件,經本院判處有期徒刑五月,並於八十一年 四月十三日易科罰金執行完畢,復於八十三年間因違反麻醉藥品管理條例,為本 院判處有期徒刑六月,並於同年九月十七日判決確定,同年十二月二十日易科罰 金執行完畢,此有臺灣新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可憑,其於 五年之內,再犯上開有期徒刑以上之罪,為累犯,咸應依刑法第四十七條之規定 加重其刑。爰審酌被告非法吸用之次數,所生危害以戕害自身健康為主,及渠等 素行(其中林清鑫猶於八十三年間,因違反麻醉藥品管理條例案件,為本院判處 有期徒刑四月,並於同年十月三日確定,然未執行畢,尚未構成累犯,有本院訴 字第五七七號確定判決及臺灣新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可參 )及犯罪後之態度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之 折算標準,資為懲儆。 三、被告蔡苗華、徐燕鈴、彭達金另予審結,附此敘明。 據上論結,應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、麻醉藥品管理條例第十三條 之一第二項第四款,刑法第十一條前段、第四十七條、第四十一條,罰金罰鍰提高標 準條例第二條,判決如主文。 本案經檢察官鄭勵堅到庭執行職務。 中 華 民 國 八十四 年 三 月 二十四 日
資料來源:
臺灣新竹地方法院刑事裁判書彙編 85 年第 1 期 278-280 頁
相關法條 1
  • 中華民國刑法 第 278 條(83.01.28)