分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 84 年度訴字第 1655 號 刑事判決
案由摘要:
殺人未遂
裁判日期:
民國 85 年 01 月 15 日
臺灣桃園地方法院刑事判決 八十四年度訴字第一六五五號 公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被 告 廖木全 指定辯護人 本院公設辯護人簡松柏 右列被告因殺人未遂案件,經檢察官提起公訴(八十四年度偵字第一○一八四號), 本院判決如左: 主 文 廖木全使人受重傷,未遂,處有期徒刑貳年,緩刑肆年。 扣案之水果刀壹把沒收。 事 實 一、廖木全於民國(下同)八十四年八月九日,得知其妻在其住處遭鄰居蘇維銘打傷 (蘇維銘傷害部分因撤回告訴業經檢察官為不起訴處分),心生怨憤,遂於同日 晚間十一時許,攜帶水果刀一把,至桃園市○○街一二三號聖保祿醫院急診室內 (蘇維銘之妻黃嘉惠因故送醫急診),基於使蘇維銘受重傷之故意,持其所有預 藏之水果刀向蘇維銘左胸及肩部猛刺數刀,致蘇維銘受有左前胸刺傷二.五×○ .四公分、左下胸刺傷一×○.一公分、左肩刺傷二.五×一公分、左肩深刺傷 二×○.一×七公分之傷害,嗣因水果刀之刀刃折斷夾於蘇維銘肩上傷口中,廖 木全始行逃逸,蘇維銘經當場延醫急救,始未造成蘇維銘身體或健康上重大不治 或難治之傷害。廖木全嗣於同年月十一日晚間八時四十分許,至桃園縣警察局桃 園分局大樹派出所投案,並經警扣得上開水果刀一把。。 二、案經桃園縣警察局桃園分局報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、訊據被告廖木全對於在右揭時地持水果刀刺傷被害人蘇維銘等情坦承不諱,然辯 稱因蘇維銘毆傷其妻,伊一時失去理智始砍被害人四刀云云,惟查右揭事實業據 被害人蘇維銘指述甚詳,核與證人即蘇維銘之妻黃嘉惠供述之情節相符,被告於 檢察官初訊時業已坦承無致被害人於死之意,而係準備將被害人刺成重傷等語在 卷,並有被告行兇所用之水果刀一把扣案可證,故事證明確,被告之犯行堪予認 定。 二、核被告所為係犯刑法第二百七十八條第三項、第一項之使人受重傷未遂罪,公訴 意旨雖認被告涉犯刑法第二百七十一條第二項、第一項之殺人未遂罪嫌,惟訊之 被告堅決否認其主觀上有置被害人於死之犯意,又查被害人左胸所受刺傷傷口均 甚淺,左肩雖有深刺傷達二×○.一×七公分,惟並非人體要害部位,自其所受 之傷勢觀之,尚難認被告有致人於死之圖謀,至被害人蘇維銘右下胸肋膜積水之 傷害,其供稱係十九歲時遭他人殺傷,與本案無關,經本院函詢其主治醫師黃宏 立醫師,亦函覆稱被害人右側肋膜積水量相當少,且遭刺傷部位並未達到胸腔內 ,無法診斷係因刺傷所引起,有該醫院八十四年十二月五日桃聖醫字第八四○一 九六號函在卷可稽,雖被害人指陳被告於案發時曾喊稱你打傷我妻,要給你死等 語,惟嗣於本院審理中改稱被告並未如此揚言云云,前後已有不一,且縱被告於 氣憤中確曾衝口而出前開言語,亦難遽以認定其即有殺人之犯意,公訴意旨認被 告成立殺人未遂罪,容有未洽,起訴法條應予變更。被告已著手於使人受重傷害 之行為而未遂,應依刑法第二十六條前段之規定減輕之。爰審酌被告係因其妻為 肢體殘障人士,因細故竟遭被害人毆打成傷,其乍聞其事,一時氣憤難平,始為 本案犯行,且於事發後主動至桃園分局大樹派出所投案,並已與被害人調解成立 ,賠償其醫藥費損失,有殘障手冊及調解書影本各乙紙在卷可稽,本院認其犯罪 之情狀尚堪憫恕,科以法定最低刑度猶嫌過重,爰依刑法第五十九條之規定,減 輕其刑而量處如主文所示之刑,以示懲儆。末查被告曾於五十八年間因犯業務過 失致人於死罪經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑六月,於五十九年二月十二日執 行完畢後,五年內未曾受有期徒刑以上刑之宣告(有臺灣桃園地方法院檢察署刑 案資料查註記錄表附卷可按),此次因一時思慮欠周,致蹈刑章,而家中尚有老 母,妻為殘障人士,子均在服役及求學,端賴被告一人維持家庭生活,有被告提 出之里長證明書乙紙附卷可憑,本院認其經此教訓,應知警惕,無再犯之虞,前 開宣告刑以暫不執行為適當,爰併宣告緩刑四年,以勵自新。扣案之水果刀一把 ,為被告所有且係供犯罪所用之物,併依法宣告沒收之。 據上論斷,應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百條、刑法第二百七十 八條第一項、第三項、第二十六條前段、第五十九條、第七十四條第二款、第三十八 條第一項第二款,判決如主文。 本案經檢察官董怡臻到庭執行職務。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十五 日
資料來源:
臺灣桃園地方法院刑事裁判書彙編 85 年第 1 期 97-100 頁
相關法條 1
  • 中華民國刑法 第 278 條(83.01.28)