分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣基隆地方法院 84 年度聲字第 469 號 刑事
案由摘要:
聲請撤銷執行中之假釋殘刑
裁判日期:
民國 84 年 09 月 18 日
臺 灣 基 隆 地 方 法 院 刑 事 裁 定 八十四年度聲字第四六九號 聲 明 人 吳守仁 即受刑人 業工 (現因另案羈押於台灣基隆看守所) 右聲明人因恐嚇取財、違反肅清煙毒條例案件,對於檢察官指揮撤銷假釋執行殘刑之 執行聲明異議,本院裁定如左: 主 文 台灣基隆地方法院檢察署檢察官八十四年八月一日八十三年執續甲字第一八之一號執 行指揮書應予撤銷。 理 由 一、聲請意旨略以:本件聲明人吳守仁前因恐嚇取財、違反肅清煙毒條例案件(前案 ),經台灣基隆地方法院以八十年度訴字第一九號刑事判決判處應執行有期徒刑 七年確定,嗣經提起非常上訴,最高法院以八十一年度台非字第八六號刑事判決 就違反肅清煙毒條例部分撤銷,另判處有期徒刑五年確定(第一次非常上訴), 並經台灣基隆地方法院以八十一年度聲字第一四八號裁定諭知應執行有期徒刑五 年八月確定後,移送執行;於執行中,經台灣桃園地方法院以八十二年度聲字第 一七六七號裁定諭知吳守仁假釋中交付保護管束,並於八十二年十一月三十日假 釋出獄,假釋期間應至八十五年七月四日屆滿;因聲明人於假釋期間,復違反肅 清煙毒條例案件(後案),經台灣基隆地方法院以八十三年度訴字第六七號刑事 判決判處有期徒刑七年六月確定,台灣台北監獄遂報請法務部以法八十三監二二 二二七號函撤銷假釋在案,台灣基隆地方法院檢察署檢察官遂據此於八十三年十 月二十四日以八三執續甲字第一八號執行指揮書執行上開有期徒刑七年六月並合 併執行撤銷假釋之殘刑,復因聲明人違反肅清煙毒條例案件(後案),業據提起 非常上訴,並經最高法院於八十四年六月二十九日以八十四年台非字第二二六號 刑事判決諭知原判決撤銷,由台灣基隆地方法院依判決前之程序更為審判(第二 次非常上訴),台灣基隆地方法院檢察署檢察官因最高法院第二次非常上訴致原 執行效力不存在,遂於八十四年八月一日以八十三年執續甲字第一八之一號執行 指揮書執行撤銷假釋之殘刑,茲因聲明人上開違反肅清煙毒條例案件(後案), 仍由台灣基隆地方法院依判決前之程序更為審理,尚未確定,聲明人撤銷假釋之 原因已不存在,台灣基隆地方法院檢察署檢察官據以換發執行指揮書執行撤銷假 釋之殘刑確屬不當,故依刑事訴訟法第四百八十四條聲明異議等語。 二、按假釋中更犯罪,受有期徒刑以上刑之宣告者,撤銷其假釋。所謂「受有期徒刑 以上刑之宣告者」,參諸刑法第七十五條緩刑期內更犯罪,受有期徒刑以上刑之 宣告者,須俟宣告刑之裁判確定後始得為之(司法院第三八七號解釋)之意旨, 受刑人於假釋中更犯罪,亦須俟宣告刑之裁判確定後始得撤銷假釋,如此方足以 保障受刑人之權益。 三、查本件聲明人吳守仁雖於假釋中更違反肅清煙毒條例(後案),經本院以八十三 年度訴字第六七號刑事判決判處有期徒刑七年六月確定,並由台灣台北監獄報請 法務部於八十三年十月十四日以法八三監二二二二七號函准撤銷假釋在案,然因 聲明人於假釋中更違反肅清煙毒條例案件(後案),業經最高法院於八十四年六 月二十九日以八十四年度台非字第二二六號刑事判決諭知原判決撤銷,由台灣基 隆地方法院依判決前之程序更為審判(第二次非常上訴),此有上開最高法院刑 事判決在卷足徵,是本院八十三年度訴字第六七號刑事確定判決既經最高法院撤 銷而失其效力,揆諸右開說明,聲明人並無撤銷假釋之法定原因存在,則台灣基 隆地方法院檢察署檢察官於收受最高法院第二次非常上訴刑事判決後,仍於八十 四年八月一日以八十三年度執續甲字第一八之一號執行指揮書繼續執行撤銷假釋 之殘刑,其執行程序即有未當,聲明人指摘檢察官執行之指揮不當,應認為有理 由,爰依刑事訴訟法第四百八十六條之規定,裁定如主文。 中 華 民 國 八十四 年 九 月 十八 日
資料來源: