分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 84 年度易字第 4894 號 刑事判決
案由摘要:
妨害公務
裁判日期:
民國 84 年 08 月 31 日
台灣台北地方法院刑事判決 八十四年度易字第四八九四號 公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被 告 姚鵬 右列被告因妨害公務案件,經檢察官提起公訴(八十四年度偵字第一四七八五號), 本院判決如左: 主 文 姚鵬於公務員依法執行職務時,當場侮辱,處有期徒刑參月;又損壞公務員職務上掌 管之物品,處有期徒刑參月;應執行有期徒刑伍月,緩刑貳年。 事 實 一、姚鵬於八十四年七月二日廿時五十分許,在台北縣新店市○○街十五巷一號書香 園西餐廳內,因失戀心情不佳酗酒失控,而以粗話辱罵該店內客人。店員張雅鳳 見狀報警後,詎姚鵬於台北縣警察局新店分局碧潭派出所警員朱清瑞、蔡宏忠據 報到場處理時,在上開公眾場所,以「幹你娘」等穢語加以侮辱,又施以強暴而 出手拉扯朱清瑞之配槍腰帶致該槍帶斷裂而妨害其等依法執行職務。 二、案經台北縣警察局新店分局移請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、訊據被告姚鵬對於右揭時地妨害警員依法執行職務、毀損警員因執行職務所配用 之腰帶及公然侮辱警員之事實坦承不諱,核與被害人,即台北市政府警察局新店 碧潭派出所警員朱清瑞指訴情節相符,並經證人張雅鳳證述屬實,復有相片乙幀 附卷可稽,被告自白與事實相符,事證明確,犯行洵堪認定,應依法論科。 二、被告姚鵬於警員執行公務時,當場公然辱罵警員,核其所為係犯刑法第一百四十 條第一項(公訴人漏未論及,至於同一行為並侮辱公務員本身,而犯同法第三百 零九條第一項部分,未據該警員提出告訴);又警員之配槍腰帶係公務員本於職 務上之關係所掌管之物品,核被告為阻止員警執行公務,出手拉扯警員朱清瑞之 配槍腰帶,致該槍帶斷裂之行為,係犯刑法第一百三十五條第一項之妨害公務及 第一百三十八條前段之妨害公務員職務上掌管物品罪(公訴人漏未論及),被告 以一行為觸犯二罪名,為想像競合犯,依刑法第五十五條之規定,應從較重之妨 害公務員職務上掌管之物品罪處斷;其所犯上開二罪之間,犯意各別,行為互殊 ,應予分論併罰。爰審酌犯罪動機、目的、手段及犯罪後態度等一切情狀,分別 量處如主文所示之刑並定其應執行之刑,末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣 告,有臺灣高等法院檢察署刑事資料科簡復表附卷可稽,其因失戀酗酒,一時失 慮,致罹刑典,事後已坦承犯行,深表悔意,有悔過書一紙在卷可稽,且被告有 正當職業,經此刑之教訓,當知所警惕,而無再犯之虞,本院認前開對其宣告之 刑,以暫不執行為適當,爰併宣告緩刑貳年,以勵自新。 據上論斷,應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第一百三十五第一項、 第一百三十八條、第一百四十條第一項、第五十五條、第五十一條第五款、第七十四 條第一款,罰金罰鍰提高標準條例第一條前段判決如主文。 本案經檢察官楊秀琴到庭執行職務 中 華 民 國八十四 年 八 月 三十一 日
資料來源: