分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺南地方法院 84 年度易字第 3803 號 刑事判決
案由摘要:
賭博
裁判日期:
民國 84 年 12 月 15 日
臺灣臺南地方法院刑事判決~W1Z1; 八十四年度易字第三八О三號 公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 被 告 洪忠榮 右一人選任辯護人 石本婁 被 告 劉美英 右列被告因賭博案件,經檢察官提起公訴(八十四年度偵字第一0八五二號),本院判 決如左: 主 文 洪忠榮、蔡芳宜、劉美英共同連續意圖營利,聚眾賭博,各處有期徒刑陸月,洪忠榮 併科罰金參萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以參佰元折算壹日。扣 案新台幣參萬零壹佰元、卡片(壹佰點)壹佰壹拾貳張、卡片(壹仟點)參拾張、賓 果遊戲盤參佰肆拾貳個、摸牌桶壹個、累積獎牌壹片、電源座壹個、對號燈座壹個均 沒收。 張智華、洪溢隆連續幫助意圖營利,聚眾賭博,各處有期徒刑肆月,如易科罰金,均 以參佰元折算壹日。 張志銘、林于證、何平進、廖政鍜、林金珠、朱瑋誠、莊怡蓉在公眾得出入之場所賭 博財物,各處罰金陸仟元,如易服勞役,均以參佰元折算壹日。 事 實 一、洪忠榮意圖營利,並基於概括之犯意,自民國八十四年七月四日起,在台南市○ ○路○段一0一號小北攤販中心第一七七號攤位公眾得出入之場所,聚集不特定 人賭博財物,其賭博方式為:由洪忠榮做莊,每五塊號碼牌賣新台幣(下同)一百 元(每塊號碼牌上有六個號碼),供不特定人購買,然後由購買號碼牌之客人中任 一人,從摸牌箱內連續抽出號碼牌,供客人與手中之號碼牌核對,直到客人中有 一人手中的任何一塊號碼牌六個號碼全部對上,即為賓果,對中賓果的客人可得 該次下注賭資的九成,餘一成則歸洪忠榮所有,並由洪忠榮先發相當點數之卡片 給中賓果之人,俟該場賓果遊戲結束後,再折換現金予中獎之人。洪忠榮並自八 十四年七月四日起,以每月三萬元之薪資,僱用蔡芳宜負責收錢、換錢及兌換卡 片給賭客等工作。又自八十四年七月十七日起,以每月三萬元,僱用劉美英負責 開對獎號碼燈及管理員工等工作。另自八十四年八月間起,各以每月二萬元,僱 用張智華、洪溢隆二人,在現場擔任服務員,負責送飲料給客人飲用等工作。嗣 於八十四年十月十二日零時三十分許,適有張志銘、林于證、何平進、廖政鍜、 林金珠、朱瑋誠、莊怡熔等七人,在前揭公眾得出入之場所購買號碼牌賭博財物 時,為警查獲,並當場扣得洪忠榮所有供前揭賓果賭博所用之賭資參萬零壹佰元 、卡片(壹佰點)壹佰壹拾貳張、卡片(壹仟點)參拾張、賓果遊戲盤參佰肆拾 貳個、摸牌桶壹個、累積獎牌壹片、電源座壹個、對號燈座壹個等物。 二、案經台南市警察局第五分局報請偵辦台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、右揭事實,均業據被告洪忠榮、蔡芳宜、劉美英、張智華、洪溢隆、張志銘、林 于證、何平進、廖政鍜、林金珠、朱瑋誠、莊怡蓉等人於警訊、偵查中及本院審 理時供承不諱,且有當場查獲之賭資參萬零壹佰元、卡片(壹佰點)壹佰壹拾貳 張、卡片(壹仟點)參拾張、賓果遊戲盤參佰肆拾貳個、摸牌桶壹個、累積獎牌 壹片、電源座壹個、對號燈座壹個等物可資佐證,是被告等人之自白,均核與事 實相符,本件事證明確,被告等人犯行,均洵堪認定。 二、經查被告洪忠榮為賓果賭博之主持人,蔡芳宜為該賓果賭博收錢、換錢及兌換卡 片予賭客之人,劉美英為該賓果賭博開對獎號碼燈及管理員工之人,核洪忠榮、 蔡芳宜、劉美英三人所為,均係犯刑法第二百六十八條之意圖營利聚眾賭博罪, 且三人間復有犯意聯絡及行為分擔,均為共同正犯。又查被告張智華、洪溢隆二 人於洪忠榮、蔡芳宜、劉美英三人聚眾賭博之時,為幫忙發送飲料之幫助行為, 均係基於幫助之犯意,而為賭博構成要件以外之行為,為從犯,核二人所為,均 係犯刑法第二百六十八條聚眾賭博罪之幫助犯,並應依正犯之刑減輕之。再查洪 忠榮、蔡芳宜、劉美英三人先後多次聚眾賭博之行為,及張智華、洪溢隆二人多 次幫助聚眾賭博之行為,均時間緊接,犯罪構成要件相同,顯均係基於概括之犯 意反覆為之,均應依連續犯之規定論以一罪,並依法加重其刑。另查張智華、洪 溢隆二人因所犯均係連續賭博及從犯,而分別有刑之加重及減輕事由,均應依刑 法第七十一條第一項規定先加後減。復查張志銘、林于證、何平進、廖政鍜、林 金珠、朱瑋誠、莊怡蓉七人在公眾得出入之場所賭博,核七人之所為均係犯刑法 第二百六十六條第一項前段之賭博罪。爰分別審酌被告等人犯罪之動機、目的、 手段、所生危害、所得利益及犯罪後之態度等一切情狀,各量處如主文所示之刑 ,並均諭知易科罰金或易服勞役之折算標準,以資懲儆。扣案之賭資參萬零壹佰 元、卡片(壹佰點)壹佰壹拾貳張、卡片(壹仟點)參拾張、賓果遊戲盤參佰肆拾貳 個、摸牌桶壹個、累積獎牌壹片、電源座壹個、對號燈座壹個等物,係被告洪忠 榮所有供犯罪所用之物,並均依法宣告沒收。 三、據上論斷,應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段,刑法第二十八條、五十 六條、第三十條、第二百六十八條、第二百六十六條第一項前段、第二項、第七 十一條第一項、第四十一條、第四十二條第二項、第三十八條第一項第二款,罰 金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條,判決如主文。 本案經檢察官吳忠賢到庭執行職務。 中 華 民 國 八 十 四 年 十 二 月 十 五 日
資料來源: