分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新竹地方法院 84 年度易字第 376 號 刑事判決
案由摘要:
妨害公務
裁判日期:
民國 84 年 02 月 27 日
臺灣新竹地方法院刑事判決 八十四年度易字第三七六號 公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 被 告 黃明照 右列被告因妨害公務案件,經檢察官提起公訴(八十四年度偵字第二九六號),本院 判決如左︰ 主 文 黃明照對於公務員依法執行職務時,施強暴,處有期徒刑捌月。又於公務員依法執行 職務時,當場侮辱,處有期徒刑貳月。應執行有期徒刑捌月。緩刑伍年。 事 實 一、黃明照於民國(下同)八十三年十二月二十五日下午,夥同數名友人攜啤酒進入 新竹縣竹北市○○○路五三0號香雞城飲用,並將啤酒灑在地板上,經該店負責 人溫范鳳嬌制止,黃明照等人又外出購買一箱啤酒返還該店,且以酒罐砸店,經 溫范鳳嬌報警,新竹縣警察局竹北分局竹北派出所執行巡邏勤務警員朱以文、黃 承粵於同日下午四時十分許,到達現場勸導黃明照等人離去,依法執行公務時, 黃明照反口出穢語,以「幹×娘」當場予以侮辱。黃明照並另行起意,於朱以文 、黃承粵欲將之帶回派出所時,以強暴方式動手拉扯黃承粵之外套,致黃承粵之 制服破損。 二、案經新竹縣警察局竹北分局報請台灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、右揭事時,業據被告於偵審中坦承不諱,核與証人即前開香雞城之負責人溫范鳳 嬌於警訊中供述情節相符,並有報告書一紙及照片四幀附偵查卷可稽,事証明確 ,被告犯行洵堪認定。 二、被告對於公務員依法執行職務時,施強暴,核其所為,係犯刑法第一百三十五條 第一項之妨害公務罪。又於公務員依法執行職務時,當場侮辱,核其所為,係犯 刑法第一百四十條第一項之侮辱公務員罪。被告所犯前開妨害公務罪及侮辱公務 員二罪間罪名與犯罪構成要件不同,犯意各別,應分論併罰。爰審酌被告犯罪之 動機、目的、手段,犯罪時所受之刺激及其品性、生活狀況、智識程度、辱罵警 察藐視公權力,目無法紀,及犯罪後坦承犯行態度良好等一情狀,分別量處如主 文所示之刑,並定其應執行之刑,以示懲儆。再查被告前未曾受有期徒刑以上刑 之宣告,有臺灣新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表一紙在卷可稽,且其年 僅十九歲,年輕氣盛智慮淺薄,致罹刑章,本院認其經此科刑教訓後,當益知警 惕,信無再犯之虞,因認其所受宣告之刑,以暫不執行為適當,爰併予宣告緩刑 五年,以勵來茲,而啟自新。 三、據上論結,應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段,刑法第一百三十五條第 一項、第一百四十條第一項、第七十四條、第五十一條第五款、,罰金罰鍰提高 標準條例第一條前段,判決如主文。 本案經檢察官林志峰到庭執行職務。 中 華 民 國八十四 年 二 月 二十七 日
資料來源: