分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
福建高等法院金門分院 90 年度抗字第 5 號 刑事裁定
案由摘要:
聲請撤銷緩刑
裁判日期:
民國 90 年 06 月 19 日
福建高等法院金門分院刑事裁定 九十年度抗字第五號 抗 告 人 即受刑人 陳應超 右列抗告人因聲請撤銷緩刑案件,不服福建金門地方法院中華民國九十年五月十五日 裁定 (九十年度聲字第十二號) 提起抗告,本院裁定如左: 主 文 抗告駁回。 理 由 一、本件抗告意旨略以:抗告人即受刑人陳應超,前犯幫助私運管制物品進口逾公告 數額罪 (聲請書誤載為違反專利法罪) ,經福建金門地方法院,以八十六年度訴 字第二號,判處有期徒刑捌月,緩刑肆年,並於八十七年八月五日確定。嗣抗告 人即受刑人陳應超,於該緩刑期內,另犯運送私運管制物品進口逾公告數額罪, 經本院於九十年二月十四日,以八十九年度上訴字第二一號,判處有期徒刑陸月 ,如易科罰金以參百元折算壹日確定,而經原審以緩刑期內更犯罪,並受有期徒 刑以上刑之宣告,另為裁定撤銷緩刑宣告有案。惟刑法第七十五條第一項第一款 所定「緩刑期內更犯罪,並受有期徒刑以上刑之宣告」,而為撤銷緩刑宣告之理 由者,應以被告在緩刑期內更犯罪,而所涉之犯行非輕,須有致法院認定對後犯 之罪有予以科處有期徒刑以上之刑者,始足當之,若為拘役或罰金刑,或另有緩 刑之宣告者,則不在此限,且於判處有期徒刑陸月,宣告如易科罰金以參百元折 算壹日之情形,亦等同於罰金刑之情形,即屬輕罪,自與刑法第七十五條第一項 第一款所定之撤銷緩刑宣告之事由概念不符,抗告人即受刑人陳應超所犯運送私 運管制物品進口逾公告數額罪,經本院以八十九年度上訴字第二一號,判處有期 徒刑陸月,如易科罰金以參百元折算壹日,為得易科罰金之案件,既經法院認定 犯行非重,則依法依社會常理,自不應撤銷前案所諭知之緩刑宣告,為此提起抗 告,請予撤銷原裁定等語。 二、按受緩刑之宣告,而緩刑期內更犯罪,受有期徒刑以上刑之宣告者,撤銷其宣告 ,刑法第七十五條第一項第一款,定有明文。又茲所謂受有期徒刑以上刑之宣告 者,祇須受有期徒刑以上刑之宣告為已足,自應包括有期徒刑易科罰金者在內, 當無排除受有期徒刑以上刑之宣告,並有易科罰金之宣告者在內,此觀前開法文 之規定甚明。 三、查抗告人即受刑人陳應超,於民國八十四年七、八月間,犯幫助私運管制物品進 口逾公告數額罪,經福建金門地方法院,於八十七年五月二十九日,以八十六年 度訴字第二號,判處有期徒刑捌月,緩刑肆年,並於八十七年八月五日確定,此 有執行案卷及判決書等在卷足憑。又查抗告人即受刑人陳應超,復於該緩刑期內 之八十八年六月二十二日,更犯運送私運管制物品進口逾公告數額罪,經本院於 九十年二月十四日,以八十九年度上訴字第二一號,判處有期徒刑陸月,如易科 罰金以參百元折算壹日,並於前開幫助私運管制物品進口逾公告數額罪所宣告緩 刑期內之八十九年四月二十八日確定在案,經調該案卷核閱屬實,且有各該判決 書影本,附卷可稽,揆諸前開法條規定及說明,原裁定撤銷該院八十六年度訴字 第二號被告陳應超之緩刑宣告,核無不合。抗告人陳應超抗告,略以刑法第七十 五條第一項第一款所定「緩刑期內更犯罪,並受有期徒刑以上刑之宣告」,而為 撤銷緩刑宣告之理由者,應以被告在緩刑期內更犯罪,而所涉之犯行非輕,須有 致法院認定對後犯之罪有予以科處有期徒刑以上之刑者,始足當之,若為拘役或 罰金刑,或另有緩刑之宣告者,則不在此限,且於判處有期徒刑陸月,宣告如易 科罰金以參百元折算壹日之情形,亦等同於罰金刑之情形,即屬輕罪,自與刑法 第七十五條第一項第一款所定之撤銷緩刑宣告之事由概念不符云云,請求撤銷原 裁定,核與刑法第七十五條第一項第一款之規定不符,所指尚屬誤會。綜上所述 ,本件抗告為無理由,應予駁回。 四、據上論斷,應依刑事訴訟法第四百十二條,裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 六 月 十九 日 福建高等法院金門分院刑事庭 審判長法 官 郭 君 勳 法 官 李 宗 榮 法 官 林 勤 綱 右正本證明與原本無異。 不得再抗告。 中 華 民 國 九十 年 六 月 二十 日 書記官 李 麗 鳳
資料來源:
福建高等法院金門分院民、刑事裁判書彙編(90年版)第 221-224 頁
相關法條 2
  • 中華民國刑法 第 75 條(90.01.10)
  • 刑事訴訟法 第 412 條(90.01.12)