分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 89 年度台非字第 156 號 刑事判決
案由摘要:
妨害公務案件
裁判日期:
民國 89 年 06 月 08 日
裁判要旨:
有期徒刑除有減輕情形外,為二月以上,十五年以下,刑法第三十三條第 三款定有明文。原確定判決認定被告陳○伯犯刑法第一百四十條第一項之 妨害公務罪,並因被告為累犯而加重其刑,既未認定有減輕本刑之原因, 即應在超過二月以上之範圍內處斷,乃竟諭知有期徒刑貳月,如易科罰金 以參佰元折算壹日,顯屬與法有違。
最高法院刑事判決 八十九年度台非字第一五六號 上訴人 最高法院檢察署檢察總長 被 告 陳俊伯 右上訴人因被告妨害公務案件,對於台灣台南地方法院中華民國八十八年十一月九日 第一審確定判決(八十八年度易字第二七三九號,起訴案號:台灣台南地方法院檢察 署八十八年度偵字第八九一七號),認為違法,提起非常上訴,本院判決如左: 主 文 原判決關於違背法令部分撤銷。 理 由 非常上訴理由稱:「按判決不適用法則或適用法則不當者,為違背法令,刑事訴訟法 第三百七十八條定有明文。又主刑如係有期徒刑,須判處二月以上,十五年以下,但 遇有加減時,得減輕至二月未滿,或加至二十年,而有期徒刑加減者,其最高度及最 低度同加減之,刑法第三十三條第三款、第六十七條亦有明文,是判決如判處有期徒 刑,除非有減刑事由,其最低刑度即為二月,如遇有加重之情形,所判決之徒刑必超 過二月方為適法。本件原判決認被告陳俊伯犯妨害公務罪,而依刑法第一百四十條第 一項予以處斷,並因被告為累犯而加重其刑,揆諸前揭法條,原審對被告判處有期徒 刑,自須超過二月始為合法,乃原判決量處被告有期徒刑二月,即有適用法則不當之 違法,爰依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十三條提起非常上訴,以資糾正。 」等語。 本院按有期徒刑除有減輕情形外,為二月以上,十五年以下,刑法第三十三條第三款 定有明文。原確定判決認定被告陳俊伯犯刑法第一百四十條第一項之妨害公務罪,並 因被告為累犯而加重其刑,既未認定有減輕本刑之原因,即應在超過二月以上之範圍 內處斷,乃竟諭知有期徒刑貳月,如易科罰金以叁佰元折算壹日,顯屬與法有違。上 訴人於判決確定後,認為違背法令,提起非常上訴,洵屬正當,惟原判決尚非不利於 被告,自應由本院將原判決關於違背法令部分撤銷,以資糾正。 據上論結,應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款前段,判決如主文。 中 華 民 國 八十九 年 六 月 八 日 最高法院刑事第十一庭 審判長法官 莊 登 照 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 法官 黃 一 鑫 法官 林 秀 夫 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十九 年 六 月 二十二 日
資料來源:
最高法院刑事裁判書彙編 第 40 期 116-119 頁
相關法條 1
  • 中華民國刑法 第 33 條(88.04.21)