分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 87 年度台非字第 213 號 刑事判決
案由摘要:
藏匿人犯
裁判日期:
民國 87 年 07 月 16 日
裁判要旨:
拘役除有加重情形外,為一日以上,二月未滿,刑法第三十三條第四款定 有明文。所謂二月未滿,係指六十日未滿而言,即其上限為五十九日,從 而判處拘役時,除有加重原因外,僅能就五十九日之刑度內量刑,方為適 法。本件八十六年度中簡字第九八○號原確定簡易判決認定被告曾獻堂於 民國八十四年三月二十三日意圖藏匿犯人而頂替;被告陳○興亦於八十四 年四月三日意圖藏匿犯人而頂替,均犯刑法第一百六十四條第二項之意圖 藏匿犯人而頂替罪,則於論處被告等拘役刑時,依法僅能就五十九日之刑 度內量刑,乃原簡易判決並未說明有加重之原因,竟對被告等各處以拘役 六十日,揆諸首開說明,即有判決適用法則不當之違法。
最高法院刑事判決 八十七年度台非字第二一三號 上訴人 最高法院檢察署檢察總長 被 告 曾獻堂 男 陳種興 男 右上訴人因被告等藏匿人犯案件,對於台灣台中地方法院中華民國八十六年五月二十 四日第一審確定簡易判決 (八十六年度中簡字第九八○號,聲請簡易判決處刑案號: 台灣台中地方法院檢察署八十六年度偵字第四五二四號) ,認為違法,提起非常上訴 ,本院判決如左: 主 文 原判決撤銷。 曾獻堂、陳種興意圖藏匿犯人而頂替,各處拘役伍拾玖日,如易科罰金,均以叁佰元 折算壹日。 理 由 非常上訴理由稱:「按判決不適用法則或適用不當者,為違背法令,刑事訴訟法第三 百七十八條定有明文。又拘役之期間除加重時外,為一日以上,二月未滿,亦為刑法 第三十三條第四款所明定。本件原判決認定被告曾獻堂、陳種興意圖犯藏匿犯人罪而 頂替,成立刑法第一百六十四條第二項罪責 (原判決論結欄誤引刑法第一百四十六條 第二項) ,既未說明有加重本刑之原因,竟科處拘役六十日,已逾越法定刑度,顯屬 違背法令。案經確定,且不利於被告,爰依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十 三條提起非常上訴,以資救濟。」等語。 本院按:拘役除有加重情形外,為一日以上,二月未滿,刑法第三十三條第四款定有 明文。所謂二月未滿,係指六十日未滿而言,即其上限為五十九日,從而判處拘役時 ,除有加重原因外,僅能就五十九日之刑度內量刑,方為適法。本件八十六年度 (原 確定簡易判決及非常上訴書均誤載為八十五年度) 中簡字第九八○號原確定簡易判決 認定被告曾獻堂於民國八十四年三月二十三日意圖藏匿犯人而頂替;被告陳種興亦於 八十四年四月三日意圖藏匿犯人而頂替,均犯刑法第一百六十四條第二項之意圖藏匿 犯人而頂替罪,則於論處被告等拘役刑時,依法僅能就五十九日之刑度內量刑,乃原 簡易判決並未說明有加重之原因,竟對被告等各處以拘役六十日,揆諸首開說明,即 有判決適用法則不當之違法。案經確定,且不利於被告等,非常上訴意旨執以指摘, 洵有理由,應由本院將原判決撤銷,另行判決如主文第二項所示,併諭知易科罰金之 折算標準,以資救濟。 據上論結,應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款但書,刑法第一百六十四條 第二項、第一項、第四十一條,罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條,判決如 主文。 中 華 民 國 八十七 年 七 月 十六 日 最高法院刑事第一庭 審判長法官 黃 雅 卿 法官 陳 正 庸 法官 陳 世 雄 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 七 月 二十一 日 E
資料來源:
最高法院刑事裁判書彙編 第 33 期 106-109 頁
相關法條 1
  • 中華民國刑法 第 33 條(86.11.26)