分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 84 年度台上字第 1572 號 刑事判決
案由摘要:
違反森林法
裁判日期:
民國 84 年 04 月 13 日
裁判要旨:
森林法第五十二條第一項規定竊取森林主、副產物,復有該項各款所列之 情形者,其法定刑為「六月以上五年以下有期徒刑,併科贓額二倍以上五 倍以下罰金」;此項罰金刑之規定係應併科,並非得由法院自由裁量其是 否為併科罰金刑之諭知。
最高法院刑事判決 八十四年度台上字第一五七二號 上 訴 人 張正雄 男 業司機   選任辯護人 林振堆律師 上 訴 人 王國權 男 業司機 右上訴人等因違反森林法案件,不服台灣高等法院中華民國八十三年十月二十六日第 二審判決(八十三年度上訴字第五六八一號,起訴案號:台灣桃園地方法院檢察署八 十三年度偵字第六四二四號),提起上訴,本院判決如左: 主 文 原判決關於張正雄部分撤銷,發回台灣高等法院。 其他上訴駁回。 理 由 發回部分: 本件原判決認定上訴人張正雄與同案被告王國權均係受僱於桃園縣境內之「國有林地 大溪事業區第八林班」,從事崩塌路段修護工作,張正雄駕駛挖土機,王國權負責載 運砂石。張正雄於民國八十三年五月十四日十五時三十分許,乘其於上開林班之東眼 山國家公園正門前約五百公尺處,駕駛挖土機挖掘崩落之土石,以利修築擋土牆時, 無意中挖及森林主產物樟木樹頭四個、樟木樹片一片,材積一千二百平方公尺,山價 新台幣一千七百六十一元,竟萌生為自己不法之所有犯意,下手予以竊取。嗣見王國 權即將下班,乃囑請以其駕駛供載運砂石之GS-九八八號大貨車,順路將前開物品 (樟木樹頭、樟木樹片)載運至張正雄家中,而於同日十六時許,載運抵桃園縣警察 局大溪分局三民派出所前,為警實施路檢時查獲等情。因而維持第一審依森林法第五 十二條第一項第六款規定,論處其竊取森林主產物,為搬運贓物,使用車輛罪刑之判 決,駁回張正雄在第二審之上訴,固非無見。 惟查㈠第二審法院認為上訴雖無理由,而原判決不當或違法者,應將原審判決經上訴 之部分撤銷,就該案件自為判決,為刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段所明定。 而森林法第五十二條第一項規定竊取森林主、副產物,復有該項各款所列之情形者, 其法定刑為「六月以上五年以下有期徒刑,併科贓額二倍以上五倍以下罰金」;此項 罰金刑之規定係應併科,並非得由法院自由裁量其是否為併科罰金刑之諭知。本件原 判決以第一審判決認定上訴人張正雄之於工程施工中無意間挖及樟木樹頭及樟木樹片 後,下手竊取,併囑請王國權以所駕駛之大貨車,將之載運回家之行為,係成立森林 法第五十二條第一項第六款之竊取森林主產物,為搬運贓物,使用車輛犯行,而論科 其罪刑,並無不合。因認張正雄在原審之上訴,為無理由。然第一審判決主文僅諭知 「張正雄竊取森林主產物,為搬運贓物,使用車輛,處有期徒刑七月」云云,併未有 併科罰金刑之宣告,其理由內亦未論敍何以毋庸宣告併科罰金之法律依據,揆諸前開 說明,第一審之判決殊有判決適用法則不當之違法。乃原審既認張正雄之第二審上訴 為無理由,竟未依法予以糾正,於上訴之範圍內撤銷該第一審判決,而自為適法之判 決,已難謂非判決違背法令。㈡依卷內資料所示:張正雄挖掘之樟木樹頭四個,及樟 木樹片一片,係於開挖崩塌路基道路土石中無意間挖掘者,則該物品是否原即埋藏於 地下﹖如果不虛,何以仍該當於森林法相關條文所稱之「森林主產物」,原判決並未 詳切說明其所憑之依據,併為必要之論證,遽行論處張正雄該項罪責,併嫌判決理由 不備,而不足以昭折服。以上或為上訴意旨指摘所及,或為本院得依職權調查之事項 ,應認原判決關於張正雄之部分有發回更審之原因。 駁回部分: 按刑法第六十一條所列各罪之案件,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院,刑事 訴訟法第三百七十六條定有明文。本件原判決係援引森林法第五十條規定之竊取森林 主產物,而搬運贓物之罪,爰依刑法第三百四十九條第二項之搬運贓物罪論科王國權 之罪刑;而刑法第三百四十九條第二項之罪,又屬同法第六十一條第五款所列之案件 。既經第二審判決,自不得上訴第三審,王國權竟對之提起上訴,為法所不許,應從 程序上予以駁回。至於第一審判決主文將「王國權」之姓名,誤書為「王國『雄』」 字樣,與其當事人欄,暨事實、理由欄所書之「王國權」,有所不符(原審判決正本 之記載,則無有錯誤);惟因此部分屬於不得上訴第三審之案件,已告確定。故本院 之程序判決,自亦對之無從為任何處置,併予指明。 據上論結,應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條、第三百九十五條前段, 判決如主文。 中 華 民 國 八十四 年 四 月 十三 日 最高法院刑事第八庭 審判長法官 董 明 霈 法官 紀 俊 乾 法官 楊 商 江 法官 洪 明 輝 法官 洪 清 江 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十四 年 四 月 十八 日
資料來源:
最高法院刑事裁判書彙編 第 20 期 545-550 頁
相關法條 1
  • 森林法 第 52 條(74.12.13)