分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 83 年度台非字第 196 號 刑事判決
案由摘要:
竊盜
裁判日期:
民國 83 年 07 月 29 日
裁判要旨:
緩刑期間更犯罪,受有期徒刑以上刑之宣告者,應撤銷其緩刑之宣告,固 為刑法第七十五條第一項第一款所明定,惟緩刑期間自裁判確定之日起算 ,而緩刑期滿,緩刑之宣告未經撤銷者,其刑之宣告失其效力,同法第七 十四條及第七十六條亦定有明文。卷查本件被告曹昌正因竊盜罪,經台灣 高等法院於民國八十年二月廿八日判處有期徒刑三月減為有期徒刑一月又 十五日,緩刑三年確定 (八十年度上易字第二五○號) ,有該案判決正本 在卷可稽,依上開說明,其緩刑三年之期間自裁判確定之日起算,於八十 三年二月廿七日期滿,緩刑之宣告既未經撤銷,其刑之宣告即已失其效力 。原審法院檢察署檢察官因被告於緩刑期內更犯妨害自由罪,經金門防衛 司令部判處有期徒刑八月確定,向原審法院聲請撤銷其緩刑之宣告,乃原 審竟於緩刑期滿後之八十三年三月二日裁定撤銷其緩刑之宣告,顯屬違法 。
最高法院刑事判決 八十三年度台非字第一九六號 上 訴 人 最高法院檢察署檢察總長 被 告 曹昌正 男 現在國防部台南監獄執行中 右上訴人因被告竊盜案件,對於台灣台南地方法院中華民國八十三年三月二日第一審 確定裁定(八十三年度撤緩字第五十七號),認為違法,提起非常上訴,本院判決如 左: 主 文 原裁定撤銷。 檢察官之聲請駁回。 理 由 非常上訴理由以「按緩刑期滿,而緩刑之宣告未經撤銷者,其刑之宣告失其效力,刑 法第七十六條定有明文。故撤銷緩刑,應於緩刑尚未期滿之前行之方克相當。查本件 被告曹昌正前因竊盜罪,經台灣高等法院於八十年二月二十八日判處有期徒刑三月減 為有期徒刑一月又十五日、緩刑三年確定,有該院八十年度上易字第二五○號刑事判 決正本在卷可查。因該罪屬刑法第六十一條之案件,於宣示判決時即告確定。其緩刑 之宣告應於八十三年二月二十七日期滿。復查在緩刑期滿前未被撤銷緩刑,其所宣告 之刑,業因緩刑期滿而失其效力。詎原審竟於緩刑期滿後之八十三年三月二日,以被 告在緩刑期內更犯妨害自由罪,經金門防衛司令部判處有期徒刑八月確定為由,將上 開緩刑宣告撤銷如主文所示,委有適用法則不當之違法,且對受刑人不利,爰依刑事 訴訟法第四百四十一條、第四百四十三條提起非常上訴,以資糾正。」云云。 本院按緩刑期間更犯罪,受有期徒刑以上刑之宣告者,應撤銷其緩刑之宣告,固為刑 法第七十五條第一項第一款所明定,惟緩刑期間自裁判確定之日起算,而緩刑期滿, 緩刑之宣告未經撤銷者,其刑之宣告失其效力,同法第七十四條及第七十六條亦定有 明文。卷查本件被告曹昌正因竊盜罪,經台灣高等法院於民國八十年二月廿八日判處 有期徒刑三月減為有期徒刑一月又十五日,緩刑三年確定(八十年度上易字第二五○ 號),有該案判決正本在卷可稽,依上開說明,其緩刑三年之期間自裁判確定之日起 算,於八十三年二月廿七日期滿,緩刑之宣告既未經撤銷,其刑之宣告即已失其效力 。原審法院檢察署檢察官因被告於緩刑期內更犯妨害自由罪,經金門防衛司令部判處 有期徒刑八月確定,向原審法院聲請撤銷其緩刑之宣告,乃原審竟於緩刑期滿後之八 十三年三月二日裁定撤銷其緩刑之宣告,顯屬違法,此項裁定具有實體判決之效力, 案經確定,且於被告不利,非常上訴意旨執以指摘,洵有理由,爰將原裁定撤銷,由 本院自為判決,以資糾正。 據上論結,應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款但書,判決如主文。 中 華 民 國 八十三 年 七 月 二十九 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 呂 一 鳴 法官 林 增 福 法官 黃 一 鑫 法官 劉 福 來 法官 洪 文 章 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十三 年 八 月 十 日
資料來源:
最高法院刑事裁判書彙編 第 17 期 229-232 頁
相關法條 6
  • 中華民國刑法 第 74、75、76 條(81.05.16)
  • 中華民國刑法 第 74、75、76 條(83.01.28)