分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 83 年度台上字第 5991 號 刑事判決
案由摘要:
妨害名譽
裁判日期:
民國 83 年 11 月 03 日
裁判要旨:
查上訴係不服判決請求救濟之方法,未經下級法院判決之案件,不得向上 級法院提起上訴,且上訴應於判決後始得為之,若就未經判決部分,提起 上訴,其上訴自難認為合法。
最高法院刑事判決 八十三年度台上字第五九九一號 上 訴 人 張豐吉 男 無業 被 告 簡錦祥 男 劉大衛 住台灣桃園地方法院民事執行處 右上訴人因自訴被告簡錦祥妨害名譽案件,不服台灣高等法院中華民國八十三年九月 七日第二審判決(八十三年度上易字第四九九一號,自訴案號:台灣桃園地方法院八 十三年度自字第五五號),提起上訴,本院判決如左: 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑法第六十一條所列各罪之案件,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院,刑事 訴訟法第三百七十六條定有明文。本件上訴人張豐吉因自訴被告簡錦祥觸犯刑法第三 百零九條、第三百十條第一項、第二項之妨害名譽案件,經台灣桃園地方法院諭知自 訴不受理之判決,上訴人不服提起上訴,旋由原審法院於民國八十三年九月七日,以 八十三年度上易字第四九九一號判決上訴駁回在案。查上訴人自訴被告簡錦祥之上述 妨害名譽罪,係刑法第六十一條第一款前段之案件。依首開說明,既經第二審判決自 不得上訴於第三審法院,上訴人竟復提起上訴,顯為法所不許。 次查上訴係不服判決請求救濟之方法,未經下級法院判決之案件,不得向上級法院提 起上訴,且上訴應於判決後始得為之,若就未經判決部分,提起上訴,其上訴自難認 為合法(本院四十九年台上字第一二九九號判例參照)。本件上訴人張豐吉係自訴被 告簡錦祥妨害名譽案件,第一審台灣桃園地方法院(八十三年度自字第五五號),及 原審法院亦均以簡錦祥為判決之對象,而上訴人既未對劉大衛提起自訴,復未經判決 ,竟一併對劉大衛提起上訴。依照前開說明,尚難認為合法,應予駁回。 據上論結,應依刑事訴訟法第三百九十五條前段,判決如主文。 中 華 民 國 八十三 年 十一 月 三 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 張 信 雄 法官 莊 登 照 法官 丁 錦 清 法官 楊 文 翰 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十三 年 十一 月 八 日
資料來源:
最高法院刑事裁判書彙編 第 18 期 711-714 頁
相關法條 1
  • 刑事訴訟法 第 344 條(82.07.30)