分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 82 年度台附字第 59 號 刑事
案由摘要:
竊佔
裁判日期:
民國 82 年 06 月 17 日
裁判要旨:
按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之第二審判決,如係不得上訴於第三 審之案件,依刑事訴訟法第五百零三條第二項規定,對其附帶民事訴訟之 第二審判決,自不得上訴第三審法院。
上 訴 人 (原告) 羅百琮 住台北市○○區○○路二段一五四巷二三弄一-二號一樓 被上訴人 (被告) 李書華 住同右弄一號一樓 劉馥玫 住同右 右上訴人因被上訴人等竊佔案件,不服台灣高等法院中華民國八十二年四月二十一日 第二審刑事附帶民事訴訟判決(八十二年度附民字第十九號),提起上訴,本院判決 如左: 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之第二審判決,如係不得上訴於第三審之案件, 依刑事訴訟法第五百零三條第二項規定,對其附帶民事訴訟之第二審判決,自不得上 訴第三審法院。本件被上訴人李書華、劉馥玫被訴刑法第三百二十條第二項之竊佔罪 (原審八十一年度上易字第六五八五號),屬刑法第六十一條第二款之案件,既經第 二審法院維持第一審法院無罪之判決,駁回檢察官在第二審之上訴,檢察官未再上訴 ,則對其附帶民事訴訟之判決,自不得上訴本院,上訴人竟單獨典之提起上訴,顯非 合法,應予駁回。 據上論結,應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百九十五條前段,判決如主文。 中 華 民 國 八十二 年 六 月 十七 日 最高法院民事第九庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 錫 奎 法官 張 吉 賓 法官 王 景 山 法官 陳 炳 煌 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十二 年 六 月 二十三 日
資料來源:
最高法院刑事裁判書彙編 第 12 期 497-498 頁
相關法條 2
  • 刑事訴訟法 第 503 條(79.08.03)
  • 刑事訴訟法 第 503 條(82.07.30)