分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 82 年度台上字第 5523 號 刑事
案由摘要:
違反麻醉藥品管理條例
裁判日期:
民國 82 年 10 月 15 日
裁判要旨:
證據之證明力雖由法院自由判斷,但若當事人對此項證據之真正,存有疑 竇,則在此疑竇未能究明之前,遽採為有罪之唯一根據,即難謂為適法。
上訴人 李銘濱 男民國○○○年○月○○○日生 身分證統一編號:Z000000000號業工 住台灣省嘉義縣民雄鄉秀林村溪底寮一號(另案在台南分監執 行中) 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件,不服台灣高等法院台南分院中華民國八十二 年六月三十日第二審判決(八十二年度上訴字第一三一九號,起訴案號台灣嘉義地方 法院檢察署八十一年度偵字第五二六二、六五四九號),提起上訴,本院判決如左: 主 文 原判決關於非法販賣化學合成麻醉藥品部分撤銷,發回台灣高等法院台南分院。 其他上訴駁回。 理 由 吸用化學合成麻醉藥品部分: 按刑法第六十一條所列各罪之案件,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院,刑事 訴訟法第三百七十六條定有明文。本件上訴人李銘濱因吸用化學合成麻醉藥品案件, 原審係依麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第四款論處罪刑,查該條係刑法第六 十一條第一款前段之案件。依首開說明,既經第二審判決,自不得上訴於第三審法院 ,上訴人竟復提起上訴,顯為法所不許,應予駁回。 非法販賣化學合成麻醉藥品部分: 本件原判決認定上訴人李銘濱意圖營利,於民國八十年十月初某日,在嘉義縣民雄鄉 秀林村溪底寮三十三號蔡益成住處,以一包新台幣(下同)五百元之價格,非法販賣 一包安非他命予羅俊生吸用。嗣因於同年十月五日下午五時許,經警在嘉義縣民雄鄉 秀林村溪底寮一號上訴人住宅,查獲羅俊生非法吸用安非他命後,始循線查悉上情等 情。因認第一審判決論處上訴人非法販賣化學合成麻醉藥品罪刑,為無不合,予以維 持,駁回上訴人在第二審之上訴,固非無見。 惟按證據之證明力雖由法院自由判斷,但若當事人對此項證據之真正,存有疑竇,則 在此疑竇未能究明之前,遽採為有罪之唯一根據,即難謂為適法。木件原判決認定上 訴人於八十年十月初某日,在嘉義縣民雄鄉秀林村溪底寮三十三號蔡益成住處,以五 百元之價格出售安非他命一包予羅俊生,係以羅俊生於警訊,及檢察官初訊時所為之 供述(見警卷第一頁,偵查卷第七頁、第八頁)為唯一證據,且始終未與上訴人對質 ,以明其供述之真偽。上訴人乃於原審聲請傳喚羅俊生到庭當場對質,以期發現真實 (見原審卷第三十一頁、第三十二頁),該證據之成立與否,攸關上訴人之犯罪,原 審未加調查,顯有應於審判期日調查之證據未予調查之違法。上訴意旨,執以指摘原 判決關於非法販賣化學合成麻醉藥品部分不當,尚非全無理由,應認此部分有發回更 審之原因。 據上論結,應依刑事訴訟法第三百九十五條前段、第三百九十七條、第四百零一條, 判決如主文。 中 華 民 國 八十二 年 十 月 十五 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 楊 佑 庭 法官 何 秉 仁 法官 鄭 漢 龍 法官 莊 登 照 法官 李 璋 鵬 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十二 年 十 月 二十二 日 C
資料來源:
最高法院刑事裁判書彙編 第 14 期 880-883 頁
相關法條 1
  • 刑事訴訟法 第 155 條(82.07.30)